Oui et non, homo sapiens a des origines africaines a 98% pour les Eurasiens de l'ouest, 97,5% pour ceux de l'est , et seulement 92% pour les papous et les Australiens.
Les africains sont a 100% africains, mais ils ont eu des influences entre 2 et 20% d'un autre hominidés.
Les Eurasiens sont sortis d'Afrique il y a 100 000 ans, se sont séparés entre eux il y a 60000 ans.
Les africains de l'ouest et de l'est il y a 150 000, mais il y a toujours eu des contacts, et les Khoisan il y a 270 000ans.
Les hommes modernes viennent de deux espèces d'homme, les homo heidelbergensis a 80%, qui sont eux aussi les ancêtres des néandertaliens et denisovien, et les homo erectus a 20%.
Ils y a tellement de choses à dire comme le fait que les néandertaliens et denisoviens ont reçu 6% d'ADN d'un autre homo qui était sortie d'Afrique, les neanderthaliens ont eux du sang de sapiens aussi car l'homme modernes est sortie d'Afrique bien avant qu'ils réussissent a s'implanter.
Les africains sont a 100% africains, mais ils ont eu des influences entre 2 et 20% d'un autre hominidés.
Les Eurasiens sont sortis d'Afrique il y a 100 000 ans, se sont séparés entre eux il y a 60000 ans.
Les africains de l'ouest et de l'est il y a 150 000, mais il y a toujours eu des contacts, et les Khoisan il y a 270 000ans.
Les hommes modernes viennent de deux espèces d'homme, les homo heidelbergensis a 80%, qui sont eux aussi les ancêtres des néandertaliens et denisovien, et les homo erectus a 20%.
Ils y a tellement de choses à dire comme le fait que les néandertaliens et denisoviens ont reçu 6% d'ADN d'un autre homo qui était sortie d'Afrique, les neanderthaliens ont eux du sang de sapiens aussi car l'homme modernes est sortie d'Afrique bien avant qu'ils réussissent a s'implanter.
Tu en as plein, mais si tu veux, tu as celui le plus précis, donc la paléogénétique relatant de la discipline reine pour ce sujet. Elle se consacre à l'étude de l'ADN extrait de restes anciens, genre les ossements, dents, cheveux, provenant de sites archéologiques. C'est grâce à elle que l'on a pu identifier l'haplogroupe I de l'individu de Dolní Věstonice.
Il y a aussi l'archéogénétique, qui est tès proche de la paléogénétique, ce terme met l'accent sur l'application des techniques de génétique moléculaire, étude de l'ADN, pour répondre à des questions archéologiques sur le passé, les flux, les structures sociales, domestication. Ensuite, il y a la génétique des populations, un domaine qui étudie la distribution et l'évolution de la fréquence des gènes et des haplogroupes au sein des populations et entre elles. Il utilise des modèles mathématiques et statistiques pour expliquer pourquoi l'haplogroupe I1 à 30 % en Finlande, par exemple.
Tu peux aussi voir pour la phylogénétique, une discipline qui se concentre sur l'étude des relations de parenté entre les êtres vivants. Dans notre cas, elle permet de construire l'arbre généalogique des haplogroupes, montrant comment I1 et I2 descendent d'un ancêtre commun I, qui lui-même descend de IJ, etc. Et enfin, l'anthropologie biologique, c'est le champ plus large qui étudie l'évolution biologique, la variabilité et l'adaptation de l'espèce. La génétique des populations et la paléogénétique en sont des sous-disciplines importantes.
Il y a aussi l'archéogénétique, qui est tès proche de la paléogénétique, ce terme met l'accent sur l'application des techniques de génétique moléculaire, étude de l'ADN, pour répondre à des questions archéologiques sur le passé, les flux, les structures sociales, domestication. Ensuite, il y a la génétique des populations, un domaine qui étudie la distribution et l'évolution de la fréquence des gènes et des haplogroupes au sein des populations et entre elles. Il utilise des modèles mathématiques et statistiques pour expliquer pourquoi l'haplogroupe I1 à 30 % en Finlande, par exemple.
Tu peux aussi voir pour la phylogénétique, une discipline qui se concentre sur l'étude des relations de parenté entre les êtres vivants. Dans notre cas, elle permet de construire l'arbre généalogique des haplogroupes, montrant comment I1 et I2 descendent d'un ancêtre commun I, qui lui-même descend de IJ, etc. Et enfin, l'anthropologie biologique, c'est le champ plus large qui étudie l'évolution biologique, la variabilité et l'adaptation de l'espèce. La génétique des populations et la paléogénétique en sont des sous-disciplines importantes.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Neanderthal pour toutes l'Eurasie et denisoviens pour les îles de Papouasie d'Australie et les Negritos, avec des races chez les asiatiques de l'est et Amérindiens.
En soit c'est comme nous, techniquement on vient d'Afrique mais ça fait tellement longtemps et la sélection a été tellement intense qu'on a déjà eu des adaptations a notre environnement hors Africain, et par croisement aussi.
Donc les Néandertal et denisoviens sont les descendants des homos heinbergensis qui vient d'Afrique mais qui a évolué en dehors d'Afrique pour donner ces nouvelle espèce(neanderthal et denisoviens.
Il se sont séparés de notre espèce il y a 600 000 ans, et en seulement 200 000 ans il ont donné deux espèces différentes les Néandertal en Europe et les denisoviens en Asie, grâce au fossil de la grotte d'El sidron il y a 450 000 ans.
Donc les Néandertal et denisoviens sont les descendants des homos heinbergensis qui vient d'Afrique mais qui a évolué en dehors d'Afrique pour donner ces nouvelle espèce(neanderthal et denisoviens.
Il se sont séparés de notre espèce il y a 600 000 ans, et en seulement 200 000 ans il ont donné deux espèces différentes les Néandertal en Europe et les denisoviens en Asie, grâce au fossil de la grotte d'El sidron il y a 450 000 ans.
Récemment ils ont trouvé un fossil d'homo erectus en Europe vieux de 1,4 millions d'années.
Ou encore le premier crane de denisova a été vérifiée en Chine l'homme de Harbin, qui fait bel et bien partie des denisova.
Ou encore le premier crane de denisova a été vérifiée en Chine l'homme de Harbin, qui fait bel et bien partie des denisova.
Les groupes en Afrique n'étaient pas en un bloc d'une culture et les mutations amènent à divers groupes raciaux et ethniques par groupe racial. Comme le terme se précise avec les ethnies et ensemble connu, tu comprends la nuance. Comment parler de race sans une diversité raciale ? Je te donne un exemple simple, il y a R1b-V88 en Afrique, mais ce n'est pas R1b-M269 occidental, les temporalités et mutations sont différentes. R1b-V88 ne vient pas d'Afrique.
Les éleveurs néolithiques porteurs de R1b-V88 ont traversé la Méditerranée (probablement via le Levant et l'Égypte) et ont commencé à migrer vers le sud, en suivant les pâturages de ce Sahara Vert. Cette migration est fortement associée à la diffusion du pastoralisme (l'élevage de bétail) en Afrique du Nord et subsaharienne.
À mesure que le Sahara a commencé à s'assécher (à partir de 5 500 ans), ces populations se sont retrouvées au sud du désert et se sont concentrées dans les régions fertiles du Sahel, en particulier autour du bassin du lac Tchad. C'est là que l'haplogroupe R1b-V88 a prospéré et atteint aujourd'hui des fréquences très élevées, dépassant parfois 70 % chez certains peuples parlant des langues tchadiques (comme les Hausas au Nigeria ou les Toubous au Tchad).
Donc si cela provient en dehors d'Afrique mais que R1b-V88 est, par voie de mutation passant d'Orient à l'Afrique du Nord vers le Sahel, une sous-clade africaine noire, cela signifie que les mutations sont à dissocier de la zone géographique quand il y a des temporalités importantes où cela devient des groupes différents ou une sous-clade qui sera spécifique à un brassage régional différent de celui des sous-clades en dehors de l'Afrique noire. Tu comprends ainsi la nuance.
Les éleveurs néolithiques porteurs de R1b-V88 ont traversé la Méditerranée (probablement via le Levant et l'Égypte) et ont commencé à migrer vers le sud, en suivant les pâturages de ce Sahara Vert. Cette migration est fortement associée à la diffusion du pastoralisme (l'élevage de bétail) en Afrique du Nord et subsaharienne.
À mesure que le Sahara a commencé à s'assécher (à partir de 5 500 ans), ces populations se sont retrouvées au sud du désert et se sont concentrées dans les régions fertiles du Sahel, en particulier autour du bassin du lac Tchad. C'est là que l'haplogroupe R1b-V88 a prospéré et atteint aujourd'hui des fréquences très élevées, dépassant parfois 70 % chez certains peuples parlant des langues tchadiques (comme les Hausas au Nigeria ou les Toubous au Tchad).
Donc si cela provient en dehors d'Afrique mais que R1b-V88 est, par voie de mutation passant d'Orient à l'Afrique du Nord vers le Sahel, une sous-clade africaine noire, cela signifie que les mutations sont à dissocier de la zone géographique quand il y a des temporalités importantes où cela devient des groupes différents ou une sous-clade qui sera spécifique à un brassage régional différent de celui des sous-clades en dehors de l'Afrique noire. Tu comprends ainsi la nuance.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Donc l'idée, la construction africaine, c'est pour désigner le continent et des peuples divers en Afrique, mais les mutations menant à d'autres races se font en dehors, donc pas des mutations africaines ou nord-africaines dans le sens des mutations génétiques des peuples africains noirs dont on a la génétique différente des Orientaux, Asiatiques de l'Est, etc.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Les groupes en Afrique n'étaient pas en un bloc d'une culture et les mutations amènent à divers groupes raciaux et ethniques par groupe racial. Comme le terme se précise avec les ethnies et ensemble connu, tu comprends la nuance. Comment parler de race sans une diversité raciale ? Je te donne un exemple simple, il y a R1b-V88 en Afrique, mais ce n'est pas R1b-M269 occidental, les temporalités et mutations sont différentes. R1b-V88 ne vient pas d'Afrique.
Les éleveurs néolithiques porteurs de R1b-V88 ont traversé la Méditerranée (probablement via le Levant et l'Égypte) et ont commencé à migrer vers le sud, en suivant les pâturages de ce Sahara Vert. Cette migration est fortement associée à la diffusion du pastoralisme (l'élevage de bétail) en Afrique du Nord et subsaharienne.
À mesure que le Sahara a commencé à s'assécher (à partir de 5 500 ans), ces populations se sont retrouvées au sud du désert et se sont concentrées dans les régions fertiles du Sahel, en particulier autour du bassin du lac Tchad. C'est là que l'haplogroupe R1b-V88 a prospéré et atteint aujourd'hui des fréquences très élevées, dépassant parfois 70 % chez certains peuples parlant des langues tchadiques (comme les Hausas au Nigeria ou les Toubous au Tchad).
Donc si cela provient en dehors d'Afrique mais que R1b-V88 est, par voie de mutation passant d'Orient à l'Afrique du Nord vers le Sahel, une sous-clade africaine noire, cela signifie que les mutations sont à dissocier de la zone géographique quand il y a des temporalités importantes où cela devient des groupes différents ou une sous-clade qui sera spécifique à un brassage régional différent de celui des sous-clades en dehors de l'Afrique noire. Tu comprends ainsi la nuance.
Les éleveurs néolithiques porteurs de R1b-V88 ont traversé la Méditerranée (probablement via le Levant et l'Égypte) et ont commencé à migrer vers le sud, en suivant les pâturages de ce Sahara Vert. Cette migration est fortement associée à la diffusion du pastoralisme (l'élevage de bétail) en Afrique du Nord et subsaharienne.
À mesure que le Sahara a commencé à s'assécher (à partir de 5 500 ans), ces populations se sont retrouvées au sud du désert et se sont concentrées dans les régions fertiles du Sahel, en particulier autour du bassin du lac Tchad. C'est là que l'haplogroupe R1b-V88 a prospéré et atteint aujourd'hui des fréquences très élevées, dépassant parfois 70 % chez certains peuples parlant des langues tchadiques (comme les Hausas au Nigeria ou les Toubous au Tchad).
Donc si cela provient en dehors d'Afrique mais que R1b-V88 est, par voie de mutation passant d'Orient à l'Afrique du Nord vers le Sahel, une sous-clade africaine noire, cela signifie que les mutations sont à dissocier de la zone géographique quand il y a des temporalités importantes où cela devient des groupes différents ou une sous-clade qui sera spécifique à un brassage régional différent de celui des sous-clades en dehors de l'Afrique noire. Tu comprends ainsi la nuance.
Le plus simple pour comprendre les nuances et l'ADN autosomique, et les distances génétique
Ok Petit khey compte sur nous
Le plus simple pour comprendre les nuances et l'ADN autosomique, et les distances génétique
Oui, cela permet de mieux comprendre, et l'endogamie permet aussi une continuité importante. Il faut aussi considérer l'importance démographique par période.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Oui, cela permet de mieux comprendre, et l'endogamie permet aussi une continuité importante. Il faut aussi considérer l'importance démographique par période.
Oui effectivement
Oui effectivement
Sachant que l'identité génétique fait partie de ce que nous sommes en grande partie, penser que c'est à rejeter, c'est se dénigrer. La diabolisation de l'identité génétique est voulue par des groupes dans des idéologies hors sol, l'identité culturelle et linguistique, c'est important mais celle génétique aussi, on vit et on meurt via cette identité génétique. La génétique décide si tu vas nager plus vite, si tu as une maladie précise, une tolérance à certains aliments, l'adaptation climatique, si tu as tels traits, etc. Les détails de ce genre font partie de ton quotidien.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Ils ont pas beaucoup de fermier dans leurs ADN ce qui est bien pour eux
Ils ont pas beaucoup de fermier dans leurs ADN ce qui est bien pour eux
Pour l'étude autosomique, c'est grand max les 500 dernières années mais c'est assez précis.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Pour l'étude autosomique, c'est grand max les 500 dernières années mais c'est assez précis.
Je parle du néolithic
Je parle du néolithic
Oui, je sais bien, je disais juste de faire la nuance entre l'individu voulant savoir sur son plan génétique et les études que je précise sur certains peuples.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Oui, je sais bien, je disais juste de faire la nuance entre l'individu voulant savoir sur son plan génétique et les études que je précise sur certains peuples.
Je vois
Je vois
La forme pupuce ?
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
La forme pupuce ?
I see