Alors que c'est un gros fake
Le trou dans le nez , un peu de pâte à modeler et un peu de maquillage et c'est réglé
On est rendu à 7 Simps , 440 $. 
Road to 12k c'est parti, la machine est lancé...
Il faut encore 183 Simps à ce rythme ,
on y croit
Road to 12k c'est parti, la machine est lancé...
Il faut encore 183 Simps à ce rythme ,
on y croit
Le trou dans le nez , un peu de pâte à modeler et un peu de maquillage et c'est réglé
Le pitbull qui lui fait juste une égratignure
Le pitbull qui lui fait juste une égratignure
Il a juste joué !!
Heureusement pour elle qu'il ne s'est pas acharné.
Heureusement pour elle qu'il ne s'est pas acharné.
Èveujoué
"Le propriétaire est le gardien du chien au moment de la morsure." (La loi en Californie)
Cylene s'est fait mordre par son propre chien. Donc à suivre !
Ton pavé s'applique la ou un maitre promenne son chien dans la rue et qu'il mort quelqu'un, la c'est elle qui était en possession du chien, c'est elle qui en était responsable
D'ailleurs t'as mal compris le one-bite rule qui au contraire donne une seconde chance au propriétaire si c'est la premiere morsure, mais ce n'est de toute façon pas ce dont il est question ici
D'ailleurs t'as mal compris le one-bite rule qui au contraire donne une seconde chance au propriétaire si c'est la premiere morsure, mais ce n'est de toute façon pas ce dont il est question ici
"Le propriétaire est le gardien du chien au moment de la morsure." (La loi en Californie)
Cylene s'est fait mordre par son propre chien. Donc à suivre !
Dans la page de don il y a pourtant écrit que c'était un chien qu'elle gardait
Parfois malicieuse. Parfois sérieuse. Adoratrice des Felis catus
"Le propriétaire est le gardien du chien au moment de la morsure." (La loi en Californie)
Cylene s'est fait mordre par son propre chien. Donc à suivre !
Elle est dépénalisante pour les chiens dont on ne pouvait pas savoir qu'ils étaient dangeureux. Ici, on parle d'un pitbull. Bien sûr que c'est pénalisant dans ce cas-là
"Le one-bite rule est une règle de droit civil utilisée dans certains États américains selon laquelle un propriétaire de chien n'est pas automatiquement tenu responsable si son chien mord quelqu'un pour la première fois, sauf s'il avait connaissance préalable que le chien était dangereux ou avait tendance à mordre.
Autrement dit, le propriétaire n'est responsable que s'il savait ou aurait dû savoir que son chien était susceptible de mordre."
"Le one-bite rule est une règle de droit civil utilisée dans certains États américains selon laquelle un propriétaire de chien n'est pas automatiquement tenu responsable si son chien mord quelqu'un pour la première fois, sauf s'il avait connaissance préalable que le chien était dangereux ou avait tendance à mordre.
Autrement dit, le propriétaire n'est responsable que s'il savait ou aurait dû savoir que son chien était susceptible de mordre."
Parfois malicieuse. Parfois sérieuse. Adoratrice des Felis catus
" California Dog Bite Laws
Most states adhere to either the one-bite rule or strict liability. The one-bite rule states that an owner is not liable the first time a dog bite occurs because they were arguably unaware that the dog was aggressive. California dog bite laws adhere to the rule of strict liability. That means that the owner of the dog is responsible even if this was the dog’s first time demonstrating that type of behavior. The person in charge of controlling the dog at the time the bit occurred is considered the “owner” for legal purposes. "
Le gardien est considéré légalement comme propriétaire du chien.
Si le cabot avait mordu un gosse, Cylène payait à vie !
Les avocats ont pris le dossier en espérant trouver une faille dans le contrat d'assurance.
Et parce qu'elle est jolie.
Et qu' Elle a cligné des yeux en pleurant
Most states adhere to either the one-bite rule or strict liability. The one-bite rule states that an owner is not liable the first time a dog bite occurs because they were arguably unaware that the dog was aggressive. California dog bite laws adhere to the rule of strict liability. That means that the owner of the dog is responsible even if this was the dog’s first time demonstrating that type of behavior. The person in charge of controlling the dog at the time the bit occurred is considered the “owner” for legal purposes. "
Le gardien est considéré légalement comme propriétaire du chien.
Les avocats ont pris le dossier en espérant trouver une faille dans le contrat d'assurance.
Et qu' Elle a cligné des yeux en pleurant
Ton pavé s'applique la ou un maitre promenne son chien dans la rue et qu'il mort quelqu'un, la c'est elle qui était en possession du chien, c'est elle qui en était responsable
D'ailleurs t'as mal compris le one-bite rule qui au contraire donne une seconde chance au propriétaire si c'est la premiere morsure, mais ce n'est de toute façon pas ce dont il est question ici
D'ailleurs t'as mal compris le one-bite rule qui au contraire donne une seconde chance au propriétaire si c'est la premiere morsure, mais ce n'est de toute façon pas ce dont il est question ici
" California Dog Bite Laws
Most states adhere to either the one-bite rule or strict liability. The one-bite rule states that an owner is not liable the first time a dog bite occurs because they were arguably unaware that the dog was aggressive. California dog bite laws adhere to the rule of strict liability. That means that the owner of the dog is responsible even if this was the dog’s first time demonstrating that type of behavior. The person in charge of controlling the dog at the time the bit occurred is considered the “owner” for legal purposes. "
Le gardien est considéré légalement comme propriétaire du chien.
Si le cabot avait mordu un gosse, Cylène payait à vie !
Les avocats ont pris le dossier en espérant trouver une faille dans le contrat d'assurance.
Et parce qu'elle est jolie.
Et qu' Elle a cligné des yeux en pleurant
Most states adhere to either the one-bite rule or strict liability. The one-bite rule states that an owner is not liable the first time a dog bite occurs because they were arguably unaware that the dog was aggressive. California dog bite laws adhere to the rule of strict liability. That means that the owner of the dog is responsible even if this was the dog’s first time demonstrating that type of behavior. The person in charge of controlling the dog at the time the bit occurred is considered the “owner” for legal purposes. "
Le gardien est considéré légalement comme propriétaire du chien.
Les avocats ont pris le dossier en espérant trouver une faille dans le contrat d'assurance.
Et qu' Elle a cligné des yeux en pleurant
Les avocats ont pris le dossier en espérant trouver une faille dans le contrat d'assurance.
Je pense qu'ils l'ont juste pris pour faire du chantage avec les frais de justice, les pripriétaires sont très certainement dans le vert légalement mais s'ils se defendent ils engendreront des frais de justice elevé dont ils n'obtiendront jamais le remboursement par la clocharde donc ils pourraient être tenté de juste la payer pour lacher l'affaire, c'est un cas de figure commun avec les blessures aux us
" California Dog Bite Laws
Most states adhere to either the one-bite rule or strict liability. The one-bite rule states that an owner is not liable the first time a dog bite occurs because they were arguably unaware that the dog was aggressive. California dog bite laws adhere to the rule of strict liability. That means that the owner of the dog is responsible even if this was the dog’s first time demonstrating that type of behavior. The person in charge of controlling the dog at the time the bit occurred is considered the “owner” for legal purposes. "
Le gardien est considéré légalement comme propriétaire du chien.
Si le cabot avait mordu un gosse, Cylène payait à vie !
Les avocats ont pris le dossier en espérant trouver une faille dans le contrat d'assurance.
Et parce qu'elle est jolie.
Et qu' Elle a cligné des yeux en pleurant
Most states adhere to either the one-bite rule or strict liability. The one-bite rule states that an owner is not liable the first time a dog bite occurs because they were arguably unaware that the dog was aggressive. California dog bite laws adhere to the rule of strict liability. That means that the owner of the dog is responsible even if this was the dog’s first time demonstrating that type of behavior. The person in charge of controlling the dog at the time the bit occurred is considered the “owner” for legal purposes. "
Le gardien est considéré légalement comme propriétaire du chien.
Les avocats ont pris le dossier en espérant trouver une faille dans le contrat d'assurance.
Et qu' Elle a cligné des yeux en pleurant
Non :
"Dans la majorité des cas, le propriétaire initial reste responsable, même si le petsitter :
- garde le chien temporairement,
- est seul au moment de la morsure,
- et n'avait aucune raison de croire que le chien était dangereux."
Si par contre le chien avait mordu un enfant dehors, la faute aurait pu être partagée
"Dans la majorité des cas, le propriétaire initial reste responsable, même si le petsitter :
- garde le chien temporairement,
- est seul au moment de la morsure,
- et n'avait aucune raison de croire que le chien était dangereux."
Si par contre le chien avait mordu un enfant dehors, la faute aurait pu être partagée
Parfois malicieuse. Parfois sérieuse. Adoratrice des Felis catus
Le 7e donateur qui a filé que 5 dollars, sûrement un français.
On est rendu à 7 Simps , 440 $.
Road to 12k c'est parti, la machine est lancé...
Il faut encore 183 Simps à ce rythme ,
on y croit
Road to 12k c'est parti, la machine est lancé...
Il faut encore 183 Simps à ce rythme ,
on y croit
Seulement 7, allez on se bouge !!
Il ne restera de nous que ce que le vent emportera
Le 7e donateur qui a filé que 5 dollars, sûrement un français.
Le français n'a pas un rond
Français pur porc !
"I was dogsitting my best friend. She is a pitbull."
Sa soit disant meilleure amie qui se prends un procès au cul.
Avec ce genre de vie: ça lui "PENDAIS AU NEZ"
"Nez en moins", je compatis
"Nez en moins", je compatis
T'as des idées noires keyou ? Plutôt que de faire une connerie, passes discuter en MP.
"If the dog bites the sitter while in their care, the owner of the pet is again responsible for the dog’s actions whether or not the dog had previously displayed a history of violence or whether or not they knew of this history. Under strict liability laws, a sitter is not held accountable for a dog attack on someone else or themselves, even if they knew the dog was violent and accepted the job."
In cases such as this, however, a judge may opt to reduce the amount of damages paid to the victim if the owner can prove the victim, whether or not they were the sitter, provoked the dog. Or, a judge may simply opt not to award additional damages beyond the basic economic damages that the victim incurred, like medical bills."
https://www.helpinginjure[...]es-under-a-sitters-watch/
In cases such as this, however, a judge may opt to reduce the amount of damages paid to the victim if the owner can prove the victim, whether or not they were the sitter, provoked the dog. Or, a judge may simply opt not to award additional damages beyond the basic economic damages that the victim incurred, like medical bills."
Parfois malicieuse. Parfois sérieuse. Adoratrice des Felis catus