Jésus est partout
Présent dans nos esprits à coté du H
Et même dans le tien
Présent dans nos esprits à coté du H
Et même dans le tien
les capotes existent ahurin
Surtout explique pas pourquoi
Je suis le monstre du dessous du lit
Surtout explique pas pourquoi
Tu verras khey, son bouquin "À vos ordres" prend 30 minutes à lire max
Nous sommes un.
Tu verras khey, son bouquin "À vos ordres" prend 30 minutes à lire max
Bah non du coup
Je suis le monstre du dessous du lit
Bah non du coup
Tant pis
T'as même pas vu Fight club je suis sur
T'as même pas vu Fight club je suis sur
Nous sommes un.
t'as jamais vu d'arc électrique ?
t'as jamais vu de foudre ? une cage de faraday ?
un taser ?
un briquet électrique ?
je continue ?
t'as jamais vu de foudre ? une cage de faraday ?
un taser ?
un briquet électrique ?
je continue ?
Comme d'hab, c'est ceux qui en savent le moins qui ouvrent le plus leur bouche.
On ne voit pas l’électricité elle-même.
On peut seulement voir certains phénomènes liés à son effet, comme tout ce que tu as cité.
Un éclair est une décharge électrique dans l’air : ce que tu vois, c’est la lumière (photons) produite par le plasma (gaz ionisé) créé par cette décharge.
C’est la conséquence visible d’un courant intense, pas le courant lui-même.
L'électricité n'est donc pas visible. Seulement ses effets. Comme la gravité.
Tu veux continuer avec le vent ?
On ne voit pas l’électricité elle-même.
On peut seulement voir certains phénomènes liés à son effet, comme tout ce que tu as cité.
Un éclair est une décharge électrique dans l’air : ce que tu vois, c’est la lumière (photons) produite par le plasma (gaz ionisé) créé par cette décharge.
C’est la conséquence visible d’un courant intense, pas le courant lui-même.
L'électricité n'est donc pas visible. Seulement ses effets. Comme la gravité.
Tu veux continuer avec le vent ?
C'est quoi les preuves que l'âme existe ?
Normal il est pas mort
juif detected
C'est quoi les preuves que l'âme existe ?
Douleur fantôme des amputés.
En électricité ou soudure, quand on parle de l'âme, on désigne la partie interne du câble ou de la torche.
L'âme est l'enveloppe éternelle sensorielle de chaque individu.
En électricité ou soudure, quand on parle de l'âme, on désigne la partie interne du câble ou de la torche.
L'âme est l'enveloppe éternelle sensorielle de chaque individu.
JUS†IFIÉS PAR SON SANG => sauvés du courroux -Rom 5:9 CROIS AU SEIGNEUR JÉSUS CHRIST et tu seras sauvé -Act 16:31
si
Douleur fantôme des amputés.
En électricité ou soudure, quand on parle de l'âme, on désigne la partie interne du câble ou de la torche.
L'âme est l'enveloppe éternelle sensorielle de chaque individu.
En électricité ou soudure, quand on parle de l'âme, on désigne la partie interne du câble ou de la torche.
L'âme est l'enveloppe éternelle sensorielle de chaque individu.
En fait, aucune preuve scientifique directe (comme des mesures ou des observations reproductibles) ne confirme l'existence d'une âme distincte du corps. Les neurosciences attribuent la conscience, les émotions et la personnalité à l'activité cérébrale, qui cesse avec la mort.
Sans données empiriques, l'existence de l'âme reste une hypothèse non démontrée.
C'est quoi les preuves que l'âme existe ?
juif detected
Musulman*
I know what you did last summer
Debunk express : les évangiles ne sont pas tardifs. L'onomastique (l'étude de la fréquence des prénoms) montre que tout le nouveau testament a été écrit au 1er siècle et est en accord total avec les registres romains. Ça n'aurait pas pu être inventé quelques siècles plus tard, un apôtre qui s'appelle Kevin aurait fait tache mais la fréquence des Marie et Judas dans la Bible est typique de son époque
T'as rien debunk du tout l'ignare, un siècle c'est 100 ans pour rappel, même aujourd'hui c'est rare de vivre aussi longtemps.
La secte chrétienne voit le jour vers 30 EC, la première mention écrite de Jésus c'est Paul de Tarse vers 50 EC qui ne l'a jamais rencontré physiquement (seulement des visions).
Les évangiles ont été rédigées entre 70 et 110 EC, donc une quarantaine d'années après la mort supposée de Jésus ce qui est ÉNORME vu que l'espérance de vie de l'époque était de 30-40 ans à la naissance.
Et non y a aucun registre romain contemporain de Jésus qui parle de lui. La première source romaine c'est Flavius Josèphe en 93-94 EC dont les récits ont été interpolés par des chrétiens, les autres date du début du second siècle et ne sont pas indépendants des chrétiens.
La secte chrétienne voit le jour vers 30 EC, la première mention écrite de Jésus c'est Paul de Tarse vers 50 EC qui ne l'a jamais rencontré physiquement (seulement des visions).
Les évangiles ont été rédigées entre 70 et 110 EC, donc une quarantaine d'années après la mort supposée de Jésus ce qui est ÉNORME vu que l'espérance de vie de l'époque était de 30-40 ans à la naissance.
Et non y a aucun registre romain contemporain de Jésus qui parle de lui. La première source romaine c'est Flavius Josèphe en 93-94 EC dont les récits ont été interpolés par des chrétiens, les autres date du début du second siècle et ne sont pas indépendants des chrétiens.
L'espérance de vie A LA NAISSANCE était de 30 ans, mais une fois l'âge adulte atteint, il n'y avait rien d'anormal à atteindre 80 ans. On a jamais été un vieillard à 30-40 ans gros bouffon, c'est un scam des socialistes ça
Si tu appliques tes critères zetetiques, on a aucune preuve non plus de l'existence de la plupart des philosophes grecs et des personnages non royaux de l'époque. Mais je te laisse la, t'es maxi gênant et tu n'as pas envie d'être convaincu
"Nul n'est pire aveugle..."
Si tu appliques tes critères zetetiques, on a aucune preuve non plus de l'existence de la plupart des philosophes grecs et des personnages non royaux de l'époque. Mais je te laisse la, t'es maxi gênant et tu n'as pas envie d'être convaincu
"Nul n'est pire aveugle..."
Post avant " C'est écrit dans la bible " -> Ce n'est pas une preuve.
C'est écrit dans mon livre
L'espérance de vie A LA NAISSANCE était de 30 ans
Ben ça tombe bien c'est ce que j'ai dit abruti : "ce qui est ÉNORME vu que l'espérance de vie de l'époque était de 30-40 ans à la naissance."
Et devine quoi ? La moitié des enfants crevaient avant d'avoir 15-20 ans.
il n'y avait rien d'anormal à atteindre 80 ans.
80 ans c'était exceptionnel pour l'époque, les adultes crevaient plutôt vers 50-60 ans généralement pour les plus vieux et il n'était pas rare de crever à 40 ans.
En tenant compte de tout ça, les chrétiens primitifs étaient sans nul doute déjà morts vers 70 EC, sachant qu'ils n'étaient probablement pas des aristocrates en plus.
Si tu appliques tes critères zetetiques, on a aucune preuve non plus de l'existence de la plupart des philosophes grecs
Pour la majorité d'entre eux, on a au moins leurs écrits et/ou de contemporains (personne ayant vécus en même temps qu'eux) nous racontant leur histoire terrestre, rien de tout ça pour Jésus.
des personnages non royaux de l'époque.
Je vais juste prendre l'exemple de Ponce Pilate, le fameux préfet qui a fait crucifier Jésus d'après les racontars chrétiens, puis d'autres chroniqueurs qui les reprennent :
- Sa propre inscription (donc une preuve archéologique) :
- Philon d'Alexandrie : philosophe contemporain qui a visité Jérusalem pendant son préfectorat et raconte son histoire terrestre
- Flavius Josèphe : historien judéo-romain qui fait de même en utilisant Philon comme source.
3 sources dont 2 indépendantes et contemporaines, Pilate est bien mieux attesté que Jésus. La divinité chrétienne c'est l'apologète Paul qui nous dit l'avoir vu en vision après avoir lu et interprété les pseudos prophéties hébraïques façon pesher en utilisant comme source la Septante:
Un évangile anonyme, tardivement attribué à Marc à la fin du second siècle, dont le style mélange midrash aggada, pesher et reprend une partie des enseignements de Paul :
Les 3 autres évangiles recyclent le contenu de l'évangile selon Marc, avec des ajouts et retraits correspondant à la théologie des auteurs. Plus aucun historien ne tient pour historique leur contenu et admettent que ça tient plus du mythe qu'autre chose.
ais je te laisse la, t'es maxi gênant et tu n'as pas envie d'être convaincu
Tu n'as rien pour convaincre, tu recycles les poncifs chrétiens debunk depuis des décennies, que même des historicistes comme Bart Ehrman n'utilise plus comme argument.
A+