[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

t'en penses quoi toi de la phénominoulogie ?

Maxence Caron est intelligent et a de bonnes idées, le problème c'est que c'est un hybride insupportable entre le pire des millenials et de la gen X qui passe son temps à faire le malin, il n'a aucun goût et aucun style à part ce don rare d'être à la fois obscur et insupportable. s'il avait pas été la bizarrerie qu'il s'évertue à être je ne doute pas qu'il pourrait être ce pour quoi il se prend, ou presque. son problème c'est qu'il prend toutes les pires références pour arriver à sa fin. quelle idée stupide d'écrire un poème de centaines de pages en pastichant mal mallarmé !?! c'est vraiment dommage, d'autant plus que c'est le seul intellectuel à essayer de faire un ouvrage construit et général, sans être un long commentaire philologique et historique d'un point précis de philosophie (même si ces ouvrages là sont très utiles et intéressants il faut des constructions originales)

comment la phénoménologie française passe-t-elle du don à la divinité ? ça m'étonne cette importance des thèmes du don et de l'altérité dans la philosophie contemporaine alors que c'est quelque chose de relativement secondaire dans la philosophie classique. je trouve ça terriblement fastidieux de trouver Dieu comme source du don, alors qu'on le trouve pour ainsi dire immédiatement dans l'émerveillement devant l'Être parménidien qui est aussi vieux que la pensée réfléchie. passer des millénaires de philosophie pour se retrouver devant l'évidence de l'aporie de l'existence, je ne trouve pas ça très glorieux

Non c'est secret

Mais t'es largement plus fort que moi, parle lui de Marion

ah ben oui j'avais vu juste ! bon si marion c'est mon truc ce n'est pas étonnant que sainte le trouve repoussant (même si je le trouve très néoplatonicien enfin sainte et la logique ça reste toujours très ambivalent)

Bonsoir @Lys et @Sisyphe , votre discussion a l'air intéressante voudriez-vous bien baisser un peu le niveau s'il vous plait je suis pas méchant

Même pas, je disais seulement que Janicaud reprochait à la phénomènologie française d'avoir introduit la question théologique dans la sphère phénoménologique, de sorte que le projet husserlien était quelque peu trahi

Enchanté

je crois que le propre de la phénoménologie ce n'est pas d'être une philosophie où l'on tient le résultat comme seul motif valable objectivement qui serait davantage l'apanage des américanoïdes analytiques, mais plutôt de se construire ensemble, selon l'intention husserlienne, en essayant de dégager de nouveaux espaces sur lesquels réfléchir. il y a eu un tournant théologique comme il y a eu un tournant herméneutique, et je n'y vois pas grande contradiction puisque c'est la méthodologie qui compte avant toute chose

enchanté feu, navré de ne pas avoir répondu la dernière fois je suis un peu timide il faut croire

Enchanté

je crois que le propre de la phénoménologie ce n'est pas d'être une philosophie où l'on tient le résultat comme seul motif valable objectivement qui serait davantage l'apanage des américanoïdes analytiques, mais plutôt de se construire ensemble, selon l'intention husserlienne, en essayant de dégager de nouveaux espaces sur lesquels réfléchir. il y a eu un tournant théologique comme il y a eu un tournant herméneutique, et je n'y vois pas grande contradiction puisque c'est la méthodologie qui compte avant toute chose

pourquoi y a-t-il besoin d'une méthode pour se construire ? la construction dépasse toute méthode, et l'adhésion a une méthode relève déjà de la construction

Et moi, où sont les pages philosophiques ou religieuses qui allumeront le feu en moi ?

Ma coloc qui vient encore de s'énerver contre moi pendant 15 minutes pour un rien, me dit "ta gueule" parce que je dis une vérité qui dérange

Ma coloc qui vient encore de s'énerver contre moi pendant 15 minutes pour un rien, me dit "ta gueule" parce que je dis une vérité qui dérange