"Voyez vous, il manque un contexte essentiel : l'évolution au cours du temps.
Des chercheurs se sont penchés sur l'évolution de cette stat au cours du temps. Et ils ont fait un constat qui en surprendra beaucoup.
Vers les années 70, autant d'hommes que de femmes mourraient tués par leur conjoint. Et avec l'introduction de services venant en aide aux femmes battues, ce qui est observé, c'est une forte diminution de nombre d'hommes tués par leur conjointe, et très peu de différences chez les femmes tuées.
Les chercheurs attribuent ceci au "syndrome de la femme battue", l'idée que pour certaines personnes, qui sont tellement enfermé dans une situation de violence apparemment sans issue, le meutre devient la seule porte de sortie. Et du coup, en fournissant une porte de sortie, le nombre de meurtre diminue.
Mais du coup, des chiffres, on peut en déduire deux trucs :
les services d'aides aux victimes de DV n'impacte que très peu pour ce qui est de sauver la vie de victimes de violences domestiques, puisque les services d'aides aux femmes battues n'ont que très peu changé le nombre de femmes tuées par leur conjoint.
Puisque le principal nombre de personnes sauvées par l'aide aux victimes vient du pool du sexe opposé à celui aidé, une grosse partie des personnes tuées par leur partenaires étaient des personnes elles mêmes violentes.
Et du coup, la stat bien réelle montrant que plus de femmes que d'hommes sont tuées par leur conjoint, bien que vraie, montre en réalité que plus d'aide aux femmes victimes à peu de chances d'avoir un gros impact, et que le meilleur moyen de sauver des vies est en réalité de fournir de l'aide aux hommes victimes de violences domestiques, de sorte qu'eux aussi aient d'autres portes de sorties que le meurtre. Elle semble montrer qu'à l'heure actuelle, plus d'hommes que de femmes sont dans une situation de violence telle que leur seul espoir leur semble être le meutre.
Et du coup, ce qu'indique cette stat est en réalité opposé à ce que les gens lui font habituellement dire, et elle est utilisée pour maintenir une situation intolérable, soit disant au nom de la protection des femmes, mais en réalité coûtant la vie à nombre d'entre elles.
Et cette étude n'est pas exactement neuve, ni révolutionnaire dans ses constats. Ça fait depuis les années 70 et le premier refuge pour femmes battues, ouvert par Erin pizzey, qu'on sait que la violence est aussi présente d'un côté que de l'autre, qu'hommes comme femmes ont besoin d'aide et que le problème est plus générationel que genré.
Mais visiblement, certains groupes préfèrent maintenir l'image des femmes comme victimes et hommes comme agresseurs plutôt que de venir en aide aux gens qui en ont besoin, être efficace dans la lutte face au problème et sauver des vies..."
Bordel si c'est vrai...
Des chercheurs se sont penchés sur l'évolution de cette stat au cours du temps. Et ils ont fait un constat qui en surprendra beaucoup.
Vers les années 70, autant d'hommes que de femmes mourraient tués par leur conjoint. Et avec l'introduction de services venant en aide aux femmes battues, ce qui est observé, c'est une forte diminution de nombre d'hommes tués par leur conjointe, et très peu de différences chez les femmes tuées.
Les chercheurs attribuent ceci au "syndrome de la femme battue", l'idée que pour certaines personnes, qui sont tellement enfermé dans une situation de violence apparemment sans issue, le meutre devient la seule porte de sortie. Et du coup, en fournissant une porte de sortie, le nombre de meurtre diminue.
Mais du coup, des chiffres, on peut en déduire deux trucs :
les services d'aides aux victimes de DV n'impacte que très peu pour ce qui est de sauver la vie de victimes de violences domestiques, puisque les services d'aides aux femmes battues n'ont que très peu changé le nombre de femmes tuées par leur conjoint.
Puisque le principal nombre de personnes sauvées par l'aide aux victimes vient du pool du sexe opposé à celui aidé, une grosse partie des personnes tuées par leur partenaires étaient des personnes elles mêmes violentes.
Et du coup, la stat bien réelle montrant que plus de femmes que d'hommes sont tuées par leur conjoint, bien que vraie, montre en réalité que plus d'aide aux femmes victimes à peu de chances d'avoir un gros impact, et que le meilleur moyen de sauver des vies est en réalité de fournir de l'aide aux hommes victimes de violences domestiques, de sorte qu'eux aussi aient d'autres portes de sorties que le meurtre. Elle semble montrer qu'à l'heure actuelle, plus d'hommes que de femmes sont dans une situation de violence telle que leur seul espoir leur semble être le meutre.
Et du coup, ce qu'indique cette stat est en réalité opposé à ce que les gens lui font habituellement dire, et elle est utilisée pour maintenir une situation intolérable, soit disant au nom de la protection des femmes, mais en réalité coûtant la vie à nombre d'entre elles.
Et cette étude n'est pas exactement neuve, ni révolutionnaire dans ses constats. Ça fait depuis les années 70 et le premier refuge pour femmes battues, ouvert par Erin pizzey, qu'on sait que la violence est aussi présente d'un côté que de l'autre, qu'hommes comme femmes ont besoin d'aide et que le problème est plus générationel que genré.
Mais visiblement, certains groupes préfèrent maintenir l'image des femmes comme victimes et hommes comme agresseurs plutôt que de venir en aide aux gens qui en ont besoin, être efficace dans la lutte face au problème et sauver des vies..."
Bordel si c'est vrai...
Je suis le donut du forum
Corde fabriquée par un bot
Ayaaa je viens de tomber là-dessus
Ayaaa je viens de tomber là-dessus
Se faire complimenté par un payd'eau
On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs et au pire on aura l'opportunité d'assister à l'extinction de l'espèce humaine ce qu'on souhaite tous au fond de nous
Oui mais si une femme PN détecte notre vulnerabilité et nous prend pour cible COMMENT ON FAIT ?! 
on subit et on se rend compte après coup qu'on a perdu 2 ans de sa vie
Mais du coup pourquoi faire ça ?
alors qu'elle va regarder le saloon en secret
La 4ème révolution industrielle sera la dernière
Du progrès découle le regret
T'as un serveur mahjong
Mi ^o
u
Je vais regarder si ya pas des vidéos sur le sujet
Du progrès découle le regret
Et du regret doit découler une troisième voie, construire quelque chose de nouveau.
Et du regret doit découler une troisième voie, construire quelque chose de nouveau.
Pas l'temps pour les regrets
Les erreurs n'appartiennent qu'à nous-mêmes
Né pour amener ma part de progrès
Pour qu'à mon tour j'procrée
Les erreurs n'appartiennent qu'à nous-mêmes
Né pour amener ma part de progrès
Pour qu'à mon tour j'procrée
Et du regret doit découler une troisième voie, construire quelque chose de nouveau.
La cendre est un bon engrais
Bon maintenant TD présente tes excuses
La cendre est un bon engrais
Tu repartiras à 0 certes, mais sans les gens que tu connais, les villes, les villages, toute la philosophie, tout ce qu on a constuit
Tu repartiras à 0 certes, mais sans les gens que tu connais, les villes, les villages, toute la philosophie, tout ce qu on a constuit
Un reboot du blabla
Oui mais si une femme PN détecte notre vulnerabilité et nous prend pour cible COMMENT ON FAIT ?!
L'échéance est tombée : je suis une manipulatrice perverse narcissique.
Voilà, après une journée passée à l'hôpital, le résultat est sans appel : je suis une manipulatrice perverse narcissique de rang 7, le rang maximal (il existe un rang 8 hors barème, d'après ce que j'ai compris, mais ce n'était pas très clair). Cette réalité est glaciale, mais étrangement, ça ne change pas grand-chose à mon quotidien et ça me laisse de marbre.
Voilà, après une journée passée à l'hôpital, le résultat est sans appel : je suis une manipulatrice perverse narcissique de rang 7, le rang maximal (il existe un rang 8 hors barème, d'après ce que j'ai compris, mais ce n'était pas très clair). Cette réalité est glaciale, mais étrangement, ça ne change pas grand-chose à mon quotidien et ça me laisse de marbre.
Mi ^o
u
dame un grrr
Me reste 55 euros pour manger ce mois-ci