J'ai quelques topax à ce sujet qui vont arriver
ENT
Dis qu'on est pas allé sur la Lune
È inutile chiamare, non risponderà nessuno
tu veux vraiment que je réponde ou même si je te donne une explication tu nieras en bloc ?
sinon j'invoque la loi de brandolini et je met fin au débat tout simplement, c'est comme tu veux
sinon j'invoque la loi de brandolini et je met fin au débat tout simplement, c'est comme tu veux
Non tu peux y aller, j'ai déjà vu 4x en entier "American Moon" de Massimo Mazzucco donc je pense être ready
Achetez à prix Leclerc 
Non tu peux y aller, j'ai déjà vu 4x en entier "American Moon" de Massimo Mazzucco donc je pense être ready
Lors du décollage du module lunaire de la mission Apollo 17, la caméra était installée sur le LRV comme tu l'a dit précédemment laissé sur place. Cette caméra n’était pas radiocommandée en direct car elle disposait d'un système de prédéfinition mécanique/ électromécanique (je t'avoue ne pas savoir lequel des deux) et d'une routine programmée depuis la Terre envoyée à l’avance pour suivre le décollage à un moment précis, selon une trajectoire connue à l’avance, voilà
Et pour le fuel du LEM, le carburant utilisé est le MMH(monométhylhydrazine) et le comburant c'est le NTO sois du tétroxyde d'azote, (ils s'enflamment au contact mais tu devais déjà le savoir j'imagine),
Lorsqu’ils brûlent ils produisent une flamme quasiment transparente très chaude mais peu lumineuse dans le spectre visible, tu me dirais que sur Terre on peut pourtant voir les flammes et tu as raison khey, sur Terre les flammes sont visibles car elles interagissent avec l’air (oxygène), la lumière se diffuse dans les particules de l’atmosphère et les gaz brûlés produisent des couleurs, accentuées par la pression et l’oxygène ambiant évidemment
Sauf que sur la Lune il n'y a pas d'atmosphère, donc pas de diffusion de lumière, il y a cependant quelques vidéos de haute qualité (apollo 17) où je crois qu'on distingue une sorte de flou de turbulence à la sortie du moteur mais pas d'effet torche comme tu peux voir aujourd'hui sur les lancements de space X par exemple.
Et si tu regarde les test de la nasa dans les chambres à vide t'as exactement le même phénomène, le jet est uniquement détectable avec vision infragrouge
j'espère t'avoir aidé à mieux comprendre khey, on tombe très vite dans le complot quand on est mal renseigné ou influencé par les low IQ de complotix
Et pour le fuel du LEM, le carburant utilisé est le MMH(monométhylhydrazine) et le comburant c'est le NTO sois du tétroxyde d'azote, (ils s'enflamment au contact mais tu devais déjà le savoir j'imagine),
Lorsqu’ils brûlent ils produisent une flamme quasiment transparente très chaude mais peu lumineuse dans le spectre visible, tu me dirais que sur Terre on peut pourtant voir les flammes et tu as raison khey, sur Terre les flammes sont visibles car elles interagissent avec l’air (oxygène), la lumière se diffuse dans les particules de l’atmosphère et les gaz brûlés produisent des couleurs, accentuées par la pression et l’oxygène ambiant évidemment
Sauf que sur la Lune il n'y a pas d'atmosphère, donc pas de diffusion de lumière, il y a cependant quelques vidéos de haute qualité (apollo 17) où je crois qu'on distingue une sorte de flou de turbulence à la sortie du moteur mais pas d'effet torche comme tu peux voir aujourd'hui sur les lancements de space X par exemple.
Et si tu regarde les test de la nasa dans les chambres à vide t'as exactement le même phénomène, le jet est uniquement détectable avec vision infragrouge
j'espère t'avoir aidé à mieux comprendre khey, on tombe très vite dans le complot quand on est mal renseigné ou influencé par les low IQ de complotix
Nous devons être MEILLEURS
Déjà fait
The planet broke before the guard
Non tu peux y aller, j'ai déjà vu 4x en entier "American Moon" de Massimo Mazzucco donc je pense être ready
Tu réponds plus ?
Nous devons être MEILLEURS
Lors du décollage du module lunaire de la mission Apollo 17, la caméra était installée sur le LRV comme tu l'a dit précédemment laissé sur place. Cette caméra n’était pas radiocommandée en direct car elle disposait d'un système de prédéfinition mécanique/ électromécanique (je t'avoue ne pas savoir lequel des deux) et d'une routine programmée depuis la Terre envoyée à l’avance pour suivre le décollage à un moment précis, selon une trajectoire connue à l’avance, voilà
Et pour le fuel du LEM, le carburant utilisé est le MMH(monométhylhydrazine) et le comburant c'est le NTO sois du tétroxyde d'azote, (ils s'enflamment au contact mais tu devais déjà le savoir j'imagine),
Lorsqu’ils brûlent ils produisent une flamme quasiment transparente très chaude mais peu lumineuse dans le spectre visible, tu me dirais que sur Terre on peut pourtant voir les flammes et tu as raison khey, sur Terre les flammes sont visibles car elles interagissent avec l’air (oxygène), la lumière se diffuse dans les particules de l’atmosphère et les gaz brûlés produisent des couleurs, accentuées par la pression et l’oxygène ambiant évidemment
Sauf que sur la Lune il n'y a pas d'atmosphère, donc pas de diffusion de lumière, il y a cependant quelques vidéos de haute qualité (apollo 17) où je crois qu'on distingue une sorte de flou de turbulence à la sortie du moteur mais pas d'effet torche comme tu peux voir aujourd'hui sur les lancements de space X par exemple.
Et si tu regarde les test de la nasa dans les chambres à vide t'as exactement le même phénomène, le jet est uniquement détectable avec vision infragrouge
j'espère t'avoir aidé à mieux comprendre khey, on tombe très vite dans le complot quand on est mal renseigné ou influencé par les low IQ de complotix
Et pour le fuel du LEM, le carburant utilisé est le MMH(monométhylhydrazine) et le comburant c'est le NTO sois du tétroxyde d'azote, (ils s'enflamment au contact mais tu devais déjà le savoir j'imagine),
Lorsqu’ils brûlent ils produisent une flamme quasiment transparente très chaude mais peu lumineuse dans le spectre visible, tu me dirais que sur Terre on peut pourtant voir les flammes et tu as raison khey, sur Terre les flammes sont visibles car elles interagissent avec l’air (oxygène), la lumière se diffuse dans les particules de l’atmosphère et les gaz brûlés produisent des couleurs, accentuées par la pression et l’oxygène ambiant évidemment
Sauf que sur la Lune il n'y a pas d'atmosphère, donc pas de diffusion de lumière, il y a cependant quelques vidéos de haute qualité (apollo 17) où je crois qu'on distingue une sorte de flou de turbulence à la sortie du moteur mais pas d'effet torche comme tu peux voir aujourd'hui sur les lancements de space X par exemple.
Et si tu regarde les test de la nasa dans les chambres à vide t'as exactement le même phénomène, le jet est uniquement détectable avec vision infragrouge
j'espère t'avoir aidé à mieux comprendre khey, on tombe très vite dans le complot quand on est mal renseigné ou influencé par les low IQ de complotix
Merde, j'en déduis que je suis moi-même un low qi complotix
C'est con car en plus j'y croyais dur comme fer à Amstrong en 69 sur la Lune. Mais depuis que j'ai vu le film de Mazzucco, je n'ai plus l'ombre d'un doute que les images viennent d'un studio (hollywoodien ?
)
à 1:25:14, le réalisateur balaie justement tes 2 exemples, l'un où on voit le meme type de carburant dans une chambre vide, un autre en stratosphère venant de la navette spatiale, et même de Soyouz dans l'espace qui a aussi ce meme carburant. Et aucune de ces images n'est prise par caméra infra rouge.
Contrairement à ce que tu as mis, ce passage vient malheureusement faire voler en éclat ton texte : timer déjà mis, à voir jusqu'à 1:26:40
Pour la partie des caméras, je suppose que c'est plausible car Mazzucco n'a jamais remis en question les cadrages à distance des caméras. Quand il en parle, il critique plutôt le bon signal permanent alors que selon les ondulations de la parabole qu'on voit sur la voiture lunaire, le signal doit être totalement bancal.
C'est con car en plus j'y croyais dur comme fer à Amstrong en 69 sur la Lune. Mais depuis que j'ai vu le film de Mazzucco, je n'ai plus l'ombre d'un doute que les images viennent d'un studio (hollywoodien ?
à 1:25:14, le réalisateur balaie justement tes 2 exemples, l'un où on voit le meme type de carburant dans une chambre vide, un autre en stratosphère venant de la navette spatiale, et même de Soyouz dans l'espace qui a aussi ce meme carburant. Et aucune de ces images n'est prise par caméra infra rouge.
Contrairement à ce que tu as mis, ce passage vient malheureusement faire voler en éclat ton texte : timer déjà mis, à voir jusqu'à 1:26:40
Pour la partie des caméras, je suppose que c'est plausible car Mazzucco n'a jamais remis en question les cadrages à distance des caméras. Quand il en parle, il critique plutôt le bon signal permanent alors que selon les ondulations de la parabole qu'on voit sur la voiture lunaire, le signal doit être totalement bancal.
Vous devez être au niveau 5 pour voir ce message.
Achetez à prix Leclerc
Tu réponds plus ?
si si, j'avais juste bien profité de la journée
Achetez à prix Leclerc
Merde, j'en déduis que je suis moi-même un low qi complotix
C'est con car en plus j'y croyais dur comme fer à Amstrong en 69 sur la Lune. Mais depuis que j'ai vu le film de Mazzucco, je n'ai plus l'ombre d'un doute que les images viennent d'un studio (hollywoodien ?
)
à 1:25:14, le réalisateur balaie justement tes 2 exemples, l'un où on voit le meme type de carburant dans une chambre vide, un autre en stratosphère venant de la navette spatiale, et même de Soyouz dans l'espace qui a aussi ce meme carburant. Et aucune de ces images n'est prise par caméra infra rouge.
Contrairement à ce que tu as mis, ce passage vient malheureusement faire voler en éclat ton texte : timer déjà mis, à voir jusqu'à 1:26:40
Pour la partie des caméras, je suppose que c'est plausible car Mazzucco n'a jamais remis en question les cadrages à distance des caméras. Quand il en parle, il critique plutôt le bon signal permanent alors que selon les ondulations de la parabole qu'on voit sur la voiture lunaire, le signal doit être totalement bancal.
C'est con car en plus j'y croyais dur comme fer à Amstrong en 69 sur la Lune. Mais depuis que j'ai vu le film de Mazzucco, je n'ai plus l'ombre d'un doute que les images viennent d'un studio (hollywoodien ?
à 1:25:14, le réalisateur balaie justement tes 2 exemples, l'un où on voit le meme type de carburant dans une chambre vide, un autre en stratosphère venant de la navette spatiale, et même de Soyouz dans l'espace qui a aussi ce meme carburant. Et aucune de ces images n'est prise par caméra infra rouge.
Contrairement à ce que tu as mis, ce passage vient malheureusement faire voler en éclat ton texte : timer déjà mis, à voir jusqu'à 1:26:40
Pour la partie des caméras, je suppose que c'est plausible car Mazzucco n'a jamais remis en question les cadrages à distance des caméras. Quand il en parle, il critique plutôt le bon signal permanent alors que selon les ondulations de la parabole qu'on voit sur la voiture lunaire, le signal doit être totalement bancal.
Vous devez être au niveau 5 pour voir ce message.
Oui mais khey tu cites trois cas où on voit une flamme, mais ce sont des contextes très différents du vide lunaire.
En chambre à vide sur Terre, il reste des particules résiduelles, donc une lueur est parfois visible ensuite tu me cite l’espace ( en orbite je crois ?), la lumière du Soleil peut éclairer les gaz émis (d'ailleurs sur ta vidéo ce n’est pas une flamme, mais un effet optique, il n'y a pas de "flamme" dans le vide spatial)
En stratosphère, il y a encore de l’air, donc la flamme est normale, je ne vais pas justifier ce point il est plutôt simple, (il reste de l'air certes peu dense mais suffisant pour que les gaz brûlés interagissent dans l'environnement pour faire une flame visible, rien d'illogique de voir une flamme)
Sur la Lune, par contre, on est dans un vide quasi parfait, sans oxygène, sans diffusion, avec un carburant hypergolique très propre le jet du LEM est quasi invisible donc pas une anomalie,
et je ne parle même pas des différences réelles entre ces vidéos car là on parle uniquement d'une différence de phénomènes optiques/physiques, ces phénomènes dépendent de plein de paramètres
le type de moteur (pression de chambre/forme de la tuyère), là tu compares des moteurs principaux vs des petits moteurs RCS ou de manœuvre, c'est évidemment différent,
tu ne prends pas en compte si la caméra est dans le spectre visible ou pas
la quantité de carburant injectée qui varie en fonction des modules sur ta vidéo (poussée réelle) et le type de carburant aussi(on peut clairement le voir dans les 3 situations), les moteurs d'appoint utilisent des mélanges différents ou bien brûlent des résidus présent dans l'environnement, ce qu'on voit sur ta vidéo là avec le module russe en orbite ce sont des gaz chauds illuminés par le soleil, pas des vraies flammes de combustion comme sur Terre,
le niveau de vide (partiel, les chambres à vide terrestre atteignent 10puissance-5/10puissance-7 Torr je crois vs 10puissance-12 Torr ou même moins dans le vide spatial) donc oui une "flamme" peut être visible dans une chambre à vide, ça ne contredit absolument pas le fait que dans le vide lunaire extrême, elle devient imperceptible
l'angle de vue de la caméra également et la source de lumière (éclairage du soleil pour le module lunaire) est à prendre en compte
Voilà mon kheyou complotix, tu dois être le rare khey avec qui j'ai conversé qui a gardé son calme et avec qui j'ai pu correctement débattre
En chambre à vide sur Terre, il reste des particules résiduelles, donc une lueur est parfois visible ensuite tu me cite l’espace ( en orbite je crois ?), la lumière du Soleil peut éclairer les gaz émis (d'ailleurs sur ta vidéo ce n’est pas une flamme, mais un effet optique, il n'y a pas de "flamme" dans le vide spatial)
En stratosphère, il y a encore de l’air, donc la flamme est normale, je ne vais pas justifier ce point il est plutôt simple, (il reste de l'air certes peu dense mais suffisant pour que les gaz brûlés interagissent dans l'environnement pour faire une flame visible, rien d'illogique de voir une flamme)
Sur la Lune, par contre, on est dans un vide quasi parfait, sans oxygène, sans diffusion, avec un carburant hypergolique très propre le jet du LEM est quasi invisible donc pas une anomalie,
et je ne parle même pas des différences réelles entre ces vidéos car là on parle uniquement d'une différence de phénomènes optiques/physiques, ces phénomènes dépendent de plein de paramètres
le type de moteur (pression de chambre/forme de la tuyère), là tu compares des moteurs principaux vs des petits moteurs RCS ou de manœuvre, c'est évidemment différent,
tu ne prends pas en compte si la caméra est dans le spectre visible ou pas
la quantité de carburant injectée qui varie en fonction des modules sur ta vidéo (poussée réelle) et le type de carburant aussi(on peut clairement le voir dans les 3 situations), les moteurs d'appoint utilisent des mélanges différents ou bien brûlent des résidus présent dans l'environnement, ce qu'on voit sur ta vidéo là avec le module russe en orbite ce sont des gaz chauds illuminés par le soleil, pas des vraies flammes de combustion comme sur Terre,
le niveau de vide (partiel, les chambres à vide terrestre atteignent 10puissance-5/10puissance-7 Torr je crois vs 10puissance-12 Torr ou même moins dans le vide spatial) donc oui une "flamme" peut être visible dans une chambre à vide, ça ne contredit absolument pas le fait que dans le vide lunaire extrême, elle devient imperceptible
l'angle de vue de la caméra également et la source de lumière (éclairage du soleil pour le module lunaire) est à prendre en compte
Voilà mon kheyou complotix, tu dois être le rare khey avec qui j'ai conversé qui a gardé son calme et avec qui j'ai pu correctement débattre
Nous devons être MEILLEURS
bonus + résumé si on a du public,:
Une flamme implique une combustion visible dans un fluide (air, oxygène), donc impossible dans un vide parfait. Ce qu’on voit dans certaines vidéos, ce sont des gaz chauds ou résidus illuminés, mais ce n’est pas une flamme au sens classique
Une flamme implique une combustion visible dans un fluide (air, oxygène), donc impossible dans un vide parfait. Ce qu’on voit dans certaines vidéos, ce sont des gaz chauds ou résidus illuminés, mais ce n’est pas une flamme au sens classique
Nous devons être MEILLEURS
Les juifs dirige le monde , les juifs font parti de la secte judeo-maçonnique, les judeo-maçonnique sont composé d’être non humain venant de la terre creuse
la terre est plate le sphérisme est une invention de ces être non humain. Ces être non humains ont une forme reptilienne, ils croient en un dieu appeler raptor jesus
nous vivons en réalité dans une simulation créer par un super ordinateur
les dieux antiques sont en réalité des anciens astronautes, Larry avait prévu le coup avec le gouvernement américain pour pouvoir déclencher l’invasion de l’Afghanistan . Brigitte Macron de son vrai nom Jean Michel trogneux est en réalité un travelo enculeur de mineur et macron est son donut
jfk a été assassiné par des membres du congrès américain + mafia . Apollo a été tourné en studio
le H a fui en argentine après avoir mené sa mission à succès. Le H etait lui même juif/d’origine juif
nous suivons toujours le plan Kalergi
Oui mais khey tu cites trois cas où on voit une flamme, mais ce sont des contextes très différents du vide lunaire.
En chambre à vide sur Terre, il reste des particules résiduelles, donc une lueur est parfois visible ensuite tu me cite l’espace ( en orbite je crois ?), la lumière du Soleil peut éclairer les gaz émis (d'ailleurs sur ta vidéo ce n’est pas une flamme, mais un effet optique, il n'y a pas de "flamme" dans le vide spatial)
En stratosphère, il y a encore de l’air, donc la flamme est normale, je ne vais pas justifier ce point il est plutôt simple, (il reste de l'air certes peu dense mais suffisant pour que les gaz brûlés interagissent dans l'environnement pour faire une flame visible, rien d'illogique de voir une flamme)
Sur la Lune, par contre, on est dans un vide quasi parfait, sans oxygène, sans diffusion, avec un carburant hypergolique très propre le jet du LEM est quasi invisible donc pas une anomalie,
et je ne parle même pas des différences réelles entre ces vidéos car là on parle uniquement d'une différence de phénomènes optiques/physiques, ces phénomènes dépendent de plein de paramètres
le type de moteur (pression de chambre/forme de la tuyère), là tu compares des moteurs principaux vs des petits moteurs RCS ou de manœuvre, c'est évidemment différent,
tu ne prends pas en compte si la caméra est dans le spectre visible ou pas
la quantité de carburant injectée qui varie en fonction des modules sur ta vidéo (poussée réelle) et le type de carburant aussi(on peut clairement le voir dans les 3 situations), les moteurs d'appoint utilisent des mélanges différents ou bien brûlent des résidus présent dans l'environnement, ce qu'on voit sur ta vidéo là avec le module russe en orbite ce sont des gaz chauds illuminés par le soleil, pas des vraies flammes de combustion comme sur Terre,
le niveau de vide (partiel, les chambres à vide terrestre atteignent 10puissance-5/10puissance-7 Torr je crois vs 10puissance-12 Torr ou même moins dans le vide spatial) donc oui une "flamme" peut être visible dans une chambre à vide, ça ne contredit absolument pas le fait que dans le vide lunaire extrême, elle devient imperceptible
l'angle de vue de la caméra également et la source de lumière (éclairage du soleil pour le module lunaire) est à prendre en compte
Voilà mon kheyou complotix, tu dois être le rare khey avec qui j'ai conversé qui a gardé son calme et avec qui j'ai pu correctement débattre
En chambre à vide sur Terre, il reste des particules résiduelles, donc une lueur est parfois visible ensuite tu me cite l’espace ( en orbite je crois ?), la lumière du Soleil peut éclairer les gaz émis (d'ailleurs sur ta vidéo ce n’est pas une flamme, mais un effet optique, il n'y a pas de "flamme" dans le vide spatial)
En stratosphère, il y a encore de l’air, donc la flamme est normale, je ne vais pas justifier ce point il est plutôt simple, (il reste de l'air certes peu dense mais suffisant pour que les gaz brûlés interagissent dans l'environnement pour faire une flame visible, rien d'illogique de voir une flamme)
Sur la Lune, par contre, on est dans un vide quasi parfait, sans oxygène, sans diffusion, avec un carburant hypergolique très propre le jet du LEM est quasi invisible donc pas une anomalie,
et je ne parle même pas des différences réelles entre ces vidéos car là on parle uniquement d'une différence de phénomènes optiques/physiques, ces phénomènes dépendent de plein de paramètres
le type de moteur (pression de chambre/forme de la tuyère), là tu compares des moteurs principaux vs des petits moteurs RCS ou de manœuvre, c'est évidemment différent,
tu ne prends pas en compte si la caméra est dans le spectre visible ou pas
la quantité de carburant injectée qui varie en fonction des modules sur ta vidéo (poussée réelle) et le type de carburant aussi(on peut clairement le voir dans les 3 situations), les moteurs d'appoint utilisent des mélanges différents ou bien brûlent des résidus présent dans l'environnement, ce qu'on voit sur ta vidéo là avec le module russe en orbite ce sont des gaz chauds illuminés par le soleil, pas des vraies flammes de combustion comme sur Terre,
le niveau de vide (partiel, les chambres à vide terrestre atteignent 10puissance-5/10puissance-7 Torr je crois vs 10puissance-12 Torr ou même moins dans le vide spatial) donc oui une "flamme" peut être visible dans une chambre à vide, ça ne contredit absolument pas le fait que dans le vide lunaire extrême, elle devient imperceptible
l'angle de vue de la caméra également et la source de lumière (éclairage du soleil pour le module lunaire) est à prendre en compte
Voilà mon kheyou complotix, tu dois être le rare khey avec qui j'ai conversé qui a gardé son calme et avec qui j'ai pu correctement débattre
Vous devez être au niveau 5 pour voir ce message.
Il faudrait pour contre-attaquer que je trouve une image de sonde proche de la lune avec carburant hypergolique visible
Je reviens si je trouve cela un jour.
Achetez à prix Leclerc
Complètement tarax
https://voca.ro/1oTdaZenm4vJ
Vous devez être au niveau 5 pour voir ce message.
Il faudrait pour contre-attaquer que je trouve une image de sonde proche de la lune avec carburant hypergolique visible
Je reviens si je trouve cela un jour.
Ouaaai deso pour le saint pavax
Nous devons être MEILLEURS
Titre
je crois l'avoir obtenu en publiant des guides d'opsec
Titre
Il faut débloquer le coffre mathématique.
Belgo-chasseur.
Titre
Je l’ai eu injustement durant des mois avant qu’enfin ont me le retire
Breton d’ultra droite !! #FreePalestine
Titre
Titre : les modo sont financés par les Saoud
VS
=
Jhon Wayne Gacy Win
