Comment obtient t'on le badge complotistes ?

Plus CECI

Le honey pot ultime

Bah ça va y'as pire je préfère un zéro tout qu'un badge cuck

Je serai moi même un sale juif ?

C'est honteux

Non non non non

TOUT MAIS PAS ÇA ! :asile:

Tu ne dévorera pas mon prépuce Shlomo

J'ai meme pas complotixé, j'ai juste parlé du probleme du filtrage de l'eau potable

Tu ose critiquer les méthodes de nos bons dirigeants ?

Et j'ai dit qu'un modo se trompait sur jsais plus quoi et j'ai eu le badge cringe

Comment tu expliques que la caméra cadre progressivement vers le haut alors qu'elle n'est pas radio commandée ?

Puis tu as le "fuel" du LEM qui n'émet pas de couleur alors qu'il doit

tu veux vraiment que je réponde ou même si je te donne une explication tu nieras en bloc ?

sinon j'invoque la loi de brandolini et je met fin au débat tout simplement, c'est comme tu veux

Dis qu'on est pas allé sur la Lune

Non tu peux y aller, j'ai déjà vu 4x en entier "American Moon" de Massimo Mazzucco donc je pense être ready

Lors du décollage du module lunaire de la mission Apollo 17, la caméra était installée sur le LRV comme tu l'a dit précédemment laissé sur place. Cette caméra n’était pas radiocommandée en direct car elle disposait d'un système de prédéfinition mécanique/ électromécanique (je t'avoue ne pas savoir lequel des deux) et d'une routine programmée depuis la Terre envoyée à l’avance pour suivre le décollage à un moment précis, selon une trajectoire connue à l’avance, voilà

Et pour le fuel du LEM, le carburant utilisé est le MMH(monométhylhydrazine) et le comburant c'est le NTO sois du tétroxyde d'azote, (ils s'enflamment au contact mais tu devais déjà le savoir j'imagine),

Lorsqu’ils brûlent ils produisent une flamme quasiment transparente très chaude mais peu lumineuse dans le spectre visible, tu me dirais que sur Terre on peut pourtant voir les flammes et tu as raison khey, sur Terre les flammes sont visibles car elles interagissent avec l’air (oxygène), la lumière se diffuse dans les particules de l’atmosphère et les gaz brûlés produisent des couleurs, accentuées par la pression et l’oxygène ambiant évidemment
Sauf que sur la Lune il n'y a pas d'atmosphère, donc pas de diffusion de lumière, il y a cependant quelques vidéos de haute qualité (apollo 17) où je crois qu'on distingue une sorte de flou de turbulence à la sortie du moteur mais pas d'effet torche comme tu peux voir aujourd'hui sur les lancements de space X par exemple.
Et si tu regarde les test de la nasa dans les chambres à vide t'as exactement le même phénomène, le jet est uniquement détectable avec vision infragrouge

j'espère t'avoir aidé à mieux comprendre khey, on tombe très vite dans le complot quand on est mal renseigné ou influencé par les low IQ de complotix

Déjà fait

Tu réponds plus ?

Merde, j'en déduis que je suis moi-même un low qi complotix
C'est con car en plus j'y croyais dur comme fer à Amstrong en 69 sur la Lune. Mais depuis que j'ai vu le film de Mazzucco, je n'ai plus l'ombre d'un doute que les images viennent d'un studio (hollywoodien ? )

à 1:25:14, le réalisateur balaie justement tes 2 exemples, l'un où on voit le meme type de carburant dans une chambre vide, un autre en stratosphère venant de la navette spatiale, et même de Soyouz dans l'espace qui a aussi ce meme carburant. Et aucune de ces images n'est prise par caméra infra rouge.
Contrairement à ce que tu as mis, ce passage vient malheureusement faire voler en éclat ton texte : timer déjà mis, à voir jusqu'à 1:26:40


Pour la partie des caméras, je suppose que c'est plausible car Mazzucco n'a jamais remis en question les cadrages à distance des caméras. Quand il en parle, il critique plutôt le bon signal permanent alors que selon les ondulations de la parabole qu'on voit sur la voiture lunaire, le signal doit être totalement bancal.

si si, j'avais juste bien profité de la journée

Oui mais khey tu cites trois cas où on voit une flamme, mais ce sont des contextes très différents du vide lunaire.

En chambre à vide sur Terre, il reste des particules résiduelles, donc une lueur est parfois visible ensuite tu me cite l’espace ( en orbite je crois ?), la lumière du Soleil peut éclairer les gaz émis (d'ailleurs sur ta vidéo ce n’est pas une flamme, mais un effet optique, il n'y a pas de "flamme" dans le vide spatial)

En stratosphère, il y a encore de l’air, donc la flamme est normale, je ne vais pas justifier ce point il est plutôt simple, (il reste de l'air certes peu dense mais suffisant pour que les gaz brûlés interagissent dans l'environnement pour faire une flame visible, rien d'illogique de voir une flamme)

Sur la Lune, par contre, on est dans un vide quasi parfait, sans oxygène, sans diffusion, avec un carburant hypergolique très propre le jet du LEM est quasi invisible donc pas une anomalie,

et je ne parle même pas des différences réelles entre ces vidéos car là on parle uniquement d'une différence de phénomènes optiques/physiques, ces phénomènes dépendent de plein de paramètres

le type de moteur (pression de chambre/forme de la tuyère), là tu compares des moteurs principaux vs des petits moteurs RCS ou de manœuvre, c'est évidemment différent,
tu ne prends pas en compte si la caméra est dans le spectre visible ou pas

la quantité de carburant injectée qui varie en fonction des modules sur ta vidéo (poussée réelle) et le type de carburant aussi(on peut clairement le voir dans les 3 situations), les moteurs d'appoint utilisent des mélanges différents ou bien brûlent des résidus présent dans l'environnement, ce qu'on voit sur ta vidéo là avec le module russe en orbite ce sont des gaz chauds illuminés par le soleil, pas des vraies flammes de combustion comme sur Terre,

le niveau de vide (partiel, les chambres à vide terrestre atteignent 10puissance-5/10puissance-7 Torr je crois vs 10puissance-12 Torr ou même moins dans le vide spatial) donc oui une "flamme" peut être visible dans une chambre à vide, ça ne contredit absolument pas le fait que dans le vide lunaire extrême, elle devient imperceptible

l'angle de vue de la caméra également et la source de lumière (éclairage du soleil pour le module lunaire) est à prendre en compte

Voilà mon kheyou complotix, tu dois être le rare khey avec qui j'ai conversé qui a gardé son calme et avec qui j'ai pu correctement débattre

bonus + résumé si on a du public,:

Une flamme implique une combustion visible dans un fluide (air, oxygène), donc impossible dans un vide parfait. Ce qu’on voit dans certaines vidéos, ce sont des gaz chauds ou résidus illuminés, mais ce n’est pas une flamme au sens classique