Ce sujet a été résolu
- La conscience inexplicable par la matière
- L'apparition de la vie statistiquement impossible
Il faut lire Henri Bergson. Bien qu'il se sert d'un concept de Dieu, il explique totalement l'irruption de la vie et de la conscience sans que Dieu soit nécessaire.
- La morale objective
Il faut lire Nietzsche. Ca va te tracasser et semer le doute en toi, tu es prévenu.
- Les apparitions Mariales, Lourdre, le Saint Turin
Alors j'ai pris du LSD en teuf et j'ai aussi eu des apparitions mariales khey. Mais je crois pas que ça prouve quoi que ce soit
- Tous les hommes intelligents croient en Dieu
Certains hommes intelligents*
- L'apparition de la vie statistiquement impossible

- La morale objective

- Les apparitions Mariales, Lourdre, le Saint Turin

- Tous les hommes intelligents croient en Dieu

il y a un jour
T'es complètement brisé le low aller reste dans ton déni
pleure pas Satan t'accueilleras à bras ouvert
Nous devons être MEILLEURS
il y a un jour
Des preuves tangibles y en a plein, j'en ai cité plein dans mon post tu n'en a réfuté aucune si je te donnais des preuves tu dirais que c'est des témoignages pourtant la loi de l'évolution, la conquête spatiale les dinosaures c'est des témoignages et t'y crois reste dans ton déni l'athée tu as raison
La loi de l'évolution n'existe pas, ce qui existe c'est la théorie de l'évolution et comme son nom l'indique c'est une théorie et non une loi.
La conquète spatiale nous pouvons en constater les effets au quotidiens grâce entre autre aux liaisons satellites, outre les témoignages il existe aussi de nombreux clichés, vidéos, rapports d'expérience etc qui en montrent de manière assez certaine la réalité.
Les dinosaures, nous en retrouvons les fossiles, sommes capables de les dater... bien que leur apparence et l'assemblage des fragments sont très discutable l'existence d’animaux préhistorique repose sur un certain nombre d'éléments tangibles.
Par contre pour ton dieu on a ... des livres et des récits fantastiques super... on en a aussi sur des gens à tête de chiens, des unijambistes jeteurs de sorts et plein d'autres légendes n'ayant aucun élément factuel pouvant laisser à penser qu'elles sont vraies, on en déduit que ça existe aussi ?
La conquète spatiale nous pouvons en constater les effets au quotidiens grâce entre autre aux liaisons satellites, outre les témoignages il existe aussi de nombreux clichés, vidéos, rapports d'expérience etc qui en montrent de manière assez certaine la réalité.
Les dinosaures, nous en retrouvons les fossiles, sommes capables de les dater... bien que leur apparence et l'assemblage des fragments sont très discutable l'existence d’animaux préhistorique repose sur un certain nombre d'éléments tangibles.
Par contre pour ton dieu on a ... des livres et des récits fantastiques super... on en a aussi sur des gens à tête de chiens, des unijambistes jeteurs de sorts et plein d'autres légendes n'ayant aucun élément factuel pouvant laisser à penser qu'elles sont vraies, on en déduit que ça existe aussi ?
il y a un jour
Erir
1j
D'accord pour pas croire au christianisme mais ne pas croire en Dieu c'est ridicule sachant qu'il existe des trucs comme
- Le Kalam
- Le big bang
- Les voies de Thomas D'Aquin
- La contingence
- Le réglage fin
- La conscience inexplicable par la matière
- L'apparition de la vie statistiquement impossible
- La morale objective
- Le pouvoir de véto
- Les EMI
- Les apparitions Mariales, Lourdre, le Saint Turin
- Tous les hommes intelligents croient en Dieu
- 80% des gens sont croyants l'athéisme est majoritaire dans ce pays mais dans le monde c'est une minorité.
Comment ne pas croire au surnaturel ? et bien c'est simple il ne faut pas être raisonnable.
- Le Kalam
- Le big bang
- Les voies de Thomas D'Aquin
- La contingence
- Le réglage fin
- La conscience inexplicable par la matière
- L'apparition de la vie statistiquement impossible
- La morale objective
- Le pouvoir de véto
- Les EMI
- Les apparitions Mariales, Lourdre, le Saint Turin
- Tous les hommes intelligents croient en Dieu
https://x.com/yhbryankimiq/status/1935171190827667641
- 80% des gens sont croyants l'athéisme est majoritaire dans ce pays mais dans le monde c'est une minorité.
Comment ne pas croire au surnaturel ? et bien c'est simple il ne faut pas être raisonnable.
Absolument rien de prouve dieu dans ton topic.
il y a un jour
La loi de l'évolution n'existe pas, ce qui existe c'est la théorie de l'évolution et comme son nom l'indique c'est une théorie et non une loi.
La conquète spatiale nous pouvons en constater les effets au quotidiens grâce entre autre aux liaisons satellites, outre les témoignages il existe aussi de nombreux clichés, vidéos, rapports d'expérience etc qui en montrent de manière assez certaine la réalité.
Les dinosaures, nous en retrouvons les fossiles, sommes capables de les dater... bien que leur apparence et l'assemblage des fragments sont très discutable l'existence d’animaux préhistorique repose sur un certain nombre d'éléments tangibles.
Par contre pour ton dieu on a ... des livres et des récits fantastiques super... on en a aussi sur des gens à tête de chiens, des unijambistes jeteurs de sorts et plein d'autres légendes n'ayant aucun élément factuel pouvant laisser à penser qu'elles sont vraies, on en déduit que ça existe aussi ?
La conquète spatiale nous pouvons en constater les effets au quotidiens grâce entre autre aux liaisons satellites, outre les témoignages il existe aussi de nombreux clichés, vidéos, rapports d'expérience etc qui en montrent de manière assez certaine la réalité.
Les dinosaures, nous en retrouvons les fossiles, sommes capables de les dater... bien que leur apparence et l'assemblage des fragments sont très discutable l'existence d’animaux préhistorique repose sur un certain nombre d'éléments tangibles.
Par contre pour ton dieu on a ... des livres et des récits fantastiques super... on en a aussi sur des gens à tête de chiens, des unijambistes jeteurs de sorts et plein d'autres légendes n'ayant aucun élément factuel pouvant laisser à penser qu'elles sont vraies, on en déduit que ça existe aussi ?
harry potter existe parce que c'est marqué dans un livre et j'ai eu une apparition hier crois moi bébou
Nous devons être MEILLEURS
il y a un jour
En tant qu’agnostique, je n’irais pas jusqu’à affirmer qu’il existe un ou des dieux. Mais je trouve que la position athée est clairement présomptueuse et pas très rationelle. Il est impossible en l’état de prouver l’inexistence d’un ou des dieux, et cette existence n’est pas un fait qui semble si déconnant que ça a y réfléchir.
Tu confonds athéisme et dogmatisme. Être athée, ce n’est pas affirmer avec certitude que Dieu n’existe pas, c’est simplement ne pas croire qu’il existe — faute de preuves suffisantes. Et c’est justement une position issue de l’agnosticisme.
Pour rappel :
Agnostique = Je ne sais pas (sur l’existence de Dieu, faute d’évidence).
Athée = Je ne crois pas (en Dieu, faute d’évidence).
-> On peut donc être agnostique et athée en même temps. Ce n’est pas exclusif.
Ce serait irrationnel de croire en quelque chose par défaut, juste parce qu’on ne peut pas prouver son inexistence.
Donc non, l’athéisme agnostique n’est ni présomptueux ni irrationnel, c’est simplement la suspension du jugement transformée en non-adhésion.
Pour rappel :
Agnostique = Je ne sais pas (sur l’existence de Dieu, faute d’évidence).
Athée = Je ne crois pas (en Dieu, faute d’évidence).
-> On peut donc être agnostique et athée en même temps. Ce n’est pas exclusif.
Ce serait irrationnel de croire en quelque chose par défaut, juste parce qu’on ne peut pas prouver son inexistence.
Donc non, l’athéisme agnostique n’est ni présomptueux ni irrationnel, c’est simplement la suspension du jugement transformée en non-adhésion.
il y a un jour
Tu confonds athéisme et dogmatisme. Être athée, ce n’est pas affirmer avec certitude que Dieu n’existe pas, c’est simplement ne pas croire qu’il existe — faute de preuves suffisantes. Et c’est justement une position issue de l’agnosticisme.
Pour rappel :
Agnostique = Je ne sais pas (sur l’existence de Dieu, faute d’évidence).
Athée = Je ne crois pas (en Dieu, faute d’évidence).
-> On peut donc être agnostique et athée en même temps. Ce n’est pas exclusif.
Ce serait irrationnel de croire en quelque chose par défaut, juste parce qu’on ne peut pas prouver son inexistence.
Donc non, l’athéisme agnostique n’est ni présomptueux ni irrationnel, c’est simplement la suspension du jugement transformée en non-adhésion.
Pour rappel :
Agnostique = Je ne sais pas (sur l’existence de Dieu, faute d’évidence).
Athée = Je ne crois pas (en Dieu, faute d’évidence).
-> On peut donc être agnostique et athée en même temps. Ce n’est pas exclusif.
Ce serait irrationnel de croire en quelque chose par défaut, juste parce qu’on ne peut pas prouver son inexistence.
Donc non, l’athéisme agnostique n’est ni présomptueux ni irrationnel, c’est simplement la suspension du jugement transformée en non-adhésion.
Je vois. À titre personnel je reste un agnostique pur et dur. Je nie juste l’existence supposée d’un Dieu unique et bienveillant qui serait à la fois omniscient et omnipotent, parce que ça c’est impossible. Mais pour le reste, j’affirme que je n’en sait rien. Il peut exister un ou des dieux, ou pas.
Essentialiste et 0 dose les shills.
il y a un jour