Industrialisation comme je l'ai dit.
Mais t'as littéralement des nègres qui ne savent pas lire qui ne sont plus en laisse dans un pays
qui misaient 90 pourcent de leurs économie sur eux.
Non seulement ils font que 50-60 pourcent dans la plus part de la population du sud profond
Le tout en sachant qu'il n'en faut que 13 pourcents des ces espèces pour commettre 60 pourcents des crimes
Tu fais comment pour assurer la pérennité de ce pays ?
qui misaient 90 pourcent de leurs économie sur eux.
Non seulement ils font que 50-60 pourcent dans la plus part de la population du sud profond
Le tout en sachant qu'il n'en faut que 13 pourcents des ces espèces pour commettre 60 pourcents des crimes
Tu fais comment pour assurer la pérennité de ce pays ?
Les noirs ne sont pas des hommes, et sont nés pour être les esclaves des arabes et des blancs. C'est plus facile à comprendre maintenant ?
C'est quoi qui te différencie d'un noir en Afrique du sud qui tient les mêmes propos que toi mais envers les blancs?
ad caseum muliebrem 
Mais t'as littéralement des nègres qui ne savent pas lire qui ne sont plus en laisse dans un pays
qui misaient 90 pourcent de leurs économie sur eux.
Non seulement ils font que 50-60 pourcent dans la plus part de la population du sud profond
Le tout en sachant qu'il n'en faut que 13 pourcents des ces espèces pour commettre 60 pourcents des crimes
Tu fais comment pour assurer la pérennité de ce pays ?
qui misaient 90 pourcent de leurs économie sur eux.
Non seulement ils font que 50-60 pourcent dans la plus part de la population du sud profond
Le tout en sachant qu'il n'en faut que 13 pourcents des ces espèces pour commettre 60 pourcents des crimes
Tu fais comment pour assurer la pérennité de ce pays ?
Ben les expulser en Afrique, pas bien compliqué.
Ils étaient moins nombreux qu'aujourd'hui.
Ils étaient moins nombreux qu'aujourd'hui.
Ouais, mais vous ne pouvez pas changer le modèle économique d'un pays comme ça dans ces circonstances, ajoutez maintenant un une autre démographie de bipolaires autistes qui pourraient déclencher une rébellion pour des raison merdique malgré leur libération pour une toute nouvelle usine de coton, et un voisin malveillant qui, après avoir pris notre indépendance d'eux, peut toujours vous sauter dessus au moindre échec.
Et là vous avez un État défaillant.
Et là vous avez un État défaillant.
Ouais, mais vous ne pouvez pas changer le modèle économique d'un pays comme ça dans ces circonstances, ajoutez maintenant un une autre démographie de bipolaires autistes qui pourraient déclencher une rébellion pour des raison merdique malgré leur libération pour une toute nouvelle usine de coton, et un voisin malveillant qui, après avoir pris notre indépendance d'eux, peut toujours vous sauter dessus au moindre échec.
Et là vous avez un État défaillant.
Et là vous avez un État défaillant.
Qu'est ce que tu n'as pas compris dans industrialisation + expulsion des esclaves en Afrique au juste ?
Ça n'a aucun sens. Admettons que la Confédération gagne, elle devrait gérer plus de Noirs qu'aujourd'hui, son économie reposerait sur l'importation de Nig nogs.
Bon sang, si elle avait réussi et conservé ce modèle économique esclavagiste, sa population entière serait peuplée de plus de groïdes et de mulattre et serait déjà un cloaque immonde éthnique dans les années 1900 qu'aujourd'hui, et encore, si elle survivait au-delà du XIXe siècle, je doute fort qu'elle dépasse les années 1900.
La situation serait aussi mauvaise qu'en Haïti, voire pire.
Je ne connais pas grand-chose à l'Union, mais je ne vois pas comment importer plus de Noirs, qui pourraient plus tard massacrer toute une population de bâtisseurs , pourrait être un symbole de rébellion.
Quelqu'un qui s'y connaît en guerre de Sécession pourrait-il m'éclairer là-dessus ?
Bon sang, si elle avait réussi et conservé ce modèle économique esclavagiste, sa population entière serait peuplée de plus de groïdes et de mulattre et serait déjà un cloaque immonde éthnique dans les années 1900 qu'aujourd'hui, et encore, si elle survivait au-delà du XIXe siècle, je doute fort qu'elle dépasse les années 1900.
La situation serait aussi mauvaise qu'en Haïti, voire pire.
Je ne connais pas grand-chose à l'Union, mais je ne vois pas comment importer plus de Noirs, qui pourraient plus tard massacrer toute une population de bâtisseurs , pourrait être un symbole de rébellion.
Quelqu'un qui s'y connaît en guerre de Sécession pourrait-il m'éclairer là-dessus ?
La confédération n'aurait pas tenu ça aurait donné une afrique du sud bis.
Mais le projet étaient intéressant de plus la culture française et espagnol encore très vivace avait son charme.
Mais le projet étaient intéressant de plus la culture française et espagnol encore très vivace avait son charme.
Souverainiste et royaliste.
Les noirs ne sont pas des hommes, et sont nés pour être les esclaves des arabes et des blancs. C'est plus facile à comprendre maintenant ?
Que justement leurs mode de vie reposé sur l'esclavage et la grande propriété foncière contrairement au nord qui s'industrialisé a grand pas. Deux société distincte était en train de naitre.
Souverainiste et royaliste.
Que justement leurs mode de vie reposé sur l'esclavage et la grande propriété foncière contrairement au nord qui s'industrialisé a grand pas. Deux société distincte était en train de naitre.
Oui je sais, mais je disais que les confédérés auraient du investir dans l'industrie comme le nord et expulser les noirs en Afrique. Et il boucle en me disant que c'est pas possible de passer de l'esclavage à l'industrie ce qui est stupide, vu que c'est précisément ce que les EUA ont fait.
Ça n'a aucun sens. Admettons que la Confédération gagne, elle devrait gérer plus de Noirs qu'aujourd'hui, son économie reposerait sur l'importation de Nig nogs.
Bon sang, si elle avait réussi et conservé ce modèle économique esclavagiste, sa population entière serait peuplée de plus de groïdes et de mulattre et serait déjà un cloaque immonde éthnique dans les années 1900 qu'aujourd'hui, et encore, si elle survivait au-delà du XIXe siècle, je doute fort qu'elle dépasse les années 1900.
La situation serait aussi mauvaise qu'en Haïti, voire pire.
Je ne connais pas grand-chose à l'Union, mais je ne vois pas comment importer plus de Noirs, qui pourraient plus tard massacrer toute une population de bâtisseurs , pourrait être un symbole de rébellion.
Quelqu'un qui s'y connaît en guerre de Sécession pourrait-il m'éclairer là-dessus ?
Bon sang, si elle avait réussi et conservé ce modèle économique esclavagiste, sa population entière serait peuplée de plus de groïdes et de mulattre et serait déjà un cloaque immonde éthnique dans les années 1900 qu'aujourd'hui, et encore, si elle survivait au-delà du XIXe siècle, je doute fort qu'elle dépasse les années 1900.
La situation serait aussi mauvaise qu'en Haïti, voire pire.
Je ne connais pas grand-chose à l'Union, mais je ne vois pas comment importer plus de Noirs, qui pourraient plus tard massacrer toute une population de bâtisseurs , pourrait être un symbole de rébellion.
Quelqu'un qui s'y connaît en guerre de Sécession pourrait-il m'éclairer là-dessus ?
Les propriétaires américains importaient très peu d'esclaves africains, contrairement aux Antilles et au Brésil. Les Etats-Unis ont été autonomes assez tôt en raison de la mortalité plus faible dans les plantations et car l'offre locale arrivait à satisfaire le marché.
Sauf qu'il ne l'aurait jamais fait vu qu'il ne voulait pas changer de société justement tu vois c'est sans fin.
C'est un peu comme si le nord devenait l'angleterre ou l'allemagne et le sud l'Italie du sud ou une certaine russie.
Il n'y avait plus de destin commun et comme personne ne voulait céder ca a finit en guerre.
C'est un peu comme si le nord devenait l'angleterre ou l'allemagne et le sud l'Italie du sud ou une certaine russie.
Il n'y avait plus de destin commun et comme personne ne voulait céder ca a finit en guerre.
Souverainiste et royaliste.
Les propriétaires américains importaient très peu d'esclaves africains, contrairement aux Antilles et au Brésil. Les Etats-Unis ont été autonomes assez tôt en raison de la mortalité plus faible dans les plantations et car l'offre locale arrivait à satisfaire le marché.
Les noirs ne sont pas des hommes, et sont nés pour être les esclaves des arabes et des blancs. C'est plus facile à comprendre maintenant ?