C'est raciste de demander si...

non on pratique le viol en réunion

Renseigne toi ahurin

Bah tu comme un bande noir en dessous et
au dessus comme au cinéma rien de plus
Mais on a l'habitude key

L’hypothèse climatique est aujourd’hui considérée comme partiellement valide mais insuffisante pour expliquer l’ensemble du phénomène.

L’hypothèse de la sélection sexuelle est de plus en plus retenue pour expliquer des traits physiques ethniques, y compris celui-ci.

Si la forme de l’œil bridée était vraiment un avantage de survie, alors elle aurait été sélectionnée partout où il fait froid ou lumineux. Ce n’est pas le cas.
Et comme elle ne donne pas une meilleure vision prouvée, on ne peut pas parler de sélection naturelle "classique".
Donc la seule explication cohérente pour sa diffusion massive dans certaines zones, c’est la préférence esthétique et donc la sélection sexuelle.

Donc oui, c'est bien majoritairement les gourgandines qui ont sélectionnée les yeux bridés.

J’avais vu un documentaire qui disait que les premières tribus chinoises étaient issues de déserts venteux, et que c’était une adaptation à ce climat. Une adaptation au sable, donc !

Pour ça qu'aujourd'hui le consensus penche vers la sélection sexuelle. Si c'est le "sable" qui était responsable, alors on verrait ces yeux bridés autour de tous les déserts du monde.

La sélection naturelle, pour l’homme, date d’une période extrêmement ancienne
Elle ne s’applique plus aujourd’hui… enfin, à l’exception des grands effondrements

c'est comme un scooter, faut les débrider pour aller plus vite

Cette explication climatique est valable pour l’origine locale et ponctuelle du trait (environnement hostile, steppes froides, etc.).

Mais elle n’explique pas pourquoi ce trait est encore là dans des zones où il n’est plus utile depuis 10 000 ans, ni pourquoi il s’est généralisé à des populations vivant dans des climats tropicaux.

La seule explication cohérente à long terme, conforme aux observations modernes, c’est que ce trait est devenu désirable dans ces sociétés et s’est répandu via la sélection sexuelle, qui est une composante majeure de l’évolution humaine.

Mais on comprend bien que ce qui t'inquiète c'est de jamais être sélectionné sexuellement

Donc on passe de la glaciation à une poche de gras restée 10 000 ans parce que "pas gênante".
Mais t’expliques pas pourquoi elle s’est renforcée dans des zones tropicales, pourquoi elle est inégalement répartie, ni pourquoi elle n’a pas disparu dans des environnements où elle n’a aucun usage.

Ton analogie avec la chair de poule tient pas : la chair de poule est un réflexe nerveux universel, alors que le pli épicanthique est un trait morphologique régional.

Et non, Darwin n’est pas "finito" : la sélection sexuelle est validée, documentée, et utilisée en bioévo moderne pour expliquer la fixation de traits non fonctionnels, justement comme celui-là.

Enfin, les Amérindiens ont bien un ancêtre asiatique commun, mais ça renforce le constat :
le pli est resté alors que l’environnement changeait radicalement — preuve que ce n’est pas le climat qui le maintient, mais un biais de reproduction.

C'est toi qui est dépassé mon pov' vieux

- FACHO

- Les asiatiques sont les plus belles femme du monde

Le consensus aujourd’hui, c’est que le pli épicanthique a peut-être émergé en contexte froid, mais sa diffusion et sa persistence s’expliquent surtout par la sélection sexuelle et l’isolement reproductif.
Sinon tous les peuples exposés au vent et au sable l’auraient. Or c’est pas le cas.
Voilà t'as ta reponse. Faut se mettre à jour maintenant

@Monte_cristo Les mutations arrivent par hasard et se propagent par nécessité, il y a une énorme part de contingence dans tout ça. Enfin, il n'y a sélection que s’il y a une pression sélective, soit un énorme taux de mortalité

Justement : une mutation sans avantage adaptatif ne se généralise pas, sauf si elle est favorisée reproductivement.
Or ici, y’a zéro pression sélective forte depuis la fin de la dernière glaciation, il y a environ 10 000 ans.
Donc si le pli épicanthique s’est maintenu et généralisé dans des régions sans froid ni UV extrême,
c’est pas parce qu’il “servait” encore à survivre, mais parce qu’il était préféré dans les choix reproductifs.
La sélection naturelle sans pression, ça n’existe pas. La sélection sexuelle, si.

Bah, c’est un trait hérité par toute la population concernée, donc il se maintient !

Actuellement, ce phénotype se propage, et ce n’est pas parce qu’il est utile ou même recherché
Ce n'est ni une pression sélective ni sexuelle
Simplement, les populations porteuses sont en croissance et s’exportent dans le monde entier