Il y avait en Grèce Antique un grand sculpteur nommé Polyclète.
Un jour, il eût l'idée de faire deux statues : pour la première, il écoutait ce que le peuple lui disait le faire, et suivait ses indications et instructions à la lettre. La deuxième, il l'a sculptée selon les règles de l'art et son propre jugement.
Les oeuvres finies, il les expoza au public.
La statue démocratique était moche, difforme, dégueulasse, et le peuple se moquait d'elle, la raillait. La statue de Polyclète était magnifique et suscitait l'admiration. Alors le sculpteur leur dit : "Cette statue que vous blâmez tant est la vôtre, tandis que celle que vous louez est la mienne".
"Démocratiser" quelque chose n'est pas une évolution, c'est toujours une régression. Cela veut juste dire que les masses vont s'approprier de la chose et y appliquer tous leurs caprices et leurs conneries, sans responsabilités et sans conséquences.
Il en va différemment de la diffusion des connaissances et des techniques.
Par exemple : apprendre à lire et à écrire à la population est une bonne chose, tant que l'écriture n'est pas "démocratisée" et que les masses ne peuvent pas décider des normes de l'écriture comme bon leur chante.
"Démocratiser" l'art de la sculpture consisterait à faire comme la statue de Polyclète : ça donnerait juste des statues moches et mal foutues.
En revanche, diffuser l'art de la sculpture permettrait d'avoir davantage de sculpteurs de qualité, mais cela permettrait aussi à la population d'apprécier davantage les sculptures. Car lorsqu'on est conscient des efforts qu'un art implique, on l'apprécie davantage
Alors voilà : DIFFUSION, et pas démocratisation, c'est le mot d'ordre
Un jour, il eût l'idée de faire deux statues : pour la première, il écoutait ce que le peuple lui disait le faire, et suivait ses indications et instructions à la lettre. La deuxième, il l'a sculptée selon les règles de l'art et son propre jugement.
Les oeuvres finies, il les expoza au public.
La statue démocratique était moche, difforme, dégueulasse, et le peuple se moquait d'elle, la raillait. La statue de Polyclète était magnifique et suscitait l'admiration. Alors le sculpteur leur dit : "Cette statue que vous blâmez tant est la vôtre, tandis que celle que vous louez est la mienne".
"Démocratiser" quelque chose n'est pas une évolution, c'est toujours une régression. Cela veut juste dire que les masses vont s'approprier de la chose et y appliquer tous leurs caprices et leurs conneries, sans responsabilités et sans conséquences.
Il en va différemment de la diffusion des connaissances et des techniques.
Par exemple : apprendre à lire et à écrire à la population est une bonne chose, tant que l'écriture n'est pas "démocratisée" et que les masses ne peuvent pas décider des normes de l'écriture comme bon leur chante.
"Démocratiser" l'art de la sculpture consisterait à faire comme la statue de Polyclète : ça donnerait juste des statues moches et mal foutues.
En revanche, diffuser l'art de la sculpture permettrait d'avoir davantage de sculpteurs de qualité, mais cela permettrait aussi à la population d'apprécier davantage les sculptures. Car lorsqu'on est conscient des efforts qu'un art implique, on l'apprécie davantage
Alors voilà : DIFFUSION, et pas démocratisation, c'est le mot d'ordre
Au plaisir ~
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Il y avait en Grèce Antique un grand sculpteur nommé Polyclète.
Un jour, il eût l'idée de faire deux statues : pour la première, il écoutait ce que le peuple lui disait le faire, et suivait ses indications et instructions à la lettre. La deuxième, il l'a sculptée selon les règles de l'art et son propre jugement.
Les oeuvres finies, il les expoza au public.
La statue démocratique était moche, difforme, dégueulasse, et le peuple se moquait d'elle, la raillait. La statue de Polyclète était magnifique et suscitait l'admiration. Alors le sculpteur leur dit : "Cette statue que vous blâmez tant est la vôtre, tandis que celle que vous louez est la mienne".
"Démocratiser" quelque chose n'est pas une évolution, c'est toujours une régression. Cela veut juste dire que les masses vont s'approprier de la chose et y appliquer tous leurs caprices et leurs conneries, sans responsabilités et sans conséquences.
Il en va différemment de la diffusion des connaissances et des techniques.
Par exemple : apprendre à lire et à écrire à la population est une bonne chose, tant que l'écriture n'est pas "démocratisée" et que les masses ne peuvent pas décider des normes de l'écriture comme bon leur chante.
"Démocratiser" l'art de la sculpture consisterait à faire comme la statue de Polyclète : ça donnerait juste des statues moches et mal foutues.
En revanche, diffuser l'art de la sculpture permettrait d'avoir davantage de sculpteurs de qualité, mais cela permettrait aussi à la population d'apprécier davantage les sculptures. Car lorsqu'on est conscient des efforts qu'un art implique, on l'apprécie davantage
Alors voilà : DIFFUSION, et pas démocratisation, c'est le mot d'ordre
Un jour, il eût l'idée de faire deux statues : pour la première, il écoutait ce que le peuple lui disait le faire, et suivait ses indications et instructions à la lettre. La deuxième, il l'a sculptée selon les règles de l'art et son propre jugement.
Les oeuvres finies, il les expoza au public.
La statue démocratique était moche, difforme, dégueulasse, et le peuple se moquait d'elle, la raillait. La statue de Polyclète était magnifique et suscitait l'admiration. Alors le sculpteur leur dit : "Cette statue que vous blâmez tant est la vôtre, tandis que celle que vous louez est la mienne".
"Démocratiser" quelque chose n'est pas une évolution, c'est toujours une régression. Cela veut juste dire que les masses vont s'approprier de la chose et y appliquer tous leurs caprices et leurs conneries, sans responsabilités et sans conséquences.
Il en va différemment de la diffusion des connaissances et des techniques.
Par exemple : apprendre à lire et à écrire à la population est une bonne chose, tant que l'écriture n'est pas "démocratisée" et que les masses ne peuvent pas décider des normes de l'écriture comme bon leur chante.
"Démocratiser" l'art de la sculpture consisterait à faire comme la statue de Polyclète : ça donnerait juste des statues moches et mal foutues.
En revanche, diffuser l'art de la sculpture permettrait d'avoir davantage de sculpteurs de qualité, mais cela permettrait aussi à la population d'apprécier davantage les sculptures. Car lorsqu'on est conscient des efforts qu'un art implique, on l'apprécie davantage
Alors voilà : DIFFUSION, et pas démocratisation, c'est le mot d'ordre
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Parce que la démocratie c'est juif
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Il y avait en Grèce Antique un grand sculpteur nommé Polyclète.
Un jour, il eût l'idée de faire deux statues : pour la première, il écoutait ce que le peuple lui disait le faire, et suivait ses indications et instructions à la lettre. La deuxième, il l'a sculptée selon les règles de l'art et son propre jugement.
Les oeuvres finies, il les expoza au public.
La statue démocratique était moche, difforme, dégueulasse, et le peuple se moquait d'elle, la raillait. La statue de Polyclète était magnifique et suscitait l'admiration. Alors le sculpteur leur dit : "Cette statue que vous blâmez tant est la vôtre, tandis que celle que vous louez est la mienne".
"Démocratiser" quelque chose n'est pas une évolution, c'est toujours une régression. Cela veut juste dire que les masses vont s'approprier de la chose et y appliquer tous leurs caprices et leurs conneries, sans responsabilités et sans conséquences.
Il en va différemment de la diffusion des connaissances et des techniques.
Par exemple : apprendre à lire et à écrire à la population est une bonne chose, tant que l'écriture n'est pas "démocratisée" et que les masses ne peuvent pas décider des normes de l'écriture comme bon leur chante.
"Démocratiser" l'art de la sculpture consisterait à faire comme la statue de Polyclète : ça donnerait juste des statues moches et mal foutues.
En revanche, diffuser l'art de la sculpture permettrait d'avoir davantage de sculpteurs de qualité, mais cela permettrait aussi à la population d'apprécier davantage les sculptures. Car lorsqu'on est conscient des efforts qu'un art implique, on l'apprécie davantage
Alors voilà : DIFFUSION, et pas démocratisation, c'est le mot d'ordre
Un jour, il eût l'idée de faire deux statues : pour la première, il écoutait ce que le peuple lui disait le faire, et suivait ses indications et instructions à la lettre. La deuxième, il l'a sculptée selon les règles de l'art et son propre jugement.
Les oeuvres finies, il les expoza au public.
La statue démocratique était moche, difforme, dégueulasse, et le peuple se moquait d'elle, la raillait. La statue de Polyclète était magnifique et suscitait l'admiration. Alors le sculpteur leur dit : "Cette statue que vous blâmez tant est la vôtre, tandis que celle que vous louez est la mienne".
"Démocratiser" quelque chose n'est pas une évolution, c'est toujours une régression. Cela veut juste dire que les masses vont s'approprier de la chose et y appliquer tous leurs caprices et leurs conneries, sans responsabilités et sans conséquences.
Il en va différemment de la diffusion des connaissances et des techniques.
Par exemple : apprendre à lire et à écrire à la population est une bonne chose, tant que l'écriture n'est pas "démocratisée" et que les masses ne peuvent pas décider des normes de l'écriture comme bon leur chante.
"Démocratiser" l'art de la sculpture consisterait à faire comme la statue de Polyclète : ça donnerait juste des statues moches et mal foutues.
En revanche, diffuser l'art de la sculpture permettrait d'avoir davantage de sculpteurs de qualité, mais cela permettrait aussi à la population d'apprécier davantage les sculptures. Car lorsqu'on est conscient des efforts qu'un art implique, on l'apprécie davantage
Alors voilà : DIFFUSION, et pas démocratisation, c'est le mot d'ordre
Il y avait en Grèce Antique un grand sculpteur nommé Polyclète.
Un jour, il eût l'idée de faire deux statues : pour la première, il écoutait ce que le peuple lui disait le faire, et suivait ses indications et instructions à la lettre. La deuxième, il l'a sculptée selon les règles de l'art et son propre jugement.
Les oeuvres finies, il les expoza au public.
La statue démocratique était moche, difforme, dégueulasse, et le peuple se moquait d'elle, la raillait. La statue de Polyclète était magnifique et suscitait l'admiration. Alors le sculpteur leur dit : "Cette statue que vous blâmez tant est la vôtre, tandis que celle que vous louez est la mienne".
"Démocratiser" quelque chose n'est pas une évolution, c'est toujours une régression. Cela veut juste dire que les masses vont s'approprier de la chose et y appliquer tous leurs caprices et leurs conneries, sans responsabilités et sans conséquences.
Il en va différemment de la diffusion des connaissances et des techniques.
Par exemple : apprendre à lire et à écrire à la population est une bonne chose, tant que l'écriture n'est pas "démocratisée" et que les masses ne peuvent pas décider des normes de l'écriture comme bon leur chante.
"Démocratiser" l'art de la sculpture consisterait à faire comme la statue de Polyclète : ça donnerait juste des statues moches et mal foutues.
En revanche, diffuser l'art de la sculpture permettrait d'avoir davantage de sculpteurs de qualité, mais cela permettrait aussi à la population d'apprécier davantage les sculptures. Car lorsqu'on est conscient des efforts qu'un art implique, on l'apprécie davantage
Alors voilà : DIFFUSION, et pas démocratisation, c'est le mot d'ordre
Un jour, il eût l'idée de faire deux statues : pour la première, il écoutait ce que le peuple lui disait le faire, et suivait ses indications et instructions à la lettre. La deuxième, il l'a sculptée selon les règles de l'art et son propre jugement.
Les oeuvres finies, il les expoza au public.
La statue démocratique était moche, difforme, dégueulasse, et le peuple se moquait d'elle, la raillait. La statue de Polyclète était magnifique et suscitait l'admiration. Alors le sculpteur leur dit : "Cette statue que vous blâmez tant est la vôtre, tandis que celle que vous louez est la mienne".
"Démocratiser" quelque chose n'est pas une évolution, c'est toujours une régression. Cela veut juste dire que les masses vont s'approprier de la chose et y appliquer tous leurs caprices et leurs conneries, sans responsabilités et sans conséquences.
Il en va différemment de la diffusion des connaissances et des techniques.
Par exemple : apprendre à lire et à écrire à la population est une bonne chose, tant que l'écriture n'est pas "démocratisée" et que les masses ne peuvent pas décider des normes de l'écriture comme bon leur chante.
"Démocratiser" l'art de la sculpture consisterait à faire comme la statue de Polyclète : ça donnerait juste des statues moches et mal foutues.
En revanche, diffuser l'art de la sculpture permettrait d'avoir davantage de sculpteurs de qualité, mais cela permettrait aussi à la population d'apprécier davantage les sculptures. Car lorsqu'on est conscient des efforts qu'un art implique, on l'apprécie davantage
Alors voilà : DIFFUSION, et pas démocratisation, c'est le mot d'ordre
Encore un pure concentré de factENT
Suffit de voir la démocratisation de la société dans chaque domaine pour faire ce constat accablant.
Surtout dans l'éducation et la santé
Suffit de voir la démocratisation de la société dans chaque domaine pour faire ce constat accablant.
Surtout dans l'éducation et la santé
Paz sur ceux qui m'aiment et surtout ceux qui me détestent. Vous en avez besoin
ent
Bien trop démocratique ce topic
Je crois que pendant longtemps, on n'a pas fait la distinction entre démocratisation et diffusion.
Donc il y a eu des grandes frayeurs pour des mouvements essentiellement positifs comme la diffusion des connaissances par les livres, et trop de mollesse pour la démocratisation d'autres aspects de la vie comme l'habillage.
L'inspiration de ce topic est cette vidéo :
que je recommande
A mon avis l'auteur fait encore cette confusion entre démocratisation et diffusion, il voit donc la démocratisation comme quelque chose de positif alors qu'à mon avis c'est surtout néfaste
Donc il y a eu des grandes frayeurs pour des mouvements essentiellement positifs comme la diffusion des connaissances par les livres, et trop de mollesse pour la démocratisation d'autres aspects de la vie comme l'habillage.
L'inspiration de ce topic est cette vidéo :
A mon avis l'auteur fait encore cette confusion entre démocratisation et diffusion, il voit donc la démocratisation comme quelque chose de positif alors qu'à mon avis c'est surtout néfaste
Au plaisir ~
