Mahomet a désobei à tous les dix commandements de Moïse

On s'en branle de ça, pour les croyants la science c'est juste le moyen de découvrir et explorer la création de Dieu

Depuis quand la bible c'est considéré comme un manuel fait par un chercheur en sciences ?

Non il a épousé la femme de son fils adoptif, qui était au passage sa cousine germaine côté paternel. Il l'a vu à poil ce qui l'a excité et voulait l'épouser, mais c'était mal vu d'épouser sa belle fille à son époque.

Donc il s'est envoyé un verset lui permettant de renier son fils adoptif et depuis ce jour, l'adoption est interdite en islam.

Le plus gros fils de pute que la terre ait porté

La propagande religieuse veut dire quand on est bouddhiste ou musulman ou chrétien, oui, donc il croit en cette divinité, donc si il fait des découvertes scientifiques, c'est parce que sa religion a été utile, alors que pas du tout.

Chaud

Bon c'était mal expliqué dans le pavé de l'auteur

Pour les croyants, la science... Science, douter, rechercher, démontrer, expérimenter.

Croyant religieux : foi, dogme religieux, affirme que son divin est vrai.

Euh non

Il est trop con ce mec son profil m'étonne pas

Pour un individu qui croit aux yokais, la science... Imaginez la gueule du truc.

Mais bien entendu, si tu es chrétien ou musulman, tu diras que ta croyance est plus importante que le mec qui croit aux yokais.

Je suis trop con, donc si des bouddhistes reprennent toutes les découvertes en disant, bah nos divinités sont vraies donc tout revient à nos divinités car c'est nos divinités qui ont fait l'univers donc automatiquement, cela revient à elles et non pas à allah ou au dieu chrétien ou à yahvé.

Voilà la propagande religieuse.

Un scientifique religieux ou pas, c'est pas sa religion qui lui permet d'apporter dans les sciences.

Youpi encore un religix ultra barré de la tête

T'es à côté de la plaque mon ami

Comme j'ai dit la science c'est la découverte de la création de Dieu, c'est pas attaché à une religion

Jsp où t'as lu ça mais ce qui sort de ton esprit est bien simple

Coucou, tu es géologue, oui, tu crois à un dieu unique. Donc on va préciser que tu es religieux, c'est tellement utile de dire que tu es religieux alors que ton travail, c'est la géologie, tes textes religieux n'ont pas les vérités sur la géologie et tu peux produire du contenu bien plus important que les textes religieux et avoir un impact en dehors des croyances où un dieu du vent ou de la pluie est aussi crédible qu'Allah ou yahvé.

Exa, sauf que les religieux ne disent pas que c'est Dieu qui a fait spawn le savoir dans leur tête

Tu sais si dieu chrétien est plus crédible qu'Allah ?

C'est pas la question, on s'en branle de ça

Du coup, un dieu qui se révèle et qui serait sympa, dans la bonté, il peut le faire à notre époque qu'à une époque reculée en se basant sur des traditions orales, ce serait plus judicieux venant d'un dieu qui voudrait que le monde soit vraiment concerné sans aller dans des périodes où des milliards ne vont pas dans telle religion. A moins que les scribes de l'époque ont tricoté un universalisme mais que celui-ci doit se faire dans des guerres pour pouvoir le diffuser.

Le scientifique prouve, démontre, doute, pas de dogme religieux, si il est religieux, il ne se repose pas sur sa religion concernant ses apports scientifiques vu que les sciences ne mènent pas à valider telle religion.