Napoléon a remporté 54 batailles lorsqu'il dirigeait personnellement son armée, avec seulement 7 défaites et aucune contre une force plus faible.
Entre 1799 et 1809, il est resté invaincu et ses défaites après 1809 se sont produites contre les cinquième et sixième Coalition où il était dépassé en nombre par des proportions insurmontables, sans parler du fait qu'à ce moment là ses ennemis ont copiés littéralement toute ses tactiques / stratégies
That's why he is the G.O.A.T.
Entre 1799 et 1809, il est resté invaincu et ses défaites après 1809 se sont produites contre les cinquième et sixième Coalition où il était dépassé en nombre par des proportions insurmontables, sans parler du fait qu'à ce moment là ses ennemis ont copiés littéralement toute ses tactiques / stratégies
That's why he is the G.O.A.T.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Non, c'est essentiel. Napoléon aurait préféré ne pas perdre, c'est un peu la base du général.
Napoléon a remporté 54 batailles lorsqu'il dirigeait personnellement son armée, avec seulement 7 défaites et aucune contre une force plus faible.
Entre 1799 et 1809, il est resté invaincu et ses défaites après 1809 se sont produites contre les cinquième et sixième Coalition où il était dépassé en nombre par des proportions insurmontables, sans parler du fait qu'à ce moment là ses ennemis ont copiés littéralement toute ses tactiques / stratégies
That's why he is the G.O.A.T.
Entre 1799 et 1809, il est resté invaincu et ses défaites après 1809 se sont produites contre les cinquième et sixième Coalition où il était dépassé en nombre par des proportions insurmontables, sans parler du fait qu'à ce moment là ses ennemis ont copiés littéralement toute ses tactiques / stratégies
That's why he is the G.O.A.T.
Il faut voir sur d'autres comparaisons et contextes. Napoléon finit sur une défaite notable et des graves conséquences sur la France. Il y avait une perte notable d'influence territoriale aux Amériques, perte maritime majeure, division avec le roi, si Napoléon avait été en alliance avec le roi, cela aurait été probablement une autre issue mais le fait que Napoléon ne soit pas légitime en couronne a changé la donne, plein de conflits sur ce point. Aussi, si vous prenez des généraux de l'époque, par exemple, le cas Alexandre le Grand, il faut aussi voir la différence du départ.
La France avait une puissance notable, tandis que tu prends la Macédoine, c'est partir de zéro, il n'y avait pas d'empire comme celui français et il fallait gérer une coalition grecque pour ensuite affronter diverses armées de l'Empire perse pour pacifier plein de zones inconnues jusqu'à l'Indus. On peut aussi voir que le cas Alexandre a été une inspiration pour les plus grands stratèges occidentaux et russes et il y a à prendre en compte qu'il a pu faire un empire qui aura une influence majeure tandis que la France a eu une perte d'influence.
Par contre, au niveau des batailles, forcément, Napoléon et ses généraux ont eu des parcours militaires fulgurants.
La France avait une puissance notable, tandis que tu prends la Macédoine, c'est partir de zéro, il n'y avait pas d'empire comme celui français et il fallait gérer une coalition grecque pour ensuite affronter diverses armées de l'Empire perse pour pacifier plein de zones inconnues jusqu'à l'Indus. On peut aussi voir que le cas Alexandre a été une inspiration pour les plus grands stratèges occidentaux et russes et il y a à prendre en compte qu'il a pu faire un empire qui aura une influence majeure tandis que la France a eu une perte d'influence.
Par contre, au niveau des batailles, forcément, Napoléon et ses généraux ont eu des parcours militaires fulgurants.
La Macédoine était déjà une machine de guerre quand Alexandre est monté sur le trône. Son père Philippe a déjà entamé le boulot
Le posteur le plus rapide de l'Ouest Onchien
Les suceurs de Napoléon ces malaises ambulants
Ce fils de pute a essaimé les lumières maçonniques dans toute l'Europe
Ce fils de pute a essaimé les lumières maçonniques dans toute l'Europe
+ Abandonné son armée 2 fois
Tant de grands hommes à travers l’histoire
Le premier qui me vient à l’esprit (en tant QU’HOMME, je précise) c’est Léon Ier évêque de Rome
Le premier qui me vient à l’esprit (en tant QU’HOMME, je précise) c’est Léon Ier évêque de Rome
