Napoléon est tellement au dessus du reste que quand tu classes tous les généraux statistiquements ça donne ça
Putain c'est chaud
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Ca nert à rien de remporter toutes ces batailles si tu ne peux pas gagner la guerre, mais oui, GOAT tactique sinon
Ca nert à rien de remporter toutes ces batailles si tu ne peux pas gagner la guerre, mais oui, GOAT tactique sinon
Bah à compte là ça sert à rien de se réveiller le matin parce qu'à la fin de ta vie tu vas mourir, allez fermez vos gueules les timides
Sauf que le 1er a fait plein d'erreurs idiotes
Achetez à prix Leclerc https://image.noelshack.com[...]1684314400-gifleclerc.gif
Trafalgar ? C'est quoi ce truc ?
J'ai jamais perdu ma flotte d'invasion sur Total War
J'ai jamais perdu ma flotte d'invasion sur Total War
Soldat du Cinquième Régiment du NNN - matricule R5-01
Napoléon a remporté 54 batailles lorsqu'il dirigeait personnellement son armée, avec seulement 7 défaites et aucune contre une force plus faible.
Entre 1799 et 1809, il est resté invaincu et ses défaites après 1809 se sont produites contre les cinquième et sixième Coalition où il était dépassé en nombre par des proportions insurmontables, sans parler du fait qu'à ce moment là ses ennemis ont copiés littéralement toute ses tactiques / stratégies
That's why he is the G.O.A.T.
Entre 1799 et 1809, il est resté invaincu et ses défaites après 1809 se sont produites contre les cinquième et sixième Coalition où il était dépassé en nombre par des proportions insurmontables, sans parler du fait qu'à ce moment là ses ennemis ont copiés littéralement toute ses tactiques / stratégies
That's why he is the G.O.A.T.
L'armée française était redoutable mais vous aviez aussi plusieurs généraux sur lequels il se reposait, sinon, la bataille d'Aspern-Essling en mai 1809, cela reste une défaite stratégique. Autrement, il a causé beaucoup de torts en faisant du pillage et en s'embourbant en Russie. Il avait pu avoir des victoires durant la campagne d'Égypte mais il a abandonné des troupes. Il a aussi permis des droits aux juifs et il finira par perdre à la fin. On voit les conséquences de sa défaite avec Sedan notamment plus tard avec Napoléon III et l'entrisme juif financier par la suite.
Jules César > Napoléon.
We were born in your world... but you will die in ours
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsNapoléon est tellement au dessus du reste que quand tu classes tous les généraux statistiquements ça donne ça
Il faut voir sur d'autres comparaisons et contextes. Napoléon finit sur une défaite notable et des graves conséquences sur la France. Il y avait une perte notable d'influence territoriale aux Amériques, perte maritime majeure, division avec le roi, si Napoléon avait été en alliance avec le roi, cela aurait été probablement une autre issue mais le fait que Napoléon ne soit pas légitime en couronne a changé la donne, plein de conflits sur ce point. Aussi, si vous prenez des généraux de l'époque, par exemple, le cas Alexandre le Grand, il faut aussi voir la différence du départ.
La France avait une puissance notable, tandis que tu prends la Macédoine, c'est partir de zéro, il n'y avait pas d'empire comme celui français et il fallait gérer une coalition grecque pour ensuite affronter diverses armées de l'Empire perse pour pacifier plein de zones inconnues jusqu'à l'Indus. On peut aussi voir que le cas Alexandre a été une inspiration pour les plus grands stratèges occidentaux et russes et il y a à prendre en compte qu'il a pu faire un empire qui aura une influence majeure tandis que la France a eu une perte d'influence.
Par contre, au niveau des batailles, forcément, Napoléon et ses généraux ont eu des parcours militaires fulgurants.
La France avait une puissance notable, tandis que tu prends la Macédoine, c'est partir de zéro, il n'y avait pas d'empire comme celui français et il fallait gérer une coalition grecque pour ensuite affronter diverses armées de l'Empire perse pour pacifier plein de zones inconnues jusqu'à l'Indus. On peut aussi voir que le cas Alexandre a été une inspiration pour les plus grands stratèges occidentaux et russes et il y a à prendre en compte qu'il a pu faire un empire qui aura une influence majeure tandis que la France a eu une perte d'influence.
Par contre, au niveau des batailles, forcément, Napoléon et ses généraux ont eu des parcours militaires fulgurants.
Flotte navale royale du 17e >> flotte impériale du début 19e
Napoléon a remporté 54 batailles lorsqu'il dirigeait personnellement son armée, avec seulement 7 défaites et aucune contre une force plus faible.
Entre 1799 et 1809, il est resté invaincu et ses défaites après 1809 se sont produites contre les cinquième et sixième Coalition où il était dépassé en nombre par des proportions insurmontables, sans parler du fait qu'à ce moment là ses ennemis ont copiés littéralement toute ses tactiques / stratégies
That's why he is the G.O.A.T.
Entre 1799 et 1809, il est resté invaincu et ses défaites après 1809 se sont produites contre les cinquième et sixième Coalition où il était dépassé en nombre par des proportions insurmontables, sans parler du fait qu'à ce moment là ses ennemis ont copiés littéralement toute ses tactiques / stratégies
That's why he is the G.O.A.T.
Napoléon est tellement au dessus du reste que quand tu classes tous les généraux statistiquements ça donne ça
AYA il y a même des maréchaux de Napoléon dans la liste
Si on prend divers critères, on peut voir que Wellington a été décisif, Hannibal a commis des erreurs notables, Khalid, c'était pas non plus exceptionnel du fait des affaiblissements régionaux lors des campagnes, mais selon la tradition islamique, il a eu une victoire sur Muhammad avant de rejoindre son armée.
Napoléon a remporté 54 batailles lorsqu'il dirigeait personnellement son armée, avec seulement 7 défaites et aucune contre une force plus faible.
Entre 1799 et 1809, il est resté invaincu et ses défaites après 1809 se sont produites contre les cinquième et sixième Coalition où il était dépassé en nombre par des proportions insurmontables, sans parler du fait qu'à ce moment là ses ennemis ont copiés littéralement toute ses tactiques / stratégies
That's why he is the G.O.A.T.
Entre 1799 et 1809, il est resté invaincu et ses défaites après 1809 se sont produites contre les cinquième et sixième Coalition où il était dépassé en nombre par des proportions insurmontables, sans parler du fait qu'à ce moment là ses ennemis ont copiés littéralement toute ses tactiques / stratégies
That's why he is the G.O.A.T.
Si on prend divers critères, on peut voir que Wellington a été décisif, Hannibal a commis des erreurs notables, Khalid, c'était pas non plus exceptionnel du fait des affaiblissements régionaux lors des campagnes, mais selon la tradition islamique, il a eu une victoire sur Muhammad avant de rejoindre son armée.
osef, c'est un topic sur Napoléon
