les gens comme Soral , Zemmour font comment pour être cultivés?

c'est un peu compliqué , j'ai des potes de droite , de gauche , des arabes , des noirs. tous ne pensent pas la même chose

Faut pas partir de 0 sur des sujets comme ça

Si tu lis un livre sur le conflit syrien, il faut déjà bien maîtriser le sujet en ayant lu des documents sur les protagonistes, le pays, regardé des vidéos sur plusieurs mois

Ensuite si t’as un intérêt pour le sujet tu vas lire un livre spécifique

Mais si t’as pas déjà une base solide, tu vas être noyé d’infos et faut pas simplement lire le livre mais l’étudier

Et faut y avoir un intérêt, est ce que le conflit syrien mérite de lire un bouquin complet dessus ? Dans quel but ?

Quand t’as une base solide sur un sujet c’est plus simple de lire des ouvrages entiers car tout ce que tu vas lire te rappellera des choses que tu connais déjà

Si ça t interesse réellement de débattre par la suite sur le sujet ça serait quand tu lis et que tu as des concepts ou des idées de le coucher directement sur le papier puis de mettre en dessous les exemples correspondants.

Après on est tous limités en mémoire.
Parler d'un sujet à l'écrit c'est assez simple car par ex je sais grosso modo par rapport à une idée l'ex qui pourrait correspondre mais je suis quand même obligé d'aller rechercher sur le net pour vérifier. En général je me souviens juste du nom de la personne ou de l'idée générale du truc.

Débattre à l'oral c'est beaucoup plus compliqué car tu n'as pas le temps pour cela.
Si tu débats sur un sujet précis c'est pour cela qu'à l'avance il vaut mieux écrire ses idées comme tu le ferais poir une rédaction avec des grandes parties (les grandes idées) puis les exemples poir illustrer.
Ensuite dans une seconde grand partie tu essaies de défoncer ton raisonnement en apportant tous les contre exemples possibles qu'on pourrait te donner et les arguments à opposer.

Mais même les Zemmour, Soral, Mélenchon et compagnie ont des failles de raisonnement et souvent improvisent en balancant des chiffres bancaux.
C'est juste que pour une personne lambda ils le voient pas.

Plus ils utilisent des astuces réthoriques comme détourner l'attention en ne répondant pas à la question et en attaquant sur un autre sujet par ex.

justement je cherche à maitriser le sujet sur les conflits au moyen orient , pour maitriser le sujet il faut bien commencer par quelque chose donc lire des documents , l'étudier c'est à dire lire toutes les sources ?
ce que je cherche c'est pas d'être un expert mais d'avoir un minimum de culture générale pour pouvoir discuter avec des gens

Renseigne toi sur les auteurs ou ouvrages consideres comme top sur la question.

Et le mieux serait de lire sur les 2 points de vue poir mieix comprendre.

effectivement on est tous limités en mémoire

Pas un livre dès le départ

Page wiki, documentaires

Tu retiens rien car tu lis un livre d’une traite sans connaître la base du sujet

C'est leur metier tu sait

tu as réussi à mieux discuter avec des gens en suivant ton raisonnement ?

Ah si par contre le QI et les capacités d'intégration mémorielle sont directement liées

Oui et specialisés.

Par ex Soral ou Zemmour sont forts réthoriquement dans leur domaines respectifs (identitaire, flux migratoire, question religieuse) mais sont très moyens dès que tu va parler d'économie ou d'autres sujets.

Aldo Sterone par ex j'adore l'écouter parler d'aviation sur sa chaine car c'est son domaine mais sur pleins d'autre sujets il est à la masse totale.

c'est mon défaut , je cherche à lire tellement de livres qu'au final je ne retiens rien

Le QI c est surtout de la logique.

Il y a des gens qui ont une mémoire comme une éponge et qui absorbent tout mais incapable d'effectuer un raisonnement dès que tu sors de ce qu'ils répètent bêtement.

je devrais me spécialiser sur un domaine en particulier? au lieu d'être diversifié ?

C'est vrai qu'il y a un juste équilibre à trouver entre RainMan et le golem mais de ce que j'ai pu entrevoir de tes posts et réactions, tu sais de quoi je parle

Pas forcément tout dépend ce qui t'intéresse.

Personne ne peut être expert en tout et il n'y a aucune honte à ne pas savoir donc je dirais plutôt de te focaliser sur les sujets qui te passionne (conflit proche orient, astronomie, geographie ect....)

Je pars du principe que si tu t'interesse à un sujet tu passeras du temps dessus.
A force, même sans avoir trop de mémoire, tu retiendras les grands principes et certains détails.

Perso je suis passionné d'Histoire et dans le même cas que toi. Or tu te doutes que ne pas avoir la mémoire pour les dates (hormis les gros évènements forcément) c'est rédhibitoire quand tu parles avec quelqu'un qui s'y connait et te le renverra direct à la figure.

Oui.

Je suis le 1er à sortir la carte des QI mais ça reste un peu bancal pour comparer l'intelligence car on sait même pas exactement définir ce que c'est.

Tu mets Einstein et un pygmée sur une ile deserte et ils doivent survivre seuls pendant 1 an sans assistance, le pygmé a plus de chance que le savant par exemple.

Exact. A part quand j'ai commencé à lire de la théologie, je n'ai rien retenu de ce que j'ai lu (notamment de la philosophie grecque et allemande).
C'est une question d'investissement mental

T'es pas fait pour ça à mon avis