[RECAP] Quelques améliorations pour améliorer le suivi des pages

J'ai bien parlé d'une solution court-terme, évidemment que c'est moins bien. C'est plus adapté à des blogues, sites d'actu etc bien entendu, on est d'accord. Mais simplement juste histoire d'avoir un truc pour suivre les topics qui nous intéressent en attendant un vrai système de souscription.

Des forums comme disqus le proposent hein, c'est rien à implémenter, je ne vois pas très bien où tu veux en venir en fait.

PS : Mais bon ça a le mérite de up le topic, donc c'est bien

En premier lieu c'est reconsidérer la difficulté d'implémentation performante d'abonnements, puisque selon moi le même genre de logique que celui des notifs actuelles marcherait, avec pour seule différence de filtrer celles pour lesquelles l'utilisateur cible de l'abonnement d'un topic l'a déjà d'active. Durant l'envoi d'une notif d'abonnement d'un topic, on assigne l'état de la notification pour cet utilisateur comme active, puis comme inactive(s) quand il appuie sur la cloche, ou bien consulte un topic auquel il est abonné.

Et donc à partir de là c'est pas forcément plus long que d'implémenter un flux rss accessible pour chaque topic.

Possible mais un flux rss c'est vraiment que dalle et comme @volutes a clairement indiqué qu'ils ne voulaient pas du système que tu décris, ça peut au moins faire l'affaire en attendant mieux.

Non 1) le système que je décris n'est pas le même puisqu'il n'a pas le problème de "Ca me semblait pas nécessaire car si t’es abonné à 10 topics (dont certain très actifs) tu risques juste de recevoir 700 notifs par seconde" ; en effet l'utilisateur recevra une notif pour chacun des 10 topics maximum, jusqu'à ce qu'il reclique sur la cloche. Il ne recevra pas 700 notifs/s et 2) implémenter les flux rss ce n'est pas que dalle du tout, je doute même que ce soit plus court

Oui bref tu tournes en rond depuis 10 messages. N'importe qui ayant déjà géré un site internet sait que ce n'est rien du tout à implémenter, tu ne connais juste pas le sujet, cette discussion est donc ridicule.

Simplement un fichier xml à générer, c'est que dalle.

Le culot de te permettre d'être arrogant alors que j'ai la patience d'apporter une explication à toutes tes réponses

Résumé l'implémentation via flux RSS est loin d'être pliée en deux secondes comme tu l'affirmes.
Détail "Simplement" générer le fichier xml implique de récupérer tous les messages du topic donc ne connaissant pas leur modèle de données, peut nécessiter de la logique d'agrégation. "Récolter tous les messages d'un topic" n'est pas une opération nécessaire sur un forum, plutôt "récolter tous ceux d'une page", donc le modèle pourrait très bien être Topics(1,n) --- Pages(1,20) --- Messages ; donc imagine exécuter x fois (pour chaque abonné) cette opération d'agrégation sur les y pages d'un topic, et ce toutes les 30 secondes (dû au dirty poll) pour générer l'xml à la demande... Il devient donc nécessaire de cacher pour palier aux répercussions sur les coûts de calcul (surtout pour les longs topics à boost comme "Les RILLETTES SARDINES qui (comme MOI) VENONS ici" de 3000 pages), temporairement, l'xml généré et donc de le maintenir à jour à chaque message posté ou supprimé sur un topic.

Maintenant si t'as compris quelque chose à mon message 4 posts au-dessus et que tu compares la quantité de logique que ça nécessite, tu comprends qu'écrire directement la fonctionnalité finale est plus rapide ou au pire aussi long, que ta solution "court-terme" RSS.

"Simplement" générer le fichier xml implique de récupérer tous les messages du topic donc ne connaissant pas leur modèle de données, peut nécessiter de la logique d'agrégation.

bah oui c'est ce que j'ai dit, ergo c'est plus simple pour les dév que de le faire de façon externe (pas la mort non plus juste un peu chiant). Maintenant si ça t'amuse de faire durer la conversation c'est ton problème, je dis simplement que s'ils ne veulent pas implémenter les notifications, eh bien qu'ils mettent au moins le flux rss, c'est une simple inférence mais faut pas trop t'en demander visiblement.

Edit : Mais bon dès le premier message tu montres que tu ne savais même pas qu'un RSS est un simple XML donc bon on va dire que tu portes bien ton pseudo et en rester là.

Edit2 : Je mets en gras souligné, tu vas peut-être le lire cette fois-ci. Allez bon vent le kj.

T'es à côté de la plaque à chaque message, en plus d'avoir tort chaque réponse tu as un QI à 2 chiffres et t'es en plein Dunning-Kruger, oui je sais comment marchent les flux rss, je fais ma veille techno avec, je suis aussi ingénieur diplômé, dév à temps plein et j'ai contribué à Onche https://jvscript.fr/search/programmafion et toi ?

Je te mets la tête dans tes contradictions à chaque post et tu captes absolument rien, j'en ai vu des juniors mais jamais avec un niveau aussi affligeant que le tien

Tu cites ma propre phrase qui n'a absolument rien à voir avec un quelconque propos que t'as pu tenir jusque là et tu déclares que "bah oui c'est ce que j'ai dit"

Tu en conclues "ergo c'est plus simple pour les dév que de le faire de façon externe" alors que j'explique dans ce message que c'est tout l'inverse, que c'est au contraire plus dur pour eux d'un point de vue de l'implémentation

Bref tu es une vermine et tu mérites des coups de fouet

Écoute j'ai été aimable alors que tu me prends la tête à dire de la merde sur un sujet que tu ne maîtrises pas. Ce n'est pas ta sous-école d'ingé inconnue au bataillon ou tes trois lignes de code js qui vont y changer quoi que ce soit. Bref va soigner tes petits problèmes d'ego, et il n'y a aucune honte à t'être trompé sur ce qu'est un flux rss à savoir simplement un xml.

Bonne soirée tout de même. Aucune raison de m'engueuler avec toi du reste.

Up

L’historique complet des messages postés est disponible depuis ce soir

Pour les favoris, on peut les suivre en attendant sur la page « mes favoris » : https://onche.org/forum/favorites

cimer chef