Éric CIOTTI veut LIBÉRER la TRANSMISSION

C'est marrant, c'est comme un autre topic ce matin. Parce que je dis pas "non", ça veut dire "oui"

Mais putain, on a des dirigeants de merde, aucune stratégie globale, aucune vision, et tu viens me dire que j'ai la ripoublique chevillée au corps

Mais vous êtes tous des grands malades bordel

Tu oublies le prix de la maison des parents dans ton estimation.
La petite maison achetée il y a 20 ans dans une zone rurale, qui s'est urbanisée depuis, a facilement doublée de prix.

Mes parents ont payé 180k en 2003, maintenant les maisons du quartier se vendent à 420k. Ajoute à ça 2 bagnoles, les comptes en banque et les meubles, on arrive facilement à +35k.

S'ils mourraient maintenant, il y aurait donc 455k d'héritage. Supposons que je sois fils unique :
On enlève 2 fois 100k (car les 2 parents meurent), les taxes sont donc calculées sur 255k.
D'après le simulateur du servive public, je devrais payer 49k€ de taxes, sympa merci l'état

Et si on est 2 enfants, ma part taxée s'élève à 55k, ce qui donne 9k de taxes


Tout ça c'est sans compter les frais de notaire.

C'est pour ça que la résidence principale devrait être exclue du décompte

Ben écoute je te connais pas Goldorak, je fais avec ce que j'ai sous les yeux, tu as l'air de payer joyeusement tes 57% + 20% d'impôts, alors je m'étonne

Ce serait le minimum de décence. Je pense que même les gauchistes seraient d'accord. Alors que ces idiots ne voient pas plus loin que leur nez et croient que les droits de succession sont réservés aux ultra riches

A partir du moment où la question "Vais je être obligé de vendre la maison de mes parents pour toucher la succession" c'est trop taxé

Il EST et restera le président des LR

Les 90% des gens qui ne sont pas concernés ne prennent pas en compte ceux qui ont anticipé le blocage de l'ascenseur social.

L'héritage devrait rester dans la famille.

Si je me saigne le cul pour ma descendance et lui donner un avenir, c'est pas pour qu'un état voyou et véreux en prennent la moitié.

Ça me ravi au plus haut point

Plus sérieusement, si 90% des héritages ne sont déjà pas concernés par les droits de succession, c’est bien que le problème est en amont parce qu’il n’y a généralement pas grand chose à transmettre

Je préférerais qu’on s’intéresse d’abord à l’accession à la propriété et ensuite qu’on abatte les droits pour que tout le monde en bénéficie

Mais peut être que, comme le dit Laurent Obertone, il faut des inégalités pour motiver les pauvre

c'est ta pute de daronne ça

ok golem

C'est bien mignon de vouloir couper dans les recettes de l'Etat sans proposer de l'autre côté des réformes visant à réduire ses dépenses drastiquement.

On rappelle quand même que l'endettement public augmente de 1 milliard par JOUR.

Ciotti n’est pas à l’UMP

Il y a énormément de dépenses inutiles que l'état pourrait couper :

- des projets débiles comme les pigeonniers contraceptifs

- les dons sans conditions à des pays étrangers (les fameuses "aides au développement")

- la contribution à l'UE qui nous rançonne pour nous rendre un pourcentage de notre thune

- la paye largement trop élevée de nos politiciens

- le renflouement des entreprises du CAC40 par pur népotisme

- les aides trop importantes accordées aux immigrés clandestins (nos impôts leur paient des putains d'hôtels)

- le coût aberrant des réparations dûes aux dégradations dans les cités (on investit en masse dans des bibliothèques et des piscines qui sont ravagées en une semaine par des singes)

- l'idiotie du marché européen de l'électricité qui permet à des entreprises parasites comme ENI de piller les français. On pourrait avoir une électricité 2 fois moins chère.


Et j'en oublie probablement plein.
Puis supprimer les droits de succession augmenterait le pouvoir d'achat des français, et surtout augmenterait le nombre d'investisseurs. Aujourd'hui des PME meurent car la transmission de la direction est taxée à mort.

Mais les mecs comme Ciotti proposent de régler tout ces problèmes ?

Ca c'est une autre affaire. Je voulais surtout mettre en lumière le fait que l'équilibre du budget de l'état n'est pas un argument valable ici.
C'est comme les gens qui gueulent contre les RSAistes, qui représentent une bouchée de pain dans les dépenses de l'état.

Ah bah oui j'suis d'accord, c'est juste que le topic parlait des super-trop-chouettes-over-cool réformes que proposait (mais n'appliquera jamais) docteur Denfer pour lui sucer la bite car il fait mine de reprendre le délire Milei sur lequel mouilles les p'tites chattes de droitardés.

Mais en soit si c'est juste pour parler de la non-taxation de l'héritage lorsqu'il est en dessous de 500k / 1 million, ouais ça me parait pas extravagant et ça aiderait les prolix.

Clairement il y a rien de plus urgent à régler en France.