Pourquoi les chrétiens condamne le sexe ?

Nope elle brillait bien avant le christianisme, la Grèce et Rome antique ont atteint leur apogée quand ils étaient polythéistes et ce même christianisme a recyclé la philosophie grecque pré-chretienne dans son dogme.

Faut arrêter de mettre tout les bons points de l'Europe chrétienne sur ta religion pourrie, si elle était si géniale, les Africains subsahariens chrétiens brilleraient tout autant, pourtant on voit bien qu'ils sont à la traine.

Dom Pitra, Histoire de saint Léger (Page 13)
« La vérité est qu’au VIème siècle il n’y a humainement rien à espérer du monde romain en dissolution, rien à gagner à l’avènement des Barbares. L’Église fait tout. Avec les Romains seuls, on va, par le fisc et la centralisation, à la plus savante barbarie qui puisse étouffer l’esprit humain ; avec les Barbares seuls on a le chaos. Dieu, par l’Église, sauve la cité romaine, transforme le camp barbare et peuple l’un et l’autre d’hommes et de chrétiens. »

Piero Misciattelli, Le fascisme et les catholiques (Pages 96-97)
« L’idéal du nationalisme le plus ardent n’est pas le moins du monde en opposition avec la doctrine des Pères de l’Église ; il répond même à leurs traditions et à leur enseignement.
Voici ce que Tertullien a écrit dans son Apologétique : « Prions pour tous les empereurs ; faisons des vœux pour leur longue existence, pour la sûreté de l’Empire, pour que la maison soit pourvue, que les armées soient fortes, que le Sénat soit loyal, que le peuple soit bon, que le monde vive en paix. »
Et qui ne se rappelle les lamentations de saint Jérôme, le cri de douleur et de honte qui jaillit de l’âme de ce grand saint devant le spectacle des milices romaines dégénérées, incapables de défendre contre les barbares le prestige de Rome ? « Ô déshonneur, s’écrie saint Jérôme, l’armée romaine victorieuse du monde, maîtresse du monde, a peur, tremble, est vaincue… Ô empire infortuné ! Les Pannoniens et les Hérules t’ont dévasté.
Dans la cité règne la faim ! Hors de la cité, les glaives ennemis. Ce n’est pas pour sa liberté mais pour sa vie que Rome a combattu. Combattu ? Non, elle a vendu ses trésors domestiques, elle a donné son or pour vivre ! Le monde romain est à son déclin. Je pleure sur la mort du monde entier ! »
La voix de saint Jérôme est la voix même de l’Église catholique, témoin et fidèle gardienne de la grandeur impériale.
L’éminent historien français Gaston Boissier, se posant nettement la question de savoir si le christianisme est responsable de la ruine de l’Empire romain, répond sans hésitation : « L’Église n’a pas trahi l’Empire et la civilisation ; au contraire, elle a sauvé tout ce qui, dans cette civilisation, était encore viable. »
L’Église a conservé à travers le Moyen Âge et a glorifié dans la Renaissance les monuments de la pensée classique ; elle conserve encore vivant l’esprit de notre langue maternelle, le latin, qui est sa langue officielle.
On peut dire en vérité que l’Église a sauvé l’âme de l’ancienne Rome. Aujourd’hui, si nous pouvons nous appeler Romains, c’est parce que nous sommes catholiques. »

Est ce qu’il y a des animaux qui baisent pour le fun ? Vrai question

Ah oui les fameux singes pd

Le sexe chez mes chrétiens n'est pas vu comme un péché, mais au contraire comme une très bonne chose qu'il faut pratiquer de façon ordonnée.

Pour faire parler les boucleurs schyzos

Tu ne me contredis absolument pas le bigot, tu vas même dans mon sens en fait

Va faire ta propagande yahwiste ailleurs

Tu as du mal lire, pas grave, et pas étonnant non plus. Bref, pas important, tu as simplement tort, en somme.
Tant que c'est publique, les autres personnes jugeront eux-mêmes, c'est le principal.

La sexualité "normale" est l'hétérosexualité parce qu'elle permet au groupe de continuer à exister.

En fait quand on parle de "normalité" et de "continuité", c'est au sein d'un groupe, ça ne concerne pas une pratique.
"La branlette n’empêche pas la pénétration vaginale." En effet, m+z n'empêche pas de z+v mais on parle ici de la continué d'un groupe :
La branlette empêche la reproduction, puisque tu jettes tes gamètes, ton énergie, des nutriments comme des vitamines et des oligo-éléments dans une matière inerte (le sol, le mouchoir... pour aller plus loin on pourrait parler de jeter sa semence dans une bouche donc dans un estomac, ce qui est pervers également mais restons sur ton exemple de branlette)

Et pourtant en page 2 tu cites une définition de la sexualité définie par l'OMS. Il s'agit bien de foi. Tu CROIS qu'ils ont raison et donc le droit de définir un statu quo.

Rappel : "Nope elle brillait bien avant le christianisme, la Grèce et Rome antique ont atteint leur apogée quand ils étaient polythéistes et ce même christianisme a recyclé la philosophie grecque pré-chretienne dans son dogme."

Si t'es cohérent dans ta démarche, tu devrais prouver que cette affirmation est fausse et que la Grèce ainsi que la Rome antique ont atteint leur apogée quand ils se sont christianisés. On va maintenant regarder tes citations :

"La vérité est qu’au VIème siècle il n’y a humainement rien à espérer du monde romain en dissolution, rien à gagner à l’avènement des Barbares. L’Église fait tout. Avec les Romains seuls, on va, par le fisc et la centralisation, à la plus savante barbarie qui puisse étouffer l’esprit humain"

- Le type que tu cites parle d'un monde romain en dissolution, donc qui a connu son apogée pour ensuite décliner, pas d'une progression sous la chrétienté comme ta démarche cohérente devrait le montrer.
- Les barbares sont les étrangers à la civilisation grecque et romaine.

Tu ne contredis absolument pas ce que j'ai dit poubelle

Allez on passe à la citation suivante

"Le monde romain est à son déclin. <...> « L’Église n’a pas trahi l’Empire et la civilisation ; au contraire, elle a sauvé tout ce qui, dans cette civilisation, était encore viable. » L’Église a conservé à travers le Moyen Âge et a glorifié dans la Renaissance les monuments de la pensée classique <...>"

Pareil il parle cette fois explicitement d'un déclin du monde romain, donc bien après son apogée. Puis il dit que ta secte a conservé la pensée classique, sous entendu la pensée grecque, ce qui confirme le recyclage de la philosophie grecque pré-chrétienne, vu que (au cas ou tu ne le savais pas) l'époque classique précède de 3 siècles la naissance de ta religion pourrie.

Même sort poubelle

Tu n'as rien contredit et tu vas dans mon sens, merci d'être passé le bigot. Je t'invite de nouveau à aller faire ta propagande yahwiste ailleurs, on s'en branle de ton dieu hébraïque.

Il y a un livre qui a été écrit par Joseph Daniel Unwin à l'université de Oxford et paru en 1936 qui s'intitule "Sex and Culture".
Le bonhomme a analysé dans un gros gros bouquin 75 tribus et 5 civilisations. Il en est venu à la conclusion qu'il y a une correlation positive entre l'accomplissement culturel d'un peuple et la contrainte sexuelle que l'on y observe.

Les sociétés sont libres de choisir entre la jouissance d'une liberté sexuelle d'un côté, et le profit d'un haut niveau d'énergie de l'autre (ce qu'il appelle lui de l'expensive energy).

Ce bouquin est sorti en 1936.

La chastêté, la contrainte sexuelle, est une chose connue depuis la nuit des temps, et c'est pour ça que les religions appellent à la chasteté, à une vie sexuelle "normale", qui "permet la continuité du groupe".

C'est justement ce qu'on observe. Ca prend du temps à s'effectuer ces changements sociétaux, tu sais ?
Depuis qu'il y a eu cette "libération sexuelle" notamment en post-guerre mondiale avec la disparition de l'autorité incarnée par l'homme, chef de famille, on observe une dégénérescence des moeurs, et des pratiques sexuelles "hors normes"

Chez les primates, la masturbation est observée majoritairement lorsqu'ils sont en captivité depuis un certain temps. Ca en dit long sur la pratique.
Concernant l'homosexualité, ce n'est pas de la sexualité comme on l'entendrait dans la majorité des cas mais une vie à deux,bien souvent pour élever les enfants orphelins, c'est très observés chez certains oiseaux.
Il y a aussi des cas d'homosexualités (de relations sexuelles) entre bêtes par erreurs. Mais c'est un autre sujet.

"tu pars d'un interdit religieux moral pour en faire une vérité scientifique ce qui est voué à l'échec comme pour plein d'autres choses des religions abrahamiques que la science a démonté et ridiculisé."

C'est l'inverse.
Il y a des règles et des interdits et des contraintes parce qu'on a justement observé leurs bienfaits sur la société sur le long terme. C'est pour ça qu'il est par exemple demandé aux femmes depuis la nuit des temps de ne pas se balader presque à poil dehors; pour ne pas que les hommes perdent leur temps avec ça, et concentrent leur énergie sur l'accomplissement culturel et civilisationnel du groupe. Et ça se manifeste par des règles morales au sein des sociétés.
Ca, c'est si on part du principe que la religion est écrite par les hommes. Etant moi-même chrétien, je reconnais que tout ceci a été révélé par Dieu parmi d'autres interdits, commandements et conseils, dans la Bible.

C'est l'exemple type du gars dont je te parlais avant : Ce qu'il a expliqué, compris, observé, c'est quelque chose qu'on savait déjà il y a 2000 ans. La "Science" explique la religion, elles se complètent, elles ne s'opposent pas.

>L'hétérosexualité est largement majoritaire et est également la seule forme de sexualité qui permet la reproduction et la pérennité de l'espèce humaine ainsi que de nombreuses autres espèces animale, oui.

Donc tu as bien compris ce que sadiomane t'as expliqué, c'est ce qui permet la continuité, la pérennité de l'espèce humaine. C'est ça la norme.

On parle d'un point de vue purement matérialiste.
Tu te contredis en disant ensuite "Ça n'en fait pas pour autant une sexualité "normale" opposée à des sexualités "anormale", ce qui est une croyance (qui contredit clairement ce que tu disais en début de message) et tu m'accuses d'entrer dans le domaine du jugement moral et de la croyance.

Dommage que tu répondes à côté de la plaque.
Niveau 0 de la réflexion, je t'apporte un élément de réponse fiable et tu fais exactement ce que tu disais : le jugement moral.
Enfin là, c'est plus un procès d'intention qu'autre chose.

Oui, le Christianisme a pris ce qu'il y avait de bon dans ces deux civilisation pour faire la civilisation européenne qu'on a connu et qui fut grande, et qui devient de la merde maintenant qu'on retire le Christianisme, très simple, peu de bavardage nécessaire, tu te convertiras ou tu devras assumer que tu fais partie du problème, c'est tout. Ta haine du catholicisme est la même que celle des juifs, qui veulent également détruire la civilisation blanche et chrétienne, vous ne trompez personne.

Ce discours de fourmi

Y'a écrit emet sur ton front ?

Ton dieu est juif pour rappel

Donc par extrapolation tu l'inclues aussi dans le groupe que tu accuses vouloir détruire ta civilisation

T'as un syndrome de stockholm khey ?