Votre proposition pour augmenter la démocratie dans ce pays ?

Passer au vote par jugement majoritaire pour commencer. Ca nous permettrait de mettre au placard toutes ces stratégies de "vote utile", ainsi que d'élire un président qui fait bien plus consensus.



Le segment sur le jugement majoritaire commence à 15:00

Vidéos très intéressante mais comment appliquer ce système, est ce qu'il est vraiment plus performant pour maintenir un pays à flot ?

on commecerai pas un grands sondage declaratif pour positionner les gens sur tout un tas de sujets.

ensuite une fois un premier tri fait, on enverrai des tests aux gens correspondant a leur divers domaines de competence pour les évaluer.

et ensuite on aurait un bareme pour toute la population qui permettrait de ponderer les bulletins de votes lors des nombreux referendums :

t'es ingenieur dans le nucleaire et t'as été tres chaud aux tests? ton vote comptera 10 (ou meme 50) lors du referendum sur la transition energetique, et les lambdas auront un vote coef 1.

t'es mere de famille au foyer avec 5 enfants et aucun d'eux n'a de deboires avec la justice ? ton vote vaudra 10x le nombre d'enfants pour les questions sur la politique de la famille.

et ainsi dessuite.

comme cela tout le monde garde sa voix au chapitre, mais on arrete de mettre les gens sur un pied d'égalité au nom de lubbies franc maçonnes.

retour a l'efficacité et au concret.

Ca ne va pas révolutionner le monde, ce n'est qu'un mode de scrutin. Je pense qu'il faudrait l'appliquer aux élections présidentielles, législatives, et municipales.

Avoir des élections bien faites, c'est le premier pas vers une politique plus saine. Bien que ça n'augmenterait pas particulièrement le pouvoir du peuple, ça ouvrirait la voie vers une meilleure gestion du pays, car les élus conviendraient mieux à la population.


Franchement, je ne sais pas comment améliorer la démocratie. Je pense que ce régime, comme le communisme, est voué à l'échec. On ne peut pas compter sur l'intelligence collective de toute une population. La démocratie est trop fragile face aux orateurs, aux politiciens carriéristes qui ne sont bons qu'à se faire élire, sans réelles compétences derrière.

Je préférerais un régime autoritaire dirigé par des experts. Une sorte de dictature rationaliste, gérée par des spécialistes (scientifiques, ingénieurs, sociologues, statisticiens, enseignants...), sans politiciens de carrière. Et comme garde-fou, on pourrait armer le peuple, et réinstaurer les guildes professionnelles qui auraient un pouvoir législatif dans leurs domaines respectifs.

J'estime qu'un pays a bien plus de chances de réussir en étant contrôlé par une personne ou un petit groupe, quitte à ce que tout parte en couille si les dirigeants font n'imp.

C'est un sacré bordel bureaucratique tout ça. Surtout que c'est extrêmement difficile de juger de la compétence d'une personne sur un sujet, à moins de faire des dizaines de tests.

Toutes sortes d'anomalies statistiques pourraient fortement fausser les évaluations des gens.

je dis pas que c'est parfait, surtout pour la phase de mise en place, mais si on veut conserver un regime democratique juste alors il faut en passer par la, et evidemment imposer un contrôle continu.

On est en 2025, plus besoin de convoquer les gens, d'avoir des redacteurs, des correcteurs, etc etc, si on part du principe qu'on implemente cela avant 2030 il faudra alors compter sur l'IA pour rediger et corriger.

Bien sur les gens tricherons, mais je suis également pour un systeme de tres grande liberté et pour une société de confiance, à la condition qu'il soit possible d'OBLITERER les contrevenants et les tricheurs.

il faut etre radical.

Tout ce que j'explique c'est ma vision d'utopie, mais si tu veux une version realiste : dictature oligarchique par une élite objective et ultra raciste qui impose un tri radical de la population en excluant les membres non blancs et non fonctionnels petit a petit (pas besoin de grands massacres, la decheance des droits et empecher leur reproduction suffit) pour converger vers un renouveau civilisationnel focalisé sur la réussite des blancs

On me donne les pleins pouvoirs, je vais m’en occuper.
Malheureusement tant que je n’ai pas les pleins pouvoirs je ne peut légalement partager mes solutions.

100% d'accord avec le dernier tiers de ce post.

ce devrait etre interdit d'etre politicien, et ils devraient rendre des comptes a la fin des mandats, et si promesses non tenues, amendes, taule, ou execution en fonction du niveau de traitrise

Alors je ne pensais pas du tout à des problèmes de correction ou de triche, mais plutôt à des performances extraordinaires et des régressions vers la moyenne.

Une même personne peut avoir des performances très variables à un même test, et ce à cause de milliers de paramètres (fatigue, équilibre intestinal, niveau de bonheur...) qui ne sont même pas en rapport avec le domaine testé. C'est ça qui selon moi rend presque impossible une évaluation correcte, à moins d'effectuer un nombre incroyable de répétitions.

Cette vidéo pourrait t'intéresser (je recommande fortement toute la chaîne d'ailleurs)




Je te rejoins sur ta solution plus terre à terre. Le racisme je m'en branle un peu, mais je comprends cette idée de filtrer les mauvais éléments et de donner le pouvoir à des gens prêts à faire bouger les choses.

Le manque total de moyens de contrôle des politiciens a créé la mascarade actuelle. C'est effarant de voir des types comme macron mentir éhonteusement, sans la moindre punition.

C'est là qu'un peuple armé pèserait dans la balance. Le risque de révolution et d'assassinat remettrait les idées en place à nos dirigeants.

Impôt +200% ? La majorité n'en paie même pas.

J'ai lu l'article Wikipédia là dessus, c'est pas mal comme méthode.

C'est excellent oui. Le jugement majoritaire promeut la pluralité idéologique. Vu que les gens peuvent donner leur avis sur tous les candidats, et qu'ils n'ont pas à les classer, avoir plus de candidats ne peut qu'améliorer la qualité de l'élection.

Au contraire, dans un scrutin uninominal, avoir plus de candidats fragmente les votes. Ca force à être consensuel et faire du pied aux électeurs avec des promesses en l'air. On se retrouve donc avec des partis de plus en plus gros, jusqu'à atteindre les USA où seuls 2 partis gouvernent et personne n'est satisfait.

Edit : l'association Mieux Voter fait des comparaisons entre notre scrutin habituel et le jugement majoritaire, dans des élections réelles, grâce à des sondages et des groupes de test. Ils avaient créé un super site pour 2022 mais il est down.

https://mieuxvoter.fr/presse/mj-tracker-2027

Aucune.

Monarchie absolutiste ou rien pour ma part.

Referendum régulier
Interdiction de voter pour les RSAiste, chômeurs et double nationalité
Mise a mort des meutrier et des pédo

démocratie directe