🎮 [Comparatif] Fire Emblem: Three Houses vs Fire Emblem Engage – Deux visions du tactical-RPG
Salut à tous !
Je vous propose ici une petite comparaison entre Fire Emblem: Three Houses (2019) et Fire Emblem Engage (2023), deux opus majeurs de la série sur Nintendo Switch, chacun ayant ses qualités… et ses défauts. À vous de partager vos avis aussi !
🔥 Ambiance & Scénario
Three Houses :
Un univers sombre, politique et complexe. On suit une histoire à multiples embranchements, selon la maison que l’on choisit (Aigles, Lions ou Cerfs), avec des dilemmes moraux, des trahisons et beaucoup de développement de personnages. L’ambiance est proche d’un anime sérieux, façon Persona meets Game of Thrones.
Engage :
L’histoire est beaucoup plus simple, plus classique : le bien contre le mal, avec des cristaux magiques, un dragon divin amnésique (vous), et des méchants très méchants. C’est plus coloré, plus « shōnen » dans le ton. Pour certains, c’est rafraîchissant ; pour d’autres, trop cliché.
✅ Gagnant (selon moi) : Three Houses, pour la richesse et la maturité du récit.
⚔️ Gameplay & Combats
Three Houses :
Le gameplay est solide, mais un peu lent. Le monastère offre plein d’activités annexes (cours, cuisine, jardinage…) qui peuvent devenir répétitives à la longue. Le système de classes est très libre : chacun peut devenir presque n’importe quoi.
Engage :
Les combats sont beaucoup plus dynamiques et stratégiques. Les cartes sont mieux conçues, les ennemis plus variés. Le système des Emblem Rings (héros des anciens jeux) apporte une vraie profondeur tactique. En revanche, la partie "hors combat" (le Somniel) est moins développée.
✅ Gagnant : Engage, pour la qualité de son système de combat.
👥 Personnages & Relations
Three Houses :
C’est ici que le jeu brille. Chaque personnage est bien écrit, avec un background riche et des interactions profondes. Les supports sont longs, touchants, parfois drôles, souvent marquants (mention spéciale à Dimitri, Edelgard, Ferdinand, etc.).
Engage :
Des personnages souvent plus caricaturaux ou clichés (ex : le cuisinier obsédé, la fan d’animaux, etc.). Quelques supports sortent du lot, mais globalement, c’est plus léger, moins subtil.
✅ Gagnant : Three Houses, sans hésitation.
🎨 Direction artistique
Three Houses :
Un style anime sobre, parfois un peu flou sur Switch. Le ton est cohérent avec l’univers plus grave.
Engage :
Beaucoup plus flashy, presque féérique. Les couleurs explosent à l’écran, les designs sont très typés "idol anime", ce qui plaît ou rebute.
✅ Gagnant : Match nul – affaire de goût !
🔁 Rejouabilité
Three Houses :
4 routes, des dizaines de supports différents, un système de maison qui change tout. Une vraie rejouabilité.
Engage :
Beaucoup moins de variations d’un run à l’autre, malgré les différents Emblems à tester. Le challenge est là, mais la diversité scénaristique est moindre.
✅ Gagnant : Three Houses.
La difficulté :
🎯 1. IA et design plus agressifs dans Engage
Dans Engage, l’IA est bien plus proactive : elle n’hésite pas à attaquer à distance, à cibler les unités faibles, ou à tendre des pièges.
Les ennemis ont des compétences plus puissantes, souvent combinées avec des Emblem Rings.
Le positionnement est crucial, car une erreur peut coûter la vie à une unité… même très bien entraînée.
🗺️ 2. Maps plus complexes et dynamiques
Les cartes sont plus resserrées et techniques, avec des objectifs variés : protéger, survivre, intercepter…
Les ennemis arrivent en renfort plus fréquemment et avec plus d’impact, ce qui demande de planifier à l’avance.
📿 3. Moins de marge d’erreur
Dans Three Houses, tu peux souvent « rattraper » une erreur grâce à des unités très puissantes ou en spammant Pulse Divine.
Dans Engage, bien que tu aies accès à la mécanique de "Rewind Time", le jeu punit davantage les erreurs de placement, et les boss "armored" avec plusieurs barres de vie peuvent être redoutables.
🧠 4. Moins d’abus possibles au niveau du grind
Dans Three Houses, le monastère permet de faire du grind passif (cours, entraînement, enseignement) et d'avoir des unités surpuissantes rapidement.
Dans Engage, l’évolution est plus linéaire, et certains combats ne permettent pas de s’échapper ou d’abuser du farming.
Pour ma part, je rejoue à TH après 200 heures sur engage en difficile, j'ai l'impression de casser le jeu !
Pour l'or dans les jeux :
💰 Argent et ressources – Un jeu plus serré dans Engage
Three Houses :
L’or coule à flot, surtout en milieu et fin de partie. Tu peux :
Répéter des missions pour en obtenir.
Gagner beaucoup via les événements du monastère (tournois, quêtes, etc.).
Vendre des objets (très nombreux) pour te remplir les poches.
Forger et réparer sans trop compter.
Résultat ? Tu peux équiper tout le monde avec de bonnes armes, acheter des sceaux, booster les statistiques… et même gâter tes élèves.
Engage :
Là, c’est le contraire :
L’or est très limité, surtout si tu n’as pas débloqué certains pays ou donateurs.
Les missions de type "skirmish" ne rapportent rien en mode difficile ou maddening, ce qui limite fortement le grind économique.
Tu dois faire des choix cruels : réparer une arme, acheter un sceau de promotion, ou améliorer le Somniel ?
Même les Emblem Rings coûtent cher à invoquer ou améliorer (liens, anneaux, etc.).
Certains joueurs disent qu’ils ont passé toute leur première partie en galérant à forger une seule arme +3 !
Une astuce pour engage, quand on trouve des armes dans les batailles, il faut revendre ceux dont nous avons pas besoin.
Pour moi, les deux jeux sont bien malgré les grandes différences, l'histoire de TH, les différents points de vu des protagonistes, les personnages qui sont aimer ou détester selon la vision, je pense à Edelgard et Rhea. Pour engage, le côté coloré et sympathique font oublier l'histoire simpliste, le gameplay plus fun et exigeant à partir du mode difficile me font aimer ce jeu.
Salut à tous !
Je vous propose ici une petite comparaison entre Fire Emblem: Three Houses (2019) et Fire Emblem Engage (2023), deux opus majeurs de la série sur Nintendo Switch, chacun ayant ses qualités… et ses défauts. À vous de partager vos avis aussi !
🔥 Ambiance & Scénario
Three Houses :
Un univers sombre, politique et complexe. On suit une histoire à multiples embranchements, selon la maison que l’on choisit (Aigles, Lions ou Cerfs), avec des dilemmes moraux, des trahisons et beaucoup de développement de personnages. L’ambiance est proche d’un anime sérieux, façon Persona meets Game of Thrones.
Engage :
L’histoire est beaucoup plus simple, plus classique : le bien contre le mal, avec des cristaux magiques, un dragon divin amnésique (vous), et des méchants très méchants. C’est plus coloré, plus « shōnen » dans le ton. Pour certains, c’est rafraîchissant ; pour d’autres, trop cliché.
✅ Gagnant (selon moi) : Three Houses, pour la richesse et la maturité du récit.
⚔️ Gameplay & Combats
Three Houses :
Le gameplay est solide, mais un peu lent. Le monastère offre plein d’activités annexes (cours, cuisine, jardinage…) qui peuvent devenir répétitives à la longue. Le système de classes est très libre : chacun peut devenir presque n’importe quoi.
Engage :
Les combats sont beaucoup plus dynamiques et stratégiques. Les cartes sont mieux conçues, les ennemis plus variés. Le système des Emblem Rings (héros des anciens jeux) apporte une vraie profondeur tactique. En revanche, la partie "hors combat" (le Somniel) est moins développée.
✅ Gagnant : Engage, pour la qualité de son système de combat.
👥 Personnages & Relations
Three Houses :
C’est ici que le jeu brille. Chaque personnage est bien écrit, avec un background riche et des interactions profondes. Les supports sont longs, touchants, parfois drôles, souvent marquants (mention spéciale à Dimitri, Edelgard, Ferdinand, etc.).
Engage :
Des personnages souvent plus caricaturaux ou clichés (ex : le cuisinier obsédé, la fan d’animaux, etc.). Quelques supports sortent du lot, mais globalement, c’est plus léger, moins subtil.
✅ Gagnant : Three Houses, sans hésitation.
🎨 Direction artistique
Three Houses :
Un style anime sobre, parfois un peu flou sur Switch. Le ton est cohérent avec l’univers plus grave.
Engage :
Beaucoup plus flashy, presque féérique. Les couleurs explosent à l’écran, les designs sont très typés "idol anime", ce qui plaît ou rebute.
✅ Gagnant : Match nul – affaire de goût !
🔁 Rejouabilité
Three Houses :
4 routes, des dizaines de supports différents, un système de maison qui change tout. Une vraie rejouabilité.
Engage :
Beaucoup moins de variations d’un run à l’autre, malgré les différents Emblems à tester. Le challenge est là, mais la diversité scénaristique est moindre.
✅ Gagnant : Three Houses.
La difficulté :
🎯 1. IA et design plus agressifs dans Engage
Dans Engage, l’IA est bien plus proactive : elle n’hésite pas à attaquer à distance, à cibler les unités faibles, ou à tendre des pièges.
Les ennemis ont des compétences plus puissantes, souvent combinées avec des Emblem Rings.
Le positionnement est crucial, car une erreur peut coûter la vie à une unité… même très bien entraînée.
🗺️ 2. Maps plus complexes et dynamiques
Les cartes sont plus resserrées et techniques, avec des objectifs variés : protéger, survivre, intercepter…
Les ennemis arrivent en renfort plus fréquemment et avec plus d’impact, ce qui demande de planifier à l’avance.
📿 3. Moins de marge d’erreur
Dans Three Houses, tu peux souvent « rattraper » une erreur grâce à des unités très puissantes ou en spammant Pulse Divine.
Dans Engage, bien que tu aies accès à la mécanique de "Rewind Time", le jeu punit davantage les erreurs de placement, et les boss "armored" avec plusieurs barres de vie peuvent être redoutables.
🧠 4. Moins d’abus possibles au niveau du grind
Dans Three Houses, le monastère permet de faire du grind passif (cours, entraînement, enseignement) et d'avoir des unités surpuissantes rapidement.
Dans Engage, l’évolution est plus linéaire, et certains combats ne permettent pas de s’échapper ou d’abuser du farming.
Pour ma part, je rejoue à TH après 200 heures sur engage en difficile, j'ai l'impression de casser le jeu !
Pour l'or dans les jeux :
💰 Argent et ressources – Un jeu plus serré dans Engage
Three Houses :
L’or coule à flot, surtout en milieu et fin de partie. Tu peux :
Répéter des missions pour en obtenir.
Gagner beaucoup via les événements du monastère (tournois, quêtes, etc.).
Vendre des objets (très nombreux) pour te remplir les poches.
Forger et réparer sans trop compter.
Résultat ? Tu peux équiper tout le monde avec de bonnes armes, acheter des sceaux, booster les statistiques… et même gâter tes élèves.
Engage :
Là, c’est le contraire :
L’or est très limité, surtout si tu n’as pas débloqué certains pays ou donateurs.
Les missions de type "skirmish" ne rapportent rien en mode difficile ou maddening, ce qui limite fortement le grind économique.
Tu dois faire des choix cruels : réparer une arme, acheter un sceau de promotion, ou améliorer le Somniel ?
Même les Emblem Rings coûtent cher à invoquer ou améliorer (liens, anneaux, etc.).
Certains joueurs disent qu’ils ont passé toute leur première partie en galérant à forger une seule arme +3 !
Une astuce pour engage, quand on trouve des armes dans les batailles, il faut revendre ceux dont nous avons pas besoin.
Pour moi, les deux jeux sont bien malgré les grandes différences, l'histoire de TH, les différents points de vu des protagonistes, les personnages qui sont aimer ou détester selon la vision, je pense à Edelgard et Rhea. Pour engage, le côté coloré et sympathique font oublier l'histoire simpliste, le gameplay plus fun et exigeant à partir du mode difficile me font aimer ce jeu.
100% d'accord.
Three house si on accroche l'histoire on ne lâche plus et comme tu le dis, il y a des personnages inoubliables
Engage j'ai trouvé beaucoup plus frais dans sa DA et son gameplay (sans parler des graphismes vraiment jolie pour une switch) , ça se rapproche plus d'un jeu de plateau qu'autre chose. Par contre, je ne fais même plus gaffe à l'histoire, j'osef total et je me fait ma séance de jeu c'est tout.
Et toujours pas finit ce dernier psq ma switch bug de fou
Three house si on accroche l'histoire on ne lâche plus et comme tu le dis, il y a des personnages inoubliables
Engage j'ai trouvé beaucoup plus frais dans sa DA et son gameplay (sans parler des graphismes vraiment jolie pour une switch) , ça se rapproche plus d'un jeu de plateau qu'autre chose. Par contre, je ne fais même plus gaffe à l'histoire, j'osef total et je me fait ma séance de jeu c'est tout.
Et toujours pas finit ce dernier psq ma switch bug de fou
Ça part en fav
100% d'accord.
Three house si on accroche l'histoire on ne lâche plus et comme tu le dis, il y a des personnages inoubliables
Engage j'ai trouvé beaucoup plus frais dans sa DA et son gameplay (sans parler des graphismes vraiment jolie pour une switch) , ça se rapproche plus d'un jeu de plateau qu'autre chose. Par contre, je ne fais même plus gaffe à l'histoire, j'osef total et je me fait ma séance de jeu c'est tout.
Et toujours pas finit ce dernier psq ma switch bug de fou
Three house si on accroche l'histoire on ne lâche plus et comme tu le dis, il y a des personnages inoubliables
Engage j'ai trouvé beaucoup plus frais dans sa DA et son gameplay (sans parler des graphismes vraiment jolie pour une switch) , ça se rapproche plus d'un jeu de plateau qu'autre chose. Par contre, je ne fais même plus gaffe à l'histoire, j'osef total et je me fait ma séance de jeu c'est tout.
Et toujours pas finit ce dernier psq ma switch bug de fou
Dans engage, le pire des trucs, c'est les mobs qui te rush dans les escarmouches
Dans engage, le pire des trucs, c'est les mobs qui te rush dans les escarmouches
SInon vous avez essayé Triangle Strategy ? Ca vaut quoi ?
SInon vous avez essayé Triangle Strategy ? Ca vaut quoi ?
J'ai aussi unicorn overlord , j'ai pas encore commencer
J'ai aussi unicorn overlord , j'ai pas encore commencer
J'ai joué quelques heures et j'ai trouvé ça chiant. Pourtant j'aime bien les Vanillaware en général.
En tout cas il y a bien peu de stratégie dans Unicorn.
En tout cas il y a bien peu de stratégie dans Unicorn.
Me parle pas de engage j'ai encore l'autre enculé en travers de la gorge "eugneugneu j'arrive pas à invoquer mon stand/persona alors je vais détruire le monde" 
"Bon maintenant que je t'ai presque tué essayé en débranchant et en rebranchant la prise"
"Oh ça marche. Bon ben je meurt comme un con"
L'antagoniste le plus con de l'histoire de la série
"Bon maintenant que je t'ai presque tué essayé en débranchant et en rebranchant la prise"
"Oh ça marche. Bon ben je meurt comme un con"
L'antagoniste le plus con de l'histoire de la série
en preparation d'un event
Me parle pas de engage j'ai encore l'autre enculé en travers de la gorge "eugneugneu j'arrive pas à invoquer mon stand/persona alors je vais détruire le monde"
"Bon maintenant que je t'ai presque tué essayé en débranchant et en rebranchant la prise"
"Oh ça marche. Bon ben je meurt comme un con"
L'antagoniste le plus con de l'histoire de la série
"Bon maintenant que je t'ai presque tué essayé en débranchant et en rebranchant la prise"
"Oh ça marche. Bon ben je meurt comme un con"
L'antagoniste le plus con de l'histoire de la série
L'histoire est complétement naze oui. Mais le jeu est bien
L'histoire est complétement naze oui. Mais le jeu est bien
Je suis le seul que la fin a un peu touché ?
Je suis le seul que la fin a un peu touché ?
C'était sympa, j'aime bien surtout certains dialogues avec les emblems.
Il y a un truc qu’il faut vraiment qu’ils améliorent c’est de rendre interessant les phases entre les combats, genre les mini-jeux, les trucs où faut faire des pompes/pêcher ou prendre le thé ça va 2 minut
Absent mais je vous oublie pas les kheys
Je préfère Engage de loin, c'est le meilleur SRPG niveau gameplay. 3H ça m'a vite saoulé les phases dans l'école et j'aime pas le style graphique, puis je joue a un jeu pour le gameplay pas l'histoire
J'ai joué quelques heures et j'ai trouvé ça chiant. Pourtant j'aime bien les Vanillaware en général.
En tout cas il y a bien peu de stratégie dans Unicorn.
En tout cas il y a bien peu de stratégie dans Unicorn.
J'ai besoin d'un conseil :
Après avoir les fais épisodes 3ds, ce que j'ai besoin d'identifier c'est lequel propose des combats aussi riches, attaques en groupe lors de proximité des alliés etc. En regardant rapidement des vidéos j'ai cru voir qu'ils avaient laisser tomber ce système. Me trompe-je ?
Après avoir les fais épisodes 3ds, ce que j'ai besoin d'identifier c'est lequel propose des combats aussi riches, attaques en groupe lors de proximité des alliés etc. En regardant rapidement des vidéos j'ai cru voir qu'ils avaient laisser tomber ce système. Me trompe-je ?
Dans engage il y a ça.
Ok merci
Autre question subsidiaire : as-tu testé Dark Deity 2 ?
Autre question subsidiaire : as-tu testé Dark Deity 2 ?
Ok merci
Autre question subsidiaire : as-tu testé Dark Deity 2 ?
Autre question subsidiaire : as-tu testé Dark Deity 2 ?
Non, je connais pas
Non, je connais pas