Assume d'être d'une famille de psychopathes batteurs d'enfants l'op
C'est surtout un topic inutile qui ne va rien me rapporter au niveau intellectuel, je m'en fous de ta vie de merde de gwer
Pourquoi tu postes alors ? Ça ne sert à rien à part faire baisser le niveau justement.
https://cnews.boats Juif qui parle, bouche qui ment.
Pourquoi tu postes alors ? Ça ne sert à rien à part faire baisser le niveau justement.
Ah parce que la majorité des topics sur onche sont utiles ? Première nouvelle
Bah casse-toi si tu t'en fous, qu'est-ce que tu fais encore là à répondre ?
Bah casse-toi si tu t'en fous, qu'est-ce que tu fais encore là à répondre ?
Tu n'apportes rien au débat à part des insultes... Va troller ailleurs.
https://cnews.boats Juif qui parle, bouche qui ment.
Aussi inutile que les topics de pseudo-1 ton intervention
Tu n'apportes rien au débat à part des insultes... Va troller ailleurs.
Excuse moi d'avoir insulté une sous-race de gwer
En tout cas t'es un bon soumis, t'es fidèle à ton maître
En tout cas t'es un bon soumis, t'es fidèle à ton maître
Aussi inutile que les topics de pseudo-1 ton intervention
Je ne vois pas en quoi mon pseudonyme aurait un rapport avec ce topic
Un pseudonyme, c'est personnel.
Un pseudonyme, c'est personnel.
Excuse moi d'avoir insulté une sous-race de gwer
En tout cas t'es un bon soumis, t'es fidèle à ton maître
En tout cas t'es un bon soumis, t'es fidèle à ton maître
@Sneaky : serait-il possible de liquider ce troll ? Merci.
https://cnews.boats Juif qui parle, bouche qui ment.
@Sneaky : serait-il possible de liquider ce troll ? Merci.
C'est exagéré, évidemment, mais force est de constater qu'on s'américanise de plus en plus chaque jour qui passe donc je pense qu'il faut l'avoir à l'esprit quand tu es convoqué au commissariat.
En France, le droit de garder le silence lors d'une enquête de police est reconnu, mais il est encadré par des règles spécifiques selon la phase de la procédure (garde à vue, audition libre, etc.). Voici les principales situations :
### 1. **En garde à vue**
- **Droit de garder le silence** : La personne gardée à vue a le droit de ne pas faire de déclarations (article 63-1 du Code de procédure pénale).
- **Information obligatoire** : Les policiers doivent l'informer de ce droit dès le début de la mesure.
- **Conséquences** : Le silence ne peut pas être interprété comme un aveu, mais le juge peut en tenir compte dans son appréciation globale.
### 2. **En audition libre (sans garde à vue)**
- **Droit de refuser de répondre** : La personne peut choisir de ne pas répondre aux questions, mais les policiers ne sont pas toujours obligés de l'informer explicitement de ce droit (contrairement à la garde à vue).
### 3. **Devant un juge d'instruction ou en procès**
- **Droit de ne pas s'auto-incriminer** : Le silence est autorisé, mais le juge peut en tirer des conclusions (sans que cela constitue une preuve).
### Exceptions et nuances :
- **Identification** : Même en gardant le silence, il faut généralement décliner son identité.
- **Témoins** : Un témoin peut refuser de déposer s’il risque de s’incriminer lui-même.
### Conseil pratique :
Il est recommandé de **demander l’assistance d’un avocat** avant de répondre aux questions, surtout en cas de suspicion d’infraction. Le silence ne doit pas être interprété comme un aveu, mais il peut influencer l'enquête.
Pour une situation précise, consultez un professionnel du droit.
En France, le droit de garder le silence lors d'une enquête de police est reconnu, mais il est encadré par des règles spécifiques selon la phase de la procédure (garde à vue, audition libre, etc.). Voici les principales situations :
### 1. **En garde à vue**
- **Droit de garder le silence** : La personne gardée à vue a le droit de ne pas faire de déclarations (article 63-1 du Code de procédure pénale).
- **Information obligatoire** : Les policiers doivent l'informer de ce droit dès le début de la mesure.
- **Conséquences** : Le silence ne peut pas être interprété comme un aveu, mais le juge peut en tenir compte dans son appréciation globale.
### 2. **En audition libre (sans garde à vue)**
- **Droit de refuser de répondre** : La personne peut choisir de ne pas répondre aux questions, mais les policiers ne sont pas toujours obligés de l'informer explicitement de ce droit (contrairement à la garde à vue).
### 3. **Devant un juge d'instruction ou en procès**
- **Droit de ne pas s'auto-incriminer** : Le silence est autorisé, mais le juge peut en tirer des conclusions (sans que cela constitue une preuve).
### Exceptions et nuances :
- **Identification** : Même en gardant le silence, il faut généralement décliner son identité.
- **Témoins** : Un témoin peut refuser de déposer s’il risque de s’incriminer lui-même.
### Conseil pratique :
Il est recommandé de **demander l’assistance d’un avocat** avant de répondre aux questions, surtout en cas de suspicion d’infraction. Le silence ne doit pas être interprété comme un aveu, mais il peut influencer l'enquête.
Pour une situation précise, consultez un professionnel du droit.
https://cnews.boats Juif qui parle, bouche qui ment.
C'est exagéré, évidemment, mais force est de constater qu'on s'américanise de plus en plus chaque jour qui passe donc je pense qu'il faut l'avoir à l'esprit quand tu es convoqué au commissariat.
En France, le droit de garder le silence lors d'une enquête de police est reconnu, mais il est encadré par des règles spécifiques selon la phase de la procédure (garde à vue, audition libre, etc.). Voici les principales situations :
### 1. **En garde à vue**
- **Droit de garder le silence** : La personne gardée à vue a le droit de ne pas faire de déclarations (article 63-1 du Code de procédure pénale).
- **Information obligatoire** : Les policiers doivent l'informer de ce droit dès le début de la mesure.
- **Conséquences** : Le silence ne peut pas être interprété comme un aveu, mais le juge peut en tenir compte dans son appréciation globale.
### 2. **En audition libre (sans garde à vue)**
- **Droit de refuser de répondre** : La personne peut choisir de ne pas répondre aux questions, mais les policiers ne sont pas toujours obligés de l'informer explicitement de ce droit (contrairement à la garde à vue).
### 3. **Devant un juge d'instruction ou en procès**
- **Droit de ne pas s'auto-incriminer** : Le silence est autorisé, mais le juge peut en tirer des conclusions (sans que cela constitue une preuve).
### Exceptions et nuances :
- **Identification** : Même en gardant le silence, il faut généralement décliner son identité.
- **Témoins** : Un témoin peut refuser de déposer s’il risque de s’incriminer lui-même.
### Conseil pratique :
Il est recommandé de **demander l’assistance d’un avocat** avant de répondre aux questions, surtout en cas de suspicion d’infraction. Le silence ne doit pas être interprété comme un aveu, mais il peut influencer l'enquête.
Pour une situation précise, consultez un professionnel du droit.
En France, le droit de garder le silence lors d'une enquête de police est reconnu, mais il est encadré par des règles spécifiques selon la phase de la procédure (garde à vue, audition libre, etc.). Voici les principales situations :
### 1. **En garde à vue**
- **Droit de garder le silence** : La personne gardée à vue a le droit de ne pas faire de déclarations (article 63-1 du Code de procédure pénale).
- **Information obligatoire** : Les policiers doivent l'informer de ce droit dès le début de la mesure.
- **Conséquences** : Le silence ne peut pas être interprété comme un aveu, mais le juge peut en tenir compte dans son appréciation globale.
### 2. **En audition libre (sans garde à vue)**
- **Droit de refuser de répondre** : La personne peut choisir de ne pas répondre aux questions, mais les policiers ne sont pas toujours obligés de l'informer explicitement de ce droit (contrairement à la garde à vue).
### 3. **Devant un juge d'instruction ou en procès**
- **Droit de ne pas s'auto-incriminer** : Le silence est autorisé, mais le juge peut en tirer des conclusions (sans que cela constitue une preuve).
### Exceptions et nuances :
- **Identification** : Même en gardant le silence, il faut généralement décliner son identité.
- **Témoins** : Un témoin peut refuser de déposer s’il risque de s’incriminer lui-même.
### Conseil pratique :
Il est recommandé de **demander l’assistance d’un avocat** avant de répondre aux questions, surtout en cas de suspicion d’infraction. Le silence ne doit pas être interprété comme un aveu, mais il peut influencer l'enquête.
Pour une situation précise, consultez un professionnel du droit.
Nooooon mais
Après a la crèche ils sont toujours plusieurs adultes avec les enfants non ? 🤔
Puis pourquoi seul cet enfant là aurait été maltraité si on part du principe qu'à la crèche il y'a un tortionnaire ?
Après y'a déjà eu le cas d'une folle qui a fait avaler du destop a une gamine dans une crèche mais bon...
Je me demande si c'est la crèche qui avait signalé les signes de maltraitance a la base,médecin ou autre personne..
Pauvre gosse en tout cas comment on peut s'en prendre à un bébé comme ça ?!
Puis pourquoi seul cet enfant là aurait été maltraité si on part du principe qu'à la crèche il y'a un tortionnaire ?
Après y'a déjà eu le cas d'une folle qui a fait avaler du destop a une gamine dans une crèche mais bon...
Je me demande si c'est la crèche qui avait signalé les signes de maltraitance a la base,médecin ou autre personne..
Pauvre gosse en tout cas comment on peut s'en prendre à un bébé comme ça ?!
Je suis le donut du forum
Bordel Gilbert, retiens tes collègues
Non merci.
La plupart du temps, ils n'ont pas grand chose à se mettre sous la dent niveau preuves donc ils font de la pêche à la dynamite en secouant des pauvres gens... Au pénal, le doute bénéficie à l'accusé.
Faut pas être naïf, la police n'est pas là pour t'aider, pas en France en 2025 en tout cas.
Faut pas être naïf, la police n'est pas là pour t'aider, pas en France en 2025 en tout cas.
https://cnews.boats Juif qui parle, bouche qui ment.
Après a la crèche ils sont toujours plusieurs adultes avec les enfants non ? 🤔
Puis pourquoi seul cet enfant là aurait été maltraité si on part du principe qu'à la crèche il y'a un tortionnaire ?
Après y'a déjà eu le cas d'une folle qui a fait avaler du destop a une gamine dans une crèche mais bon...
Je me demande si c'est la crèche qui avait signalé les signes de maltraitance a la base,médecin ou autre personne..
Pauvre gosse en tout cas comment on peut s'en prendre à un bébé comme ça ?!
Puis pourquoi seul cet enfant là aurait été maltraité si on part du principe qu'à la crèche il y'a un tortionnaire ?
Après y'a déjà eu le cas d'une folle qui a fait avaler du destop a une gamine dans une crèche mais bon...
Je me demande si c'est la crèche qui avait signalé les signes de maltraitance a la base,médecin ou autre personne..
Pauvre gosse en tout cas comment on peut s'en prendre à un bébé comme ça ?!
Oh purée oui, je me souviens de la folle avec son destop qu'elle a fait boire au petit
Il me semble que c'est la crèche qui l'a signalé oui mais elle nous avait raconté l'histoire il y a deux ans donc il faudrait que je lui redemande.
Il me semble que c'est la crèche qui l'a signalé oui mais elle nous avait raconté l'histoire il y a deux ans donc il faudrait que je lui redemande.
La copine de mon demi-frère, et mère de leur petit garçon de 23 jours est allée en garde à vue aujourd'hui..
Pourquoi ? Vous allez rire.
Elle bosse dans une crèche et il y a deux ans elle nous a parlé d'un bébé qu'ils gardaient là-bas et qui a connu des problèmes de maltraitance (4 côtes cassées), tout le monde pense que c'est les parents parce qu'ils auraient eu des comportements bizarres. Sauf que les parents ont accusé la crèche et depuis il y a eu expertise disant que le bébé a reçu des coups.
2 ans après les parents sont innocentés, et ce matin on la convoque, elle et sa collègue, au comissariat alors qu'elle n'en a plus entendu parler entre temps. Elle affirme qu'elle connait ses collègues et qu'elle sait qu'aucun d'eux ne seraient capable de frapper un petit et ils ont déjà enquêté sur toutes les auxiliaires.
On ne l'a pas prévenue qu'elle allait en GAV, elle est simplement arrivée suite à sa convocation et on l'a mise en GAV. Elle pensait avoir fini vers midi parce que rien à ajouter, ils l'ont relâchée que ce soir et sa collègue ne s'est pas présentée, ils ont fouillé son téléphone. Elle psychotait parce qu'elle avait peur qu'on lui prenne son bébé (elle vient d'accoucher il y a 2 semaines donc elle est un peu secouée)
Ils lui ont pris toutes ses affaires, ses bijoux, son téléphone et l'ont mise en cellule comme une malpropre.
De ce que j'ai compris ils essayaient d'en faire craquer une sauf qu'elle n'avait rien à avouer donc ils l'ont relachée ce soir.
Mon beau-père a dû aller la chercher parce qu'elle l'a appelé en pleurs, son père à elle gardait son petit et l'attendait. Puis elle ne se sentait pas de prendre le bus tellement elle était secouée.
Les fils de pute de flics lui on dit par rapport à son fils, quand elle a dit qu'il l'attendait : "vous auriez dû prendre vos dispositions"
Quand mon beau-père a demandé ce qu'il allait se passer, ils ont répondu "il faut bien qu'on ait un coupable"
(C'est lunaire)
Et devinez quoi ? Selon l'expertise l'individu ayant frappé l'enfant en question l'a fait de la main gauche et... elle est droitière
Forts avec les faibles ces flics.
Pourquoi ? Vous allez rire.
Elle bosse dans une crèche et il y a deux ans elle nous a parlé d'un bébé qu'ils gardaient là-bas et qui a connu des problèmes de maltraitance (4 côtes cassées), tout le monde pense que c'est les parents parce qu'ils auraient eu des comportements bizarres. Sauf que les parents ont accusé la crèche et depuis il y a eu expertise disant que le bébé a reçu des coups.
2 ans après les parents sont innocentés, et ce matin on la convoque, elle et sa collègue, au comissariat alors qu'elle n'en a plus entendu parler entre temps. Elle affirme qu'elle connait ses collègues et qu'elle sait qu'aucun d'eux ne seraient capable de frapper un petit et ils ont déjà enquêté sur toutes les auxiliaires.
On ne l'a pas prévenue qu'elle allait en GAV, elle est simplement arrivée suite à sa convocation et on l'a mise en GAV. Elle pensait avoir fini vers midi parce que rien à ajouter, ils l'ont relâchée que ce soir et sa collègue ne s'est pas présentée, ils ont fouillé son téléphone. Elle psychotait parce qu'elle avait peur qu'on lui prenne son bébé (elle vient d'accoucher il y a 2 semaines donc elle est un peu secouée)
Ils lui ont pris toutes ses affaires, ses bijoux, son téléphone et l'ont mise en cellule comme une malpropre.
De ce que j'ai compris ils essayaient d'en faire craquer une sauf qu'elle n'avait rien à avouer donc ils l'ont relachée ce soir.
Mon beau-père a dû aller la chercher parce qu'elle l'a appelé en pleurs, son père à elle gardait son petit et l'attendait. Puis elle ne se sentait pas de prendre le bus tellement elle était secouée.
Les fils de pute de flics lui on dit par rapport à son fils, quand elle a dit qu'il l'attendait : "vous auriez dû prendre vos dispositions"
Quand mon beau-père a demandé ce qu'il allait se passer, ils ont répondu "il faut bien qu'on ait un coupable"
(C'est lunaire)
Et devinez quoi ? Selon l'expertise l'individu ayant frappé l'enfant en question l'a fait de la main gauche et... elle est droitière
Forts avec les faibles ces flics.
