Ce sujet a été résolu
gwendal56
1 an
"oui vous êtes ridicules les roycos là avec votre Pépito"
Dîtes nous votre projet politique du coup
En terme de système
Dîtes nous votre projet politique du coup
En terme de système
déjà, sans être anti-monarchie, je pense que la Vè République est un bon régime quand la séparation des pouvoirs est strictement respectée, ce qui n'est pas le cas du tout (réseaux de copains, porosités privé-public, médias partisans, partitocratie), ou du moins n'est le cas que quand ça arrange systématiquement les mêmes 
ensuite un monarque c'est quelqu'un qui concentre tous les pouvoirs (mono arkhe) là où la République les sépare entre les mains de plusieurs institutions. Je ne suis pas foncièrement contre un monarque tant que celui-ci est un "despote éclairé", mais il faut se méfier de ce qu'on espère en prenant en compte le contexte actuel où une concentration totale des pouvoirs entre les mains d'un seul, au moment même où le progrès technologique nous amène dans une société de plus en plus carcérale, c'est très risqué pour les libertés publiques comme pour le principe d'égalité et son application, or il faut des contre-pouvoirs comme verrous de sécurité pour éviter de tomber de nouveau dans une féodalité qui cette fois-ci, n'exigera plus de l'aristocratie l'impôt du sang, ni aucun impôt tout court si j'en crois la volonté des puissances privées
Puis comment gérer quand on a un Charles VI le fol à la tête du pays ? peut-on aujourd'hui réellement faire confiance à un seul pour décider pour tous, surtout après 150 années de rupture avec la conception monarchique du pouvoir ? Comment est-ce que la plus petite influence d'un entourage qui peut avoir ses propres intérêts, ne peut-elle pas faire vaciller un Homme de l'époque actuelle ? Je crois qu'il vaut mieux que le consensus de l'ensemble de la population décide, même si ça prend plus de temps, même si le consensus peut se tromper et être trompé, les Français apprendront collectivement à la dure qu'ils font et pensent de la merde, mais au moins ce sera leur merde, collectivement
Voilà pourquoi la Vè, qui à l'origine outrepasse les corps intermédiaires - lesquels peuvent s'avérer utiles en tant que gardes-fou mais qui devraient rester passifs le reste du temps -, permet à un "monarque présidentiel" de gouverner directement avec le peuple via le référendum, ce qui donne à la fois une fonction présidentielle très puissante, un peuple qui n'a pas à se plaindre de ne pas être compris dans la décision publique (ou que celle-ci soit amoindrie ou déformée par les corps intermédiaires) et pour un peu que le candidat soit bon (compétent, humble et charitable), un homme de la bonne stature peut tout à fait arriver au pouvoir

ensuite un monarque c'est quelqu'un qui concentre tous les pouvoirs (mono arkhe) là où la République les sépare entre les mains de plusieurs institutions. Je ne suis pas foncièrement contre un monarque tant que celui-ci est un "despote éclairé", mais il faut se méfier de ce qu'on espère en prenant en compte le contexte actuel où une concentration totale des pouvoirs entre les mains d'un seul, au moment même où le progrès technologique nous amène dans une société de plus en plus carcérale, c'est très risqué pour les libertés publiques comme pour le principe d'égalité et son application, or il faut des contre-pouvoirs comme verrous de sécurité pour éviter de tomber de nouveau dans une féodalité qui cette fois-ci, n'exigera plus de l'aristocratie l'impôt du sang, ni aucun impôt tout court si j'en crois la volonté des puissances privées

Puis comment gérer quand on a un Charles VI le fol à la tête du pays ? peut-on aujourd'hui réellement faire confiance à un seul pour décider pour tous, surtout après 150 années de rupture avec la conception monarchique du pouvoir ? Comment est-ce que la plus petite influence d'un entourage qui peut avoir ses propres intérêts, ne peut-elle pas faire vaciller un Homme de l'époque actuelle ? Je crois qu'il vaut mieux que le consensus de l'ensemble de la population décide, même si ça prend plus de temps, même si le consensus peut se tromper et être trompé, les Français apprendront collectivement à la dure qu'ils font et pensent de la merde, mais au moins ce sera leur merde, collectivement

Voilà pourquoi la Vè, qui à l'origine outrepasse les corps intermédiaires - lesquels peuvent s'avérer utiles en tant que gardes-fou mais qui devraient rester passifs le reste du temps -, permet à un "monarque présidentiel" de gouverner directement avec le peuple via le référendum, ce qui donne à la fois une fonction présidentielle très puissante, un peuple qui n'a pas à se plaindre de ne pas être compris dans la décision publique (ou que celle-ci soit amoindrie ou déformée par les corps intermédiaires) et pour un peu que le candidat soit bon (compétent, humble et charitable), un homme de la bonne stature peut tout à fait arriver au pouvoir

il y a un an
SidaDePalmade
1 an
Un projet politique appliqué dans le premier tiers du 19e siècle chez un de nos plus proche voisin
L'État français de Pétain c'est ce qui se rapproche le plus de ton idéal de système politique ?
il y a un an
L'État français de Pétain c'est ce qui se rapproche le plus de ton idéal de système politique ?
J’aurais aimé connaître la vie à cette époque plutôt que l’horreur républicaine c’est certain
il y a un an
Libéral, tribaliste, anti-se..
3émé régiment matricule R3-14, from humain to Astartes, pour le régiment et pour l'empereur
il y a un an
J’aurais aimé connaître la vie à cette époque plutôt que l’horreur républicaine c’est certain
Mais une monarchie restaurée tu pourrais y trouver ton compte ?
il y a un an
Un monarchie populaire.
J'veux que le Roi s'occupe des affaires du pays et que le peuple ai la possibilité d'outrepasser le Roi lorsqu'il le souhaite via un mécanisme de référendum dont il a l'initiative (RIC).
J'aime ni le principe électoral, ni le système de mandat, ni le système parlementaire, ni les tyrans.
J'veux que le Roi s'occupe des affaires du pays et que le peuple ai la possibilité d'outrepasser le Roi lorsqu'il le souhaite via un mécanisme de référendum dont il a l'initiative (RIC).
J'aime ni le principe électoral, ni le système de mandat, ni le système parlementaire, ni les tyrans.
il y a un an
Mais une monarchie restaurée tu pourrais y trouver ton compte ?
Bien sûr. Je trouverais mon compte dans n’importe quel système autre que l’actuel même si ce n’est mon désir premier
il y a un an
Sneaky
1 an
Un monarchie populaire.
J'veux que le Roi s'occupe des affaires du pays et que le peuple ai la possibilité d'outrepasser le Roi lorsqu'il le souhaite via un mécanisme de référendum dont il a l'initiative (RIC).
J'aime ni le principe électoral, ni le système de mandat, ni le système parlementaire, ni les tyrans.
J'veux que le Roi s'occupe des affaires du pays et que le peuple ai la possibilité d'outrepasser le Roi lorsqu'il le souhaite via un mécanisme de référendum dont il a l'initiative (RIC).
J'aime ni le principe électoral, ni le système de mandat, ni le système parlementaire, ni les tyrans.
Tu veux l'Empire, avec le vote plébiscitaire
Par contre c'était peut-être un poil parlementaire l'Empire
Le projet de Henri V c'était un truc comme ça sinon, il voulait même que les femmes aient le droit de vote car "les mères de familles travaillent pour la nation, à leur manière"
Par contre c'était peut-être un poil parlementaire l'Empire
Le projet de Henri V c'était un truc comme ça sinon, il voulait même que les femmes aient le droit de vote car "les mères de familles travaillent pour la nation, à leur manière"
il y a un an
Mon utopie : une democratie participative dont les decisions sont prises via des referendums reguliers ou la population est sommée de participer pour augmenter ses droits.
Les voix des gens sont pondérées en fonction de leur legitimité sur le sujet.
T'es celibataire sans enfants ? ta voix compte pour un sur tou les sujets ayant atrait a la famille tandis qu'une mere au foyer ayant 4 ou + enfants, sa voix compte 20 ou 50 je ne sais pas.
Pareil, t'es employé du terciaire, ton avis sur la politique agricole doit etre minoré.
etc etc.
le "gouvernement" sont des fonctionnaires selectionnés pour leurs competences, pour des missions specifiques et ne peuvent pas etre politicien de metier, ils doivent venir a un mandat et repartir a leur metier ensuite.
ils doivent etre tenus responsables et rendre des comptes sur l'accomplissement de leur mission.
ah et aussi un systeme de preference raciale pour les citoyens européens dont au moins 7 des 8 arrieres grands parents sont européens, les etrangers munis de visa long termes n'ont pas les memes droits et doivent payer plein pot pour utiliser les infrastructures, ont un regime fiscal, juridique et civil different.
politique nataliste pour les blancs, denatalistes pour les marrons.
deja on sera sur de bons rails.
Les voix des gens sont pondérées en fonction de leur legitimité sur le sujet.
T'es celibataire sans enfants ? ta voix compte pour un sur tou les sujets ayant atrait a la famille tandis qu'une mere au foyer ayant 4 ou + enfants, sa voix compte 20 ou 50 je ne sais pas.
Pareil, t'es employé du terciaire, ton avis sur la politique agricole doit etre minoré.
etc etc.
le "gouvernement" sont des fonctionnaires selectionnés pour leurs competences, pour des missions specifiques et ne peuvent pas etre politicien de metier, ils doivent venir a un mandat et repartir a leur metier ensuite.
ils doivent etre tenus responsables et rendre des comptes sur l'accomplissement de leur mission.
ah et aussi un systeme de preference raciale pour les citoyens européens dont au moins 7 des 8 arrieres grands parents sont européens, les etrangers munis de visa long termes n'ont pas les memes droits et doivent payer plein pot pour utiliser les infrastructures, ont un regime fiscal, juridique et civil different.
politique nataliste pour les blancs, denatalistes pour les marrons.
deja on sera sur de bons rails.
- IVDEA DELENDA EST - PROPTER METVM IVDAEORVM -
il y a un an
Un roi qui sert de garde fou au président
Mais en vrai je veux juste que le senat fasse son putin de travail
J'ai rien contre la république contrairement à beaucoup ici, l'idée est bonne mais trop de corruption.
Mais en vrai je veux juste que le senat fasse son putin de travail
J'ai rien contre la république contrairement à beaucoup ici, l'idée est bonne mais trop de corruption.
En quoi une monarchie éviterait la corruption ?
il y a un an
Le fédéralisme aristocratique ultra-libéral national-socialiste anarchiste de droite
Je suis Seugondaire.
il y a un an
Tu veux l'Empire, avec le vote plébiscitaire
Par contre c'était peut-être un poil parlementaire l'Empire
Le projet de Henri V c'était un truc comme ça sinon, il voulait même que les femmes aient le droit de vote car "les mères de familles travaillent pour la nation, à leur manière"
Par contre c'était peut-être un poil parlementaire l'Empire
Le projet de Henri V c'était un truc comme ça sinon, il voulait même que les femmes aient le droit de vote car "les mères de familles travaillent pour la nation, à leur manière"
Non je considère le plébiscite et le référendum totalement opposés.
Le plébiscite c'est fait pour appuyer la politique gouvernementale et c'est à l'initiative du gouvernement.
Le référendum c'est fait pour que le peuple décide de lui-même sur une question qu'il s'est lui-même posé à lui-même, le chef de gouvernement (Roi / empereur / président... osef) n'a aucun impact dessus et sa position n'est pas compromise par le résultat.
Le plébiscite c'est fait pour appuyer la politique gouvernementale et c'est à l'initiative du gouvernement.
Le référendum c'est fait pour que le peuple décide de lui-même sur une question qu'il s'est lui-même posé à lui-même, le chef de gouvernement (Roi / empereur / président... osef) n'a aucun impact dessus et sa position n'est pas compromise par le résultat.
il y a un an
FreeSurmulot
1 an
Mon utopie : une democratie participative dont les decisions sont prises via des referendums reguliers ou la population est sommée de participer pour augmenter ses droits.
Les voix des gens sont pondérées en fonction de leur legitimité sur le sujet.
T'es celibataire sans enfants ? ta voix compte pour un sur tou les sujets ayant atrait a la famille tandis qu'une mere au foyer ayant 4 ou + enfants, sa voix compte 20 ou 50 je ne sais pas.
Pareil, t'es employé du terciaire, ton avis sur la politique agricole doit etre minoré.
etc etc.
le "gouvernement" sont des fonctionnaires selectionnés pour leurs competences, pour des missions specifiques et ne peuvent pas etre politicien de metier, ils doivent venir a un mandat et repartir a leur metier ensuite.
ils doivent etre tenus responsables et rendre des comptes sur l'accomplissement de leur mission.
ah et aussi un systeme de preference raciale pour les citoyens européens dont au moins 7 des 8 arrieres grands parents sont européens, les etrangers munis de visa long termes n'ont pas les memes droits et doivent payer plein pot pour utiliser les infrastructures, ont un regime fiscal, juridique et civil different.
politique nataliste pour les blancs, denatalistes pour les marrons.
deja on sera sur de bons rails.
Les voix des gens sont pondérées en fonction de leur legitimité sur le sujet.
T'es celibataire sans enfants ? ta voix compte pour un sur tou les sujets ayant atrait a la famille tandis qu'une mere au foyer ayant 4 ou + enfants, sa voix compte 20 ou 50 je ne sais pas.
Pareil, t'es employé du terciaire, ton avis sur la politique agricole doit etre minoré.
etc etc.
le "gouvernement" sont des fonctionnaires selectionnés pour leurs competences, pour des missions specifiques et ne peuvent pas etre politicien de metier, ils doivent venir a un mandat et repartir a leur metier ensuite.
ils doivent etre tenus responsables et rendre des comptes sur l'accomplissement de leur mission.
ah et aussi un systeme de preference raciale pour les citoyens européens dont au moins 7 des 8 arrieres grands parents sont européens, les etrangers munis de visa long termes n'ont pas les memes droits et doivent payer plein pot pour utiliser les infrastructures, ont un regime fiscal, juridique et civil different.
politique nataliste pour les blancs, denatalistes pour les marrons.
deja on sera sur de bons rails.
Henri V voulait que les familles nombreuses aient plus de voix au chapitre que des gens celibs sans enfants
Car les familles nombreuses catholiques qui éduquent bien leurs gosses (je parle donc pas ici de la famille Traoré hein) étaient selon lui + méritantes
Car les familles nombreuses catholiques qui éduquent bien leurs gosses (je parle donc pas ici de la famille Traoré hein) étaient selon lui + méritantes
il y a un an
Sneaky
1 an
Un monarchie populaire.
J'veux que le Roi s'occupe des affaires du pays et que le peuple ai la possibilité d'outrepasser le Roi lorsqu'il le souhaite via un mécanisme de référendum dont il a l'initiative (RIC).
J'aime ni le principe électoral, ni le système de mandat, ni le système parlementaire, ni les tyrans.
J'veux que le Roi s'occupe des affaires du pays et que le peuple ai la possibilité d'outrepasser le Roi lorsqu'il le souhaite via un mécanisme de référendum dont il a l'initiative (RIC).
J'aime ni le principe électoral, ni le système de mandat, ni le système parlementaire, ni les tyrans.
C’est un idéal qui doit absolument s’accompagner d’une éducation citoyenne (une vraie, pas 2h en 6e)
Comprendre pourquoi le RIC, pourquoi, pour quoi, et pour qui tu votes, avec une explication claire du bénéfice commun s’il va à l’encontre d’un bénéfice individuel
Doux rêve
Comprendre pourquoi le RIC, pourquoi, pour quoi, et pour qui tu votes, avec une explication claire du bénéfice commun s’il va à l’encontre d’un bénéfice individuel
Doux rêve
il y a un an
Henri V voulait que les familles nombreuses aient plus de voix au chapitre que des gens celibs sans enfants
Car les familles nombreuses catholiques qui éduquent bien leurs gosses (je parle donc pas ici de la famille Traoré hein) étaient selon lui + méritantes
Car les familles nombreuses catholiques qui éduquent bien leurs gosses (je parle donc pas ici de la famille Traoré hein) étaient selon lui + méritantes
Sa mort a été une catastrophe pour les royalistes, on va pas se mentir
il y a un an
En ligne
102
Sur ce sujet0



















