Résumé ?
CeciENT
Sources: Moïse, Josué, David, Salomon, Ésaïe, Ezra, Samuel, Ézékiel, etc
Ça fait plusieurs sources différentes
Ça fait plusieurs sources différentes
Vu les bêtises qu’il y a dans la Bible je ne considère pas ce livre comme une source sérieuse, c’est pour ça que je demande des sources sérieuses, des travaux d’historiens, des études… (qui disent justement que les israélites sont des cananéens)
Vu les bêtises qu’il y a dans la Bible je ne considère pas ce livre comme une source sérieuse, c’est pour ça que je demande des sources sérieuses, des travaux d’historiens, des études… (qui disent justement que les israélites sont des cananéens)
La Bible ne contient pas de bêtises. De plus les Israélites et les Cananéens sont deux peuples aux cultures et aux langues différentes.
Les israélites sont cananéens, les israélites étaient monolatres, donc priaient surtout YHWH mais également d’autres dieux.
Les israélites n’ont pas toujours été monothéistes.
Les israélites n’ont pas toujours été monothéistes.
Le geni qui vient d'apprendre que les Israélites ont littéralement passé leur temps à se détourner de Dieu et c'est pour cette même raison qu'ils ont été massacrés suivant les prophéties
A chaque fois je vois un athé semi habile sortir le même argument, vous êtes des géni sachez le
A chaque fois je vois un athé semi habile sortir le même argument, vous êtes des géni sachez le
La Bible ne contient pas de bêtises. De plus les Israélites et les Cananéens sont deux peuples aux cultures et aux langues différentes.
Bah si c’est si évident ça devrait pas être difficile de le prouver avec autre chose que la Bible.
Et si la Bible ne dit pas de bêtises, pourquoi tu me ghost sur tous les topics ou je te pose des questions sur les incohérences de la Bible ?
Et si la Bible ne dit pas de bêtises, pourquoi tu me ghost sur tous les topics ou je te pose des questions sur les incohérences de la Bible ?
Tu vie en étant rempli d'orgueil, t'as une mentalité certes de barbare mais de combattant, t'es fier, tu dresses ta femme comme il faut, elle t'admire parce que t'es masculin et qu'une femme réagit positivement même à de la masculinité violente, surtout sexuellement demandez à @Dresseur2Magalax , tu prend les autres de hauts, t'as pas besoin de réfléchir parceque c'est haram, dans la vrai vie t'as pas besoin d'avoir un raisonnement complexe t'as juste à faire peur aux gens, fin bref la belle vie quoi.
Pourquoi vous êtes comme des cuck à rester attachés aux principes de la religion chrétienne, a avoir de l'empathie, à respecter les femmes, à respecter tout le monde, à laisser votre âme de côté au profit de la faiblesse, de la lâcheté alors que vous le savez comme moi vous détestez vivre comme ça.
Rien ne vous empêche de devenir un enculé concrètement ?
Vous croyez à peine en l'âme pour vous tout est charnel et purement humain, le spirituel n'existe pas donc autant devenir un guerrier qui écrase les autres plutôt qu'un petit cuck qui a de l'empathie pour les autres non ?
Qui parle de civilisation etc, mais pourquoi vous civiliser si vous pouvez vivre plein d'orgueil ?
"Gngngn mé les grecs et lé romains" c'était des guerriers plein d'orgueils, une société de caste fini, la loi du plus fort, vous idéalisez quelque chose de biaisé
Serait-ce parceque vous êtes des perdants et parceque vous n'avez pas le courage de changer que vous avez des réflexions "complexes" ?
Ou plutôt que vous n'avez pas le choix d'espérer en des choses complexes par votre faiblesse qui vous empêcherait de survivre si ce n'était pas le cas ?
Pourquoi vous êtes comme des cuck à rester attachés aux principes de la religion chrétienne, a avoir de l'empathie, à respecter les femmes, à respecter tout le monde, à laisser votre âme de côté au profit de la faiblesse, de la lâcheté alors que vous le savez comme moi vous détestez vivre comme ça.
Rien ne vous empêche de devenir un enculé concrètement ?
Vous croyez à peine en l'âme pour vous tout est charnel et purement humain, le spirituel n'existe pas donc autant devenir un guerrier qui écrase les autres plutôt qu'un petit cuck qui a de l'empathie pour les autres non ?
Qui parle de civilisation etc, mais pourquoi vous civiliser si vous pouvez vivre plein d'orgueil ?
"Gngngn mé les grecs et lé romains" c'était des guerriers plein d'orgueils, une société de caste fini, la loi du plus fort, vous idéalisez quelque chose de biaisé
Serait-ce parceque vous êtes des perdants et parceque vous n'avez pas le courage de changer que vous avez des réflexions "complexes" ?
Ou plutôt que vous n'avez pas le choix d'espérer en des choses complexes par votre faiblesse qui vous empêcherait de survivre si ce n'était pas le cas ?
Salut
Je suis agnostique mais dans l'hypothèse ou dieu/la moral n'existaient pas il n'y aurait aussi par conséquent pas de but en soit à la vie.
Si rien n'a de sens initialement tu peux vivre ta vie comme tu le souhaite, tu n'es pas "forcé" de la vivre comme un conquérant
De plus l'absence de moral n'empêche pas l'empathie, par ailleurs les sentiments qu'ont les animaux les uns envers les autres ou envers les hommes n'ont pas besoin de l'aval de la religion
Je suis agnostique mais dans l'hypothèse ou dieu/la moral n'existaient pas il n'y aurait aussi par conséquent pas de but en soit à la vie.
Si rien n'a de sens initialement tu peux vivre ta vie comme tu le souhaite, tu n'es pas "forcé" de la vivre comme un conquérant
De plus l'absence de moral n'empêche pas l'empathie, par ailleurs les sentiments qu'ont les animaux les uns envers les autres ou envers les hommes n'ont pas besoin de l'aval de la religion
Le geni qui vient d'apprendre que les Israélites ont littéralement passé leur temps à se détourner de Dieu et c'est pour cette même raison qu'ils ont été massacrés suivant les prophéties
A chaque fois je vois un athé semi habile sortir le même argument, vous êtes des géni sachez le
A chaque fois je vois un athé semi habile sortir le même argument, vous êtes des géni sachez le
Bah si c’est si évident ça devrait pas être difficile de le prouver avec autre chose que la Bible.
Et si la Bible ne dit pas de bêtises, pourquoi tu me ghost sur tous les topics ou je te pose des questions sur les incohérences de la Bible ?
Et si la Bible ne dit pas de bêtises, pourquoi tu me ghost sur tous les topics ou je te pose des questions sur les incohérences de la Bible ?
La meilleur prieve se trouve dans les temoignages des gens qui vivaient à cette époque
Il me semble avoir déjà repondu aux questions que tu as posé, comme le recensement de David.
Il me semble avoir déjà repondu aux questions que tu as posé, comme le recensement de David.
La Genèse a d'abord été rédigé par Moïse en l'an -1513, pendant l'éxode des Hébreux dans le Sinaï
Les bougnoules, les youpins et les culs-bénits jen ai ma claque !
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb 
La meilleur prieve se trouve dans les temoignages des gens qui vivaient à cette époque
Il me semble avoir déjà repondu aux questions que tu as posé, comme le recensement de David.
Il me semble avoir déjà repondu aux questions que tu as posé, comme le recensement de David.
Les liens que tu avais donné ne répondaient pas aux incohérences de la Bible, ça contournait habilement la question comme c’est habituellement le cas chez les TJ.
La Bible a été largement rédigée pendant l’exil à Babylone et les textes antérieurs à l’exil sans doute largement modifiés pour correspondre au nouveau narratif.
La Bible a été largement rédigée pendant l’exil à Babylone et les textes antérieurs à l’exil sans doute largement modifiés pour correspondre au nouveau narratif.
Les liens que tu avais donné ne répondaient pas aux incohérences de la Bible, ça contournait habilement la question comme c’est habituellement le cas chez les TJ.
La Bible a été largement rédigée pendant l’exil à Babylone et les textes antérieurs à l’exil sans doute largement modifiés pour correspondre au nouveau narratif.
La Bible a été largement rédigée pendant l’exil à Babylone et les textes antérieurs à l’exil sans doute largement modifiés pour correspondre au nouveau narratif.
La Bible forme un ensemble harmonieux, je pense que ce que tu appelle des incohérences sont tes biais cognitifs
La Bible a d'abord été rédigée au IInd millénaire avant JC, bien avant l'écile
La Bible a d'abord été rédigée au IInd millénaire avant JC, bien avant l'écile
Salut
Je suis agnostique mais dans l'hypothèse ou dieu/la moral n'existaient pas il n'y aurait aussi par conséquent pas de but en soit à la vie.
Si rien n'a de sens initialement tu peux vivre ta vie comme tu le souhaite, tu n'es pas "forcé" de la vivre comme un conquérant
De plus l'absence de moral n'empêche pas l'empathie, par ailleurs les sentiments qu'ont les animaux les uns envers les autres ou envers les hommes n'ont pas besoin de l'aval de la religion
Je suis agnostique mais dans l'hypothèse ou dieu/la moral n'existaient pas il n'y aurait aussi par conséquent pas de but en soit à la vie.
Si rien n'a de sens initialement tu peux vivre ta vie comme tu le souhaite, tu n'es pas "forcé" de la vivre comme un conquérant
De plus l'absence de moral n'empêche pas l'empathie, par ailleurs les sentiments qu'ont les animaux les uns envers les autres ou envers les hommes n'ont pas besoin de l'aval de la religion
J'ai pas lu + paix sur toi
J'ai pas lu + paix sur toi
La Bible forme un ensemble harmonieux, je pense que ce que tu appelle des incohérences sont tes biais cognitifs
La Bible a d'abord été rédigée au IInd millénaire avant JC, bien avant l'écile
La Bible a d'abord été rédigée au IInd millénaire avant JC, bien avant l'écile
La Bible est la plupart du temps cohérente dans ses incohérence oui, mais je parle d’incohérence avec les études que je t’ai déjà cité, notamment les études qui démontrent l’impossibilité totale d’une exode de 600 000 juifs et l’origine externe des israélites.
Les israélites sont apparus en Israel parmi les cananéens.
Les israélites sont apparus en Israel parmi les cananéens.
La Bible est la plupart du temps cohérente dans ses incohérence oui, mais je parle d’incohérence avec les études que je t’ai déjà cité, notamment les études qui démontrent l’impossibilité totale d’une exode de 600 000 juifs et l’origine externe des israélites.
Les israélites sont apparus en Israel parmi les cananéens.
Les israélites sont apparus en Israel parmi les cananéens.
Quelle preuve as tu de l’impossibilité totale d’une exode de 600 000 juifs et de l’origine externe des israélites ?
Quelle preuve as tu de l’impossibilité totale d’une exode de 600 000 juifs et de l’origine externe des israélites ?
Les études précises d’archéologues israéliens sur les sites de peuplement israélites à l’âge de bronze sur un territoire restreint.
Les études précises d’archéologues israéliens sur les sites de peuplement israélites à l’âge de bronze sur un territoire restreint.
Le désert du Sinaï est une région immense, aride et difficile d’accès, ce qui rend les fouilles archéologiques particulièrement complexes. De plus, l'Exode s'est produit il y a plus de 3000 ans, ce qui signifie que toute trace matérielle serait effacée par le temps.
En archéologie, plus un événement est ancien, plus il est difficile d’en trouver des preuves directes, surtout s’il s’agit de populations nomades. Les nomades laissent généralement peu de traces durables (pas de grandes constructions, peu d’objets enterrés en contexte sédentaire, etc.).
Et dans un environnement désertique, les vents, les sables mouvants, et l’érosion rendent les choses encore plus compliquées.
Donc l’absence de preuves archéologiques ne serait pas une preuve que ça ne s’est pas produit. C’est ce qu’on appelle un argument du silence, qui a ses limites.
En archéologie, plus un événement est ancien, plus il est difficile d’en trouver des preuves directes, surtout s’il s’agit de populations nomades. Les nomades laissent généralement peu de traces durables (pas de grandes constructions, peu d’objets enterrés en contexte sédentaire, etc.).
Et dans un environnement désertique, les vents, les sables mouvants, et l’érosion rendent les choses encore plus compliquées.
Donc l’absence de preuves archéologiques ne serait pas une preuve que ça ne s’est pas produit. C’est ce qu’on appelle un argument du silence, qui a ses limites.