L'avortement est un crime

Non rien a voir, la question de l'infanticide est complètement validé quand l'enfant est né, validé et déclaré
La différence est dans la conception a l'intérieur de la mère , le fait qu'il soit un processus biologique interne pose la question de si c'est une forme d'auto mutilation ou un crime

Zisse

Ou alors faut sauver un panda blabla par contre un embryon balékouille

Ce forum plein de bienveillance, où tous les kheys seraient prêts à élever un ou plusieurs enfants handicapés, sans jamais sortir « acheter du lait »

Par contre quand il s’agit d’un africain ou d’un communiste, là le bûcher ça passe tranquille

Toutes les femmes ne se font pas violer + interdire l’avortement oblige les femmes à y réfléchir à deux fois pour écarter les cuisses + les capotes existent maintenant 0 excuses

Validé par QUI ?
3 philosophes éclatés qui ont fait mai 68 et qui tentent de chercher toutes les excuses possible pour assouvir les pulsions

Aktion T4 pour le premier cas

Ça évite les fiottes en fauteuil roulant à l'Assemblée qui chouinent pour mettre fin aux votes en se levant

Je condamne, bien évidemment, mes propos mais j'ai ouï-dire que c'était une solution

Contre l'IVG (de convenance) (si il est dangereux pour la mére c'est autre chose)

Pour la peine de mort

Cherche les chiffres sur les avortements pour cause de handicap ou de viol
C’est une part minime

La plupart des avortelents sont des avortements de confort

Bien sûr khey, et en pénalisant l’avortement, tu pénalises aussi les parents d’enfants handicapés ou de viols car minoritaires

L’autre voie étant l’abandon de l’enfant, je n’y verrais pas une grande avancée

Faut pas que ça soit interdit mais faut que ça soit régulé (en cas de danger pour la mère, en cas de malformations du fœtus, en cas de viol)

Interdit d’avorter mais quand on en a marre on peut gazer

Je ne sais pas si je suis pour mais il y a peut être un entre deux entre interdire et autoriser

Par exemple ça peut rester autoriser en cas de viol ou de malformation de l’enfant ?

C’est un bon compromis. Je trouve trop facile d’être tout blanc ou tout noir, il faut forcément un entre deux

Tout dépend de ta façon de voir les choses

Si tu considères, à juste titre selon moi, que l’enfant porte est un enfant, tu n’as pas à le tuer même s’il est issu d’un viol car l’enfant lui n’y est pour rien.

Exactement, et si on parle de viol la mère non plus. Dans ce cas, lui laisser le choix entre élever un enfant non désiré ou l’abandonner, ça me semble tout aussi problématique

Mais je sais qu’ici les femmes c’est des utilitaires bonnes à pondre, ça gêne pas les kheys qu’elles soient malheureuses, tant que ça reste dans leur dogme

Non pas du tout

Un viol est dramatique et les peines des violeurs doivent être exemplaires (castration, perpétuité, peine de mort etc).

Mais un viol n’est pas un meurtre, aussi terrible que cela soit.

Y'a vraiment des gens qui pensent le contraire ?

Je suis bien d’accord, c’est pas pour autant qu’obliger une mère (ou deux parents d’ailleurs) à élever un gosse de viol est « mieux »

On voit beaucoup de topic sur les pères qui élèvent l’enfant d’un autre, on est dans le même cas. Si d’un côté on légitime le fait que le père se barre s’il est trompé, on le ferait aussi si sa meuf se fait violer

Je ne dis pas que c’est mieux et la vie impose des choix cruels.

Hé oui… pour autant, c’est surtout la droite conservatrice qui y est opposé, elle n’a aujourd’hui aucun levier pour aller contre l’opinion globalement pro avortement

On peut tourner ta phrase dans l’autre sens : pour préserver les parents d’enfants non désirés, on fait le choix d’autoriser l’avortement