Le plus gros mensonge historique

Explique

Les bienfait de faire rentrer des millions de macaques en europe

Il y en a beaucoup c'est dur de choisir

Tu peux en dire plusieurs si tu veux

Des millions de macaque ?

Alors les livres éducatifs sont truffés de mensonges, mais les historiens eux-même sont majoritairement rigoureux. Prends un livre d'histoire hors éducation nationale et tu verras.

J'ai une biographie de Fransisco Pizarro qui fourmille de références. Tout est sourcé et annoté, la bibliographie est longue. L'auteur explique lorsqu'il y a des passages flous ou des propos rapportés par des sources peu crédibles.

Côté histoire vivante, les reconstitutions historiques se font avec minutie. Va dans une foire médiévale, un village de reconstitution, ou tout simplement sur youtube. La plupart des gens sont passionnés et sérieux.
Même des types assez teintés de gauchisme (j'ai Histoire Appliquée en tête) savent faire la part des choses entre réalité historique et exprimer leur prore point de vue moderne.

L'histoire n'est pas une discipline aussi vérolée qu'on peut le penser. C'est sa façade publique qui l'est : manuels scolaires, historiens à la radio (qui sont comme BHL pour la philo), idées reçues, cinéma foireux (salut Ridley Scott) ...

Macaques, babouins, tout ce qui viens du rouge et du jaune sur la carte des QI

Je suis vraiment pas ceetain que tout le monde soit au courant. Tu surrestimes le golem moyen

J’en ai rien à cirer, de base j’ai juste dit que l’homme qui a marché sur la Lune en 69 c’est faux

A l'école on t'apprend que l'homo sapiens provient d'Afrique par la théorie du totem monocentriste

Hors c'est une théorie sur 2 autres, la théorie multirégionale, et la théorie intermédiaire

Hors la théorie intermédiaire s'impose comme étant la plus probable par les scientifiques à l'heure actuelle qui affirme que l'homo sapiens provenant de l'homo archaïgue venant d'un brassage de tous les continents et non seulement d'Afrique

Malheureusement la théorie du totem monocentriste où l'homme moderne provient d'Afrique est encore énormément utilisée comme argument du métissage et du grand remplacement par les afro centristes et les gauchistes

Ce qui est faux

Jolie position j'imagine bien la scène

Par rapport au squelette retrouvé c'est très probable non?
Toi tu crois quoi?

La théorie selon laquelle on est tous censés venir d'Afrique à la base

Devancé

Je crois en la théorie intermédiaire

Mais le grand mystère c'est que l'Homo neanderthalensis a cohabité avec l'Homo Sapiens, mais comment est apparu l'homo sapiens sachant l'homo neanderthalensis à une morphologie bien différente de l'homo sapiens, ainsi que la disparition soudaine de l'homo neanderthalensis tandis que l'homo sapiens a été épargné.

Un migration plus ancienne sur le continent européen
Une évolution du au climat
Les scientifiques on plusieurs théories sur leur disparition

Les premiers squelettes d'homo sapiens on été découvert en Amérique il y a 35 000 et non en Afrique qui est le berceau des Néandertal

Mais comment les homo sapiens avec la morphologie de l'homme moderne que nous connaissons ont évolué d'avantage tout seul tandis que les Neandertal ressemblaient à des putains de babouins il y a 35 000 alors qu'ils avaient 400 000 ans d'évolution derrière

Qui a baisé quoi putain ?

Pour devenir encore plus fou les écrits bibliques de la Genèse et du jardin d'Eden dans les dates correspond à quelques siècles prêt à l'apparition de l'homo sapiens

Tu as des sources de ce que tu racontes
Ça m'intéresse

La loi interdit d'en douter