Créer un compteSe connecter
Ça va ?
:Piaah2:
Image
il y a un an
Oui et toi ?
:AnyaRose:
Image
il y a un an
Ça ne parlais pas du tout de ça son post donc aucun rapport
:rougeyron_clope:
" Pour que les riches de toutes les couleurs se tirent vers le haut
Il faut que les pauvres de toutes les couleurs se tirent dans le dos"


:AAH:
il y a un an
Trkl trkl
:Piaah2:
Image
il y a un an
Non mais je veux dire, j'ai déjà entendu le coup du "que l'on soit riche ou pauvre, à l'ecole on est tous egaux on a les memes chances d'accès aux metier, il suffit de bien travailler le merite etc "


Par contre " N'importe qui peut devenir riche grâce a la méritocratie francaise " j'ai jamais entendu. A la rigueur ça dit "le système méritocratique francais permettrait de monter en classe sociale s'il fonctionne bien mais est ce vraiment le cas? " ou une problématique similaires qu'on pourrait voir en SES au lycée quoi...

Mais aussi dichotomique que "riche pauvre" Non
:(
Maybe I just want to maybe... ⸝⸝⸝
il y a un an
wtf bouclador est une fille ?
:w31:
il y a un an
et moi un garçon
:tomori10:
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
" Pour que les riches de toutes les couleurs se tirent vers le haut
Il faut que les pauvres de toutes les couleurs se tirent dans le dos"


:AAH:
Quel rapport avec le fait qu'il y ait des gens plus intelligent que d'autre ?
:rougeyron_clope:

Mais bon je sais qui est actuellement au bout du fil puisque tu fais déjà semblant de ne pas comprendre pourwhat on parle de couleur, je ne suis pas sûr d'avoir de réelle réponse
:AnyaTelephone:
Image
il y a un an
Ça diminue au moins ?
:Glorp:
Image
il y a un an
ça c'est un jugement de valeur il en reste pas moins que ça a du sens et que c'est pas des mots en plus juste pour etre en plus
:Autiste_note:
Bah si parce que pauvre ou riche inclus déjà toute les couleurs et race.

On dirait surtout un slogan venu d'un parti politique de gauche qui serait passé a travers un coup de téléphone arabe.
En y réfléchissant, ça m'etonnerait pas que Sogdianos aie entendu le classique :

les riches instinguent des conflits raciaux chez les pauvres pour qu'ils s'attaquent a de faux problèmes comme l'immigration , les etrangers pauvres comme eux au lieu de s'attaquer aux vrais causes: les riches qui eux restent intouchables
:Rayman:


Et qu'il l'ait reformulé d'une manière étrange qui n'aie plus grand sens dans son esprit
Maybe I just want to maybe... ⸝⸝⸝
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
bah justement ça n'a pas vraiment de sens et c'est surtout des mots pour etre en plus
:FilleRequin:


ça ne dit rien que ça n'aurait pas dit sans évoquer les couleurs
:FilleRequin:
je dois me répéter mais je vais le dire autrement pour que tu comprennes
:FilleRequin:

Le fait qu'il pointe du doigt la couleur justement c'est pour suggérer que c'est ce pourquoi on se tire dans le dos plus qu'autre choses
et si formulé "Pour que les riches se tirent vers le haut, il faut que les pauvres se tirent dans le dos" le message est pas exactement le meme on pourrait pensé que c'est pour d'autres raisons
:FilleRequin:
Je suis fatigué patron
il y a un an
Bah si parce que pauvre ou riche inclus déjà toute les couleurs et race.

On dirait surtout un slogan venu d'un parti politique de gauche qui serait passé a travers un coup de téléphone arabe.
En y réfléchissant, ça m'etonnerait pas que Sogdianos aie entendu le classique :

les riches instinguent des conflits raciaux chez les pauvres pour qu'ils s'attaquent a de faux problèmes comme l'immigration , les etrangers pauvres comme eux au lieu de s'attaquer aux vrais causes: les riches qui eux restent intouchables
:Rayman:


Et qu'il l'ait reformulé d'une manière étrange qui n'aie plus grand sens dans son esprit
J'ai pas lu désolé je me coltine déjà sainte je veux pas débattre avec sa version eco+
:risi_celestin:
Je suis fatigué patron
il y a un an
Non mais je veux dire, j'ai déjà entendu le coup du "que l'on soit riche ou pauvre, à l'ecole on est tous egaux on a les memes chances d'accès aux metier, il suffit de bien travailler le merite etc "


Par contre " N'importe qui peut devenir riche grâce a la méritocratie francaise " j'ai jamais entendu. A la rigueur ça dit "le système méritocratique francais permettrait de monter en classe sociale s'il fonctionne bien mais est ce vraiment le cas? " ou une problématique similaires qu'on pourrait voir en SES au lycée quoi...

Mais aussi dichotomique que "riche pauvre" Non
:(
Grossièrement que les inégalités sociales sont fondés sur ce qu'a listé Sainte
Image
il y a un an
Quel rapport avec le fait qu'il y ait des gens plus intelligent que d'autre ?
:rougeyron_clope:

Mais bon je sais qui est actuellement au bout du fil puisque tu fais déjà semblant de ne pas comprendre pourwhat on parle de couleur, je ne suis pas sûr d'avoir de réelle réponse
:AnyaTelephone:
tu fais ton 2sur10 là ça donne meme pas envie de répondre ton manque de bonne volonté (pour ne pas dire mauvaise volonté) à comprendre. s'il y a des gens plus intelligents que d'autres, il y aura des gens davantage capable de deviner et de saisir des opportunités financières, donc meme en supposant un état initial où tout le monde serait de meme richesse, les inégalités ne sauraient pas manquer d'émerger et de se creuser, donc le simple fait qu'il y ait des écarts d'intelligence (entre autres) fonde des inégalités de richesse. les inégalités d'intelligence étant inévitables, les inégalité de richesse sont inévitables, et donc il n'y a pas besoin que qui que ce soit se tire dans le dos pour qu'il y ait des riches et que les riches s'enrichissent, d'autant plus s'ils disposent initialement d'assez de capital pour le faire travailler à leur place
:sora_2:
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
wtf bouclador est une fille ?
:w31:
Grotte
Image
il y a un an
Mon pauvre ça doit être horrible
:chatlimite2inverse:
Image
il y a un an
Ça se voit que t'es une bourgeoise toi, t'as pas l'esprit révolutionnaire
:ash_soviet:
Tu as vraiment spoken les termes
:rougeyron_clope:
il y a un an
je dois me répéter mais je vais le dire autrement pour que tu comprennes
:FilleRequin:

Le fait qu'il pointe du doigt la couleur justement c'est pour suggérer que c'est ce pourquoi on se tire dans le dos plus qu'autre choses
et si formulé "Pour que les riches se tirent vers le haut, il faut que les pauvres se tirent dans le dos" le message est pas exactement le meme on pourrait pensé que c'est pour d'autres raisons
:FilleRequin:
s'il avait voulu dire ça il aurait fallu écrire

pour que les riches de toutes les couleurs se tirent vers il haut
il faut que toutes les couleurs de pauvres se tirent dans le dos

:sora_2:
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
de toutes façons il y aura toujours des riches et des pauvres, parce qu'il y aura toujours des économes et des dépensiers, des bons investisseurs et des mauvais investisseurs, des gens intelligents et des idiots, des travailleurs et des paresseux, et que si on veut combler ça par l'abolition universelle de la propriété privée, on fonde une société qui ne peut pas tourner meme sans que qui que ce soit se tire dans le dos il y aura des riches pour se tirer vers le haut
:annie:
Vous avez compris les prolos si vous êtes pauvres c'est parce que vous êtes des cons feignants dépensiers et que vous avez oublié d'investir correctement dans la tech au début des années 2000
:ChapelxSainte:


Qu'est ce qu'ils sont cons ces pauvres
:ChapelxSainte:
il y a un an
Blablabla, tu ne sais faire que ça, dire que les autres sont debiles, ou qu'ils doivent se taire, ou qu'ils sont limités, mais on ne voit jamais les contres arguments pour clore le bec au "débile" d'en face.
:RitsuSad:


Pourtant ça ne devrait pas être trop long a rédiger hein, vu que l'autre est tellement débile, ça devrait être un jeu d'enfant de corriger ses propos
:loupekj:
Maybe I just want to maybe... ⸝⸝⸝
il y a un an