Ce sujet a été résolu
je ne pense pas que dans un contexte athée on puisse trouver un sens métaphysique au mariage, puisque le mariage athée s'effectue entre personnes dont les âmes ne sont reliées à rien d'autre qu'au monde en toute horizontalité, il n'y a pas cette téléologie qui ne peut vraiment se fonder que dans une finalité en soi singulière et qui seule peut justifier par un réseau qui y aboutit de sacralité quelle qu'elle soit
GPT sur ton post :
Ce que cette personne dit semble vouloir avoir l’air profond, mais le langage embrouillé et les concepts mal définis donnent plutôt l’impression qu’il essaie de briller intellectuellement sans dire quelque chose de vraiment clair ou fondé.
Par exemple, parler de "téléologie" ou de "réseau de sacralité" dans un mariage athée, comme si un engagement entre deux personnes ne pouvait avoir de profondeur sans référence au divin, c’est déjà très discutable philosophiquement. Et en plus, il le dit d’une manière alambiquée qui noie le poisson.
Bref, ça ressemble à du verbiage pseudo-philosophique : beaucoup de mots, peu de sens concret.
Ce que cette personne dit semble vouloir avoir l’air profond, mais le langage embrouillé et les concepts mal définis donnent plutôt l’impression qu’il essaie de briller intellectuellement sans dire quelque chose de vraiment clair ou fondé.
Par exemple, parler de "téléologie" ou de "réseau de sacralité" dans un mariage athée, comme si un engagement entre deux personnes ne pouvait avoir de profondeur sans référence au divin, c’est déjà très discutable philosophiquement. Et en plus, il le dit d’une manière alambiquée qui noie le poisson.
Bref, ça ressemble à du verbiage pseudo-philosophique : beaucoup de mots, peu de sens concret.
il y a 2 mois
GPT sur ton post :
Ce que cette personne dit semble vouloir avoir l’air profond, mais le langage embrouillé et les concepts mal définis donnent plutôt l’impression qu’il essaie de briller intellectuellement sans dire quelque chose de vraiment clair ou fondé.
Par exemple, parler de "téléologie" ou de "réseau de sacralité" dans un mariage athée, comme si un engagement entre deux personnes ne pouvait avoir de profondeur sans référence au divin, c’est déjà très discutable philosophiquement. Et en plus, il le dit d’une manière alambiquée qui noie le poisson.
Bref, ça ressemble à du verbiage pseudo-philosophique : beaucoup de mots, peu de sens concret.
Ce que cette personne dit semble vouloir avoir l’air profond, mais le langage embrouillé et les concepts mal définis donnent plutôt l’impression qu’il essaie de briller intellectuellement sans dire quelque chose de vraiment clair ou fondé.
Par exemple, parler de "téléologie" ou de "réseau de sacralité" dans un mariage athée, comme si un engagement entre deux personnes ne pouvait avoir de profondeur sans référence au divin, c’est déjà très discutable philosophiquement. Et en plus, il le dit d’une manière alambiquée qui noie le poisson.
Bref, ça ressemble à du verbiage pseudo-philosophique : beaucoup de mots, peu de sens concret.
il y a 2 mois
Je ne regarde que le PSG en LDC mais je suis les résultats
Ah ! Et tu fais des paris ?
Post ou jette un œil sur mes scriptum -> @Anchwatt
il y a 2 mois
Aya mais gpt avait dit pareil sur un autre de ses posts. Sainte détestée des ias
Don't you love me ?
il y a 2 mois
GPT sur ton post :
Ce que cette personne dit semble vouloir avoir l’air profond, mais le langage embrouillé et les concepts mal définis donnent plutôt l’impression qu’il essaie de briller intellectuellement sans dire quelque chose de vraiment clair ou fondé.
Par exemple, parler de "téléologie" ou de "réseau de sacralité" dans un mariage athée, comme si un engagement entre deux personnes ne pouvait avoir de profondeur sans référence au divin, c’est déjà très discutable philosophiquement. Et en plus, il le dit d’une manière alambiquée qui noie le poisson.
Bref, ça ressemble à du verbiage pseudo-philosophique : beaucoup de mots, peu de sens concret.
Ce que cette personne dit semble vouloir avoir l’air profond, mais le langage embrouillé et les concepts mal définis donnent plutôt l’impression qu’il essaie de briller intellectuellement sans dire quelque chose de vraiment clair ou fondé.
Par exemple, parler de "téléologie" ou de "réseau de sacralité" dans un mariage athée, comme si un engagement entre deux personnes ne pouvait avoir de profondeur sans référence au divin, c’est déjà très discutable philosophiquement. Et en plus, il le dit d’une manière alambiquée qui noie le poisson.
Bref, ça ressemble à du verbiage pseudo-philosophique : beaucoup de mots, peu de sens concret.
t'avais vraiment besoin de GPT pour le savoir ?

il y a 2 mois
BdT
2 mois
Aya mais gpt avait dit pareil sur un autre de ses posts. Sainte détestée des ias
Elles peuvent pas comprendre
Y'a qu'elle qui a refléchi sur le monde et l'existence, surement pas ces machines avec encore moins d'âme qu'un noir
Y'a qu'elle qui a refléchi sur le monde et l'existence, surement pas ces machines avec encore moins d'âme qu'un noir
il y a 2 mois
t'avais vraiment besoin de GPT pour le savoir ?

Si c'est moi qui lui dit ça lui fait juste plaisir que je m'oppose à elle vu qu'elle me hais
il y a 2 mois