Ce sujet a été résolu
panda_purer 
Rappelez-vous, j'ai été roi même après mon départ. Personne ne m'a rattrapé, il a fallu ma mort pour me remplacer.
il y a 7 mois
C'est à la fois un don et un fardeau
Rappelez-vous, j'ai été roi même après mon départ. Personne ne m'a rattrapé, il a fallu ma mort pour me remplacer.
il y a 7 mois
Comme tous les mohicans
Rappelez-vous, j'ai été roi même après mon départ. Personne ne m'a rattrapé, il a fallu ma mort pour me remplacer.
il y a 7 mois
Supprime
Rappelez-vous, j'ai été roi même après mon départ. Personne ne m'a rattrapé, il a fallu ma mort pour me remplacer.
il y a 7 mois
J'invoque lysaelia et abigail
Rappelez-vous, j'ai été roi même après mon départ. Personne ne m'a rattrapé, il a fallu ma mort pour me remplacer.
il y a 7 mois
je ne pense pas que dans un contexte athée on puisse trouver un sens métaphysique au mariage, puisque le mariage athée s'effectue entre personnes dont les âmes ne sont reliées à rien d'autre qu'au monde en toute horizontalité, il n'y a pas cette téléologie qui ne peut vraiment se fonder que dans une finalité en soi singulière et qui seule peut justifier par un réseau qui y aboutit de sacralité quelle qu'elle soit
GPT sur ton post :
Ce que cette personne dit semble vouloir avoir l’air profond, mais le langage embrouillé et les concepts mal définis donnent plutôt l’impression qu’il essaie de briller intellectuellement sans dire quelque chose de vraiment clair ou fondé.
Par exemple, parler de "téléologie" ou de "réseau de sacralité" dans un mariage athée, comme si un engagement entre deux personnes ne pouvait avoir de profondeur sans référence au divin, c’est déjà très discutable philosophiquement. Et en plus, il le dit d’une manière alambiquée qui noie le poisson.
Bref, ça ressemble à du verbiage pseudo-philosophique : beaucoup de mots, peu de sens concret.
Ce que cette personne dit semble vouloir avoir l’air profond, mais le langage embrouillé et les concepts mal définis donnent plutôt l’impression qu’il essaie de briller intellectuellement sans dire quelque chose de vraiment clair ou fondé.
Par exemple, parler de "téléologie" ou de "réseau de sacralité" dans un mariage athée, comme si un engagement entre deux personnes ne pouvait avoir de profondeur sans référence au divin, c’est déjà très discutable philosophiquement. Et en plus, il le dit d’une manière alambiquée qui noie le poisson.
Bref, ça ressemble à du verbiage pseudo-philosophique : beaucoup de mots, peu de sens concret.
il y a 7 mois
GPT sur ton post :
Ce que cette personne dit semble vouloir avoir l’air profond, mais le langage embrouillé et les concepts mal définis donnent plutôt l’impression qu’il essaie de briller intellectuellement sans dire quelque chose de vraiment clair ou fondé.
Par exemple, parler de "téléologie" ou de "réseau de sacralité" dans un mariage athée, comme si un engagement entre deux personnes ne pouvait avoir de profondeur sans référence au divin, c’est déjà très discutable philosophiquement. Et en plus, il le dit d’une manière alambiquée qui noie le poisson.
Bref, ça ressemble à du verbiage pseudo-philosophique : beaucoup de mots, peu de sens concret.
Ce que cette personne dit semble vouloir avoir l’air profond, mais le langage embrouillé et les concepts mal définis donnent plutôt l’impression qu’il essaie de briller intellectuellement sans dire quelque chose de vraiment clair ou fondé.
Par exemple, parler de "téléologie" ou de "réseau de sacralité" dans un mariage athée, comme si un engagement entre deux personnes ne pouvait avoir de profondeur sans référence au divin, c’est déjà très discutable philosophiquement. Et en plus, il le dit d’une manière alambiquée qui noie le poisson.
Bref, ça ressemble à du verbiage pseudo-philosophique : beaucoup de mots, peu de sens concret.
Rappelez-vous, j'ai été roi même après mon départ. Personne ne m'a rattrapé, il a fallu ma mort pour me remplacer.
il y a 7 mois
GPT sur ton post :
Ce que cette personne dit semble vouloir avoir l’air profond, mais le langage embrouillé et les concepts mal définis donnent plutôt l’impression qu’il essaie de briller intellectuellement sans dire quelque chose de vraiment clair ou fondé.
Par exemple, parler de "téléologie" ou de "réseau de sacralité" dans un mariage athée, comme si un engagement entre deux personnes ne pouvait avoir de profondeur sans référence au divin, c’est déjà très discutable philosophiquement. Et en plus, il le dit d’une manière alambiquée qui noie le poisson.
Bref, ça ressemble à du verbiage pseudo-philosophique : beaucoup de mots, peu de sens concret.
Ce que cette personne dit semble vouloir avoir l’air profond, mais le langage embrouillé et les concepts mal définis donnent plutôt l’impression qu’il essaie de briller intellectuellement sans dire quelque chose de vraiment clair ou fondé.
Par exemple, parler de "téléologie" ou de "réseau de sacralité" dans un mariage athée, comme si un engagement entre deux personnes ne pouvait avoir de profondeur sans référence au divin, c’est déjà très discutable philosophiquement. Et en plus, il le dit d’une manière alambiquée qui noie le poisson.
Bref, ça ressemble à du verbiage pseudo-philosophique : beaucoup de mots, peu de sens concret.
t'avais vraiment besoin de GPT pour le savoir ?
il y a 7 mois
Sainte totalement BRISADO par la sainte IA
Rappelez-vous, j'ai été roi même après mon départ. Personne ne m'a rattrapé, il a fallu ma mort pour me remplacer.
il y a 7 mois
















