Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsje disais quoicouflop ?
pour bien penser il faut avoir mis son intelligence au contact d'autres pensées donc fréquenter les livres ou les penseurs, ce qui n'implique pas qu'on puisse penser des choses sans le recours au langage
pour bien penser il faut avoir mis son intelligence au contact d'autres pensées donc fréquenter les livres ou les penseurs, ce qui n'implique pas qu'on puisse penser des choses sans le recours au langage
C vrmt un truc d’athé mental de pas lire
il y a un an
C vrmt un truc d’athé mental de pas lire
ça dépend des périodes je pense, au XVIIIeme siècle les lecteurs devaient être plus souvent en proportion athées que les non lecteurs, aujourd'hui sans doute la proportion d'athées parmi les non lecteurs est supérieure à celle parmi les lecteurs
il y a un an
ça dépend des périodes je pense, au XVIIIeme siècle les lecteurs devaient être plus souvent en proportion athées que les non lecteurs, aujourd'hui sans doute la proportion d'athées parmi les non lecteurs est supérieure à celle parmi les lecteurs
2sur10 il a jamais du lire autre chose que ce topic mdrrrr
il y a un an
ça dépend des périodes je pense, au XVIIIeme siècle les lecteurs devaient être plus souvent en proportion athées que les non lecteurs, aujourd'hui sans doute la proportion d'athées parmi les non lecteurs est supérieure à celle parmi les lecteurs
Source wallah
Je préfère être un rat des champs
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsbah ça se voit
c'est bien ce que je disais
Je préfère être un rat des champs
il y a un an
c'est bien ce que je disais
sans rire c'est évident hein, au XVIIIeme siècle les lecteurs étaient sous l'influence mentale de Voltaire et des libertins, donc beaucoup plus susceptibles d'athéisme que les illettrés qui pour la plupart n'avaient sans doute jamais été au contact de l'athéisme, alors qu'aujourd'hui la norme chez les illettrés c'est le petit athéisme consumériste, dont les lettrés sont plus émancipés parce qu'ils ont plus de chance d'avoir connaissance de l'anthropologie, de la religion comparée, du vrai contenu de la religion hors de la caricature, du fonctionnements des méditations spirituelles, de l'apologétique, etc.
il y a un an
sans rire c'est évident hein, au XVIIIeme siècle les lecteurs étaient sous l'influence mentale de Voltaire et des libertins, donc beaucoup plus susceptibles d'athéisme que les illettrés qui pour la plupart n'avaient sans doute jamais été au contact de l'athéisme, alors qu'aujourd'hui la norme chez les illettrés c'est le petit athéisme consumériste, dont les lettrés sont plus émancipés parce qu'ils ont plus de chance d'avoir connaissance de l'anthropologie, de la religion comparée, du vrai contenu de la religion hors de la caricature, du fonctionnements des méditations spirituelles, de l'apologétique, etc.
Je suis athée je sais pas lire désolé
Je préfère être un rat des champs
il y a un an
sans rire c'est évident hein, au XVIIIeme siècle les lecteurs étaient sous l'influence mentale de Voltaire et des libertins, donc beaucoup plus susceptibles d'athéisme que les illettrés qui pour la plupart n'avaient sans doute jamais été au contact de l'athéisme, alors qu'aujourd'hui la norme chez les illettrés c'est le petit athéisme consumériste, dont les lettrés sont plus émancipés parce qu'ils ont plus de chance d'avoir connaissance de l'anthropologie, de la religion comparée, du vrai contenu de la religion hors de la caricature, du fonctionnements des méditations spirituelles, de l'apologétique, etc.
Tu oublies toute une partie de la population des classes les plus défavorisées pour qui la religion a encore beaucoup d'importance, bien qu'elles ne lisent pas beaucoup. Je pense que l'athéisme est surtout présent dans les classes moyennes
il y a un an
Et à part se baser sur un vague ressenti y'a des chiffres ou c'est sur prescription?
Je préfère être un rat des champs
il y a un an
En ligne
240
Sur ce sujet0











