Êtes vous démocrates par conviction ?

Ou parce que vous avez été élevés dans ce système ?

Lorsque je parle de démocratie, je veux dire au sens premier du terme. Pensez-vous que le peuple doit avoir et exercer le pouvoir ?

Pensez-vous que le suffrage universel est une bonne chose ?

Excluriez-vous certaines catégories de personnes du droit de vote si vous le pouviez ?

Démocrate participatif par conviction

Je ne suis pas démocrate mon brave.

Quel serait ton système idéal ?

Quel système considères-tu comme idéal ?

Le peuple n'a pas vocation à avoir le pouvoir

Quand tout le monde décide, personne ne décide vraiment et les responsabilités se diluent

Il vaut mieux avoir un dirigeant qui sera en place pour minimum une génération donc 25 ans et l'histoire le jugera

On voit bien que les démocraties ou on change tous les 5 ans, c'est le pire système possible pour les nations

Le peuple doit participer à l'exercice du pouvoir mais ne doit pas l'exercer seul

Comment serait composée l'assemblée ? Par des élections ou des nominations ? Quels pouvoirs auraient-elles réellement ?

Je suis d'accord sur le fait que 5 ans pour gouverner c'est trop peu et qu'il est impossible de transformer véritablement la société.

Tu préférerais quel modèle de gouvernement pour ta société idéale ?

Tu considères le vote comme une bonne chose ou non ? Penses-tu qu'il existe d'autres moyens pour le peuple d'exercer son pouvoir ?

Suffrage ?

Pour les Français depuis au moins 20ans et qui ont obtenu la nationalité par service ou récompense. Pas avant 21 ans, pas pour les prisonniers et criminels qui n'ont pas acquittée de leur peines.

Démocrate si j'ai pas le choix mais il faut augmenter le nombre d'année de mandat à 10-15 ans. Pour éviter les mandats de mecs qui ne voient que le cour terme. Et un référendum tous les 3 ans pour avoir la possibilité de dire au mec de dégager.

Quelque chose du genre.

Monarchie de droit divin, dictature, autocratie avec illusion pour le peuple qu'il décide alors que non, parti unique

Tout ce qui permet de mettre le pouvoir dans les mains d'un seul homme est préférable à une dilution du pouvoir qui ne génère que des magouilles et une vente du pays

Le dirigeant doit être milliardaire ou le devenir grâce à ses fonctions, ca évite qu'il se fasse acheter par des puissances étrangères pour quelques millions

Il doit aussi avoir des enfants, ca limite les risques d'avoir un psychopathe nihiliste

Tu ne crains pas que le dirigeant dégage tous les 3 ans avec l'idée du référendum ? Les Français sont assez facilement opposé à leurs dirigeants de mémoire.

Sinon, je pluissoie également l'idée du mandat plus long.

J'irai plus loin en retirant définitivement le droit de vote aux criminels, si l'on devait conserver le vote.

J'avais déjà fait un topic il y a longtemps sur ma vision de la démocratie.

Le peuple doit exercer son pouvoir de différentes manières :

- Référendum, lorsque la proposition de loi concerne la vie de chaque citoyens, c'est obligatoirement à eux de décider s'ils acceptent.

- Corporations, lorsque le gouvernement ou les corporations de métiers veulent faire passer une loi, les travailleurs, patrons et syndicats (donc la corporation) représentant le corps de métier concerné par la loi est appelée à participer à son élaboration. Ca permet de mettre le plus de personne d'accord et de ne pas faire passer de loi déconnectées de la réalité
- Démocratie en entreprise, les travailleurs mettent en place des votes pour mener leur usine.

Sinon il n'y a pas d'élections de président fédéral (en fait, c'est un roi), seulement du duché régional.

Chaque région possède un Sénat, l'état fédéral aussi, et le sénat est composé d'un coté avec les sénateurs, et d'un autre pour les corporations ou autres intervenants.

Je suis également pour une monarchie autocratique. Au sens premier, c'est à dire la concentration de tous les pouvoirs au main d'une seule personne. Je ne prends pas en considération les histoires de légitimité divine, ou d'anciennes dynasties. Peu importe que le monarque s'appelle roi, empereur, leader suprême.

Ok, donc on serait dans un système hybride, entre la monarchie et la démocratie. Pourquoi pas, à voir la mise en oeuvre et les conditions, mais ce serait déjà mieux que les républiques démocratiques d'aujourd'hui.

je suis suisse, je vois tout autour de moi des fourmis qui s'agite sur la démocratie mais qui sont dans des système qui n'ont rien de démocrate.

le suisse est une démocratie 4/10

de mon pts de vue y a presque aucune différence démocratique entre la russie est la france par exemple.

deux pays tenue par des oligarques qui empêche les opposant de sortir du bois.

Salut à toi le chouardien.

Perso j'aime le concept de monarchie populaire et déteste toute forme de parlementarisme et le principe électoral.

Un roi, ses conseillers et le peuple.

Le roi et ses conseillers s'occupent des affaires du pays et lorsque le peuple souhaite intervenir il en a la possibilité et sa décision outrepasse celle du roi. J'vois ça principalement sous forme de RIC.

Le droit de port et de détention d'armes citoyen est nécessaire pour éviter quelconque velléité tyrannique.

Des questionches ?

De ce que je lis tu sembles acquis à la démocratie. Pour toi, l'avis du peuple est important et il est légitime qu'il puisse le donner et qu'il fasse les choix importants pour son futur.

Globalement, tu sembles vouloir mettre au cœur de la décision les personnes concernées par celles-ci.

N'as-tu pas peur, concernant le peuple, que celui-ci prenne des décisions contraires à son intérêt par ignorance ou par manipulation ?

Ne trouves-tu pas qu'il est malsain de maquiller des oligarchies (système défaillant par nature, selon moi) en démocratie ?

Aussi, n'est-il pas difficile de créer une véritable démocratie dans des entités étatiques toujours plus grandes et peuplées ?