Poutine à essayé de remettre au cause les camps un moment
En Russie la propagande woke et les trucs féministes est interdite
Faut aussi comprendre que l'Europe veut aussi envoyer des nerges en Ukraine. Je connais des type qui vivent en Russie, j'irais leur demander
En Russie la propagande woke et les trucs féministes est interdite
Faut aussi comprendre que l'Europe veut aussi envoyer des nerges en Ukraine. Je connais des type qui vivent en Russie, j'irais leur demander
Travail, Famille, Patrie. 
Ben non, ils n'envahiraient pas Cuba, après si les armes nucléaires ne te conviennent pas, il reste l'OTAN.
La Russie ne se gêne pas de faire des alliances militaires avec Cuba :
La Russie ne se gêne pas de faire des alliances militaires avec Cuba :
Pendant ce temps en OTAN
Des accords commerciaux d'armes et implanter des bases avec du matériel militaire et nucléaire en disant que c'est pour lutter contre l'ennemi russe c'est quand même un peu différent.
Des accords commerciaux d'armes et implanter des bases avec du matériel militaire et nucléaire en disant que c'est pour lutter contre l'ennemi russe c'est quand même un peu différent.
Poutine à essayé de remettre au cause les camps un moment
En Russie la propagande woke et les trucs féministes est interdite
Faut aussi comprendre que l'Europe veut aussi envoyer des nerges en Ukraine. Je connais des type qui vivent en Russie, j'irais leur demander
En Russie la propagande woke et les trucs féministes est interdite
Faut aussi comprendre que l'Europe veut aussi envoyer des nerges en Ukraine. Je connais des type qui vivent en Russie, j'irais leur demander
C'est du populo-complotisme ça monsieur.
Pendant ce temps en OTAN
Des accords commerciaux d'armes et implanter des bases avec du matériel militaire et nucléaire en disant que c'est pour lutter contre l'ennemi russe c'est quand même un peu différent.
Des accords commerciaux d'armes et implanter des bases avec du matériel militaire et nucléaire en disant que c'est pour lutter contre l'ennemi russe c'est quand même un peu différent.
Les pays limitrophes de la Russie demandent à intégrer l'OTAN, la Finlande et la Suède pourtant historiquement neutres (surtout la Finlande) ont intégré l'OTAN, car Poutine a envahi l'Ukraine... LOL...
Les pays limitrophes de la Russie demandent à intégrer l'OTAN, la Finlande et la Suède pourtant historiquement neutres (surtout la Finlande) ont intégré l'OTAN, car Poutine a envahi l'Ukraine... LOL...
Ça date pas de la guerre en Ukraine l'elargissement de l'OTAN vers l'est et c'est justement ça qui a déclenché le conflit.
Poutine à essayé de remettre au cause les camps un moment
En Russie la propagande woke et les trucs féministes est interdite
Faut aussi comprendre que l'Europe veut aussi envoyer des nerges en Ukraine. Je connais des type qui vivent en Russie, j'irais leur demander
En Russie la propagande woke et les trucs féministes est interdite
Faut aussi comprendre que l'Europe veut aussi envoyer des nerges en Ukraine. Je connais des type qui vivent en Russie, j'irais leur demander
Parce que la Russie inocule le virus pour mieux nous vendre le remède.
Mêmes oripeaux.
Le wokisme, tu sais qui l'a théorisés au moins ?
Par ailleurs ceux qui envoient des nègres se battre ce sont les Russes et ils sont bien reçu en Ukraine, tkt :
Mêmes oripeaux.
Le wokisme, tu sais qui l'a théorisés au moins ?
Par ailleurs ceux qui envoient des nègres se battre ce sont les Russes et ils sont bien reçu en Ukraine, tkt :
Ça date pas de la guerre en Ukraine l'elargissement de l'OTAN vers l'est et c'est justement ça qui a déclenché le conflit.
Non, ce qui a déclenché ce conflit, c'est la volonté Russe de se recréer un empire :
Exact !
Même E&R (pro Russes) le disent, alors qu'aux USA un révisionniste/négationiste ne risque rien.
Même E&R (pro Russes) le disent, alors qu'aux USA un révisionniste/négationiste ne risque rien.
L'Ukraine est un pays blanc et crypto-fasciste.
Avec un dictateur cocaïnomane JUIF à sa tête
Mais comme tu as tellement envie de te battre, va donc crever en Russie pour Blackrock
Le niveau de connerie est abyssal. On dirait Mélanchon.
Mais comme tu as tellement envie de te battre, va donc crever en Russie pour Blackrock
Le niveau de connerie est abyssal. On dirait Mélanchon.
Les macronistes portent des chaussures comme les nazis en 1940, troublant
Alors en vrai les pro-russes sont rarement anti-guerre, bien au contraire ils implorent le ravage de "l'occident" par la Russie
Dis à un vrai pro-russe juste que les civils ukrainiens quand même les pauvres, il va commencer à vouloir te tarter.
Pour le calmer, tu pourras dire "en vrai les pauvres russes aussi hein", mais ça a peu de chances de marcher car ils sont rarement pacifistes.
Le pro-russe moyen est à la fois un fasciste et un collectiviste. Quand il te voit sortir de ta voiture, rentrer dans ta maison, déjà il a envie de t'égorger, tu devrais dormir sur ton lieu de travail et ne fare que deux choses : travailler, et combattre pour la patrie. Le jour tu travailles, le soir tu t'entraines. Tu fais des enfants avec la femme qui t'es assignée. Tu ne possèdes rien, tu appartiens à la Patrie tel un spartiate.
C'est un nostalgique du temps des brassiers, où les jeunes de 14 ans faisaient les saisons et dormaient dans les granges, errant de contrat en contrat, sans rémunération autres que le casse-croûte quotidien et la litière pour dormir. Leur élévation sociale ultime ? Apprendre un métier. Pour continuer à vagabonder de contrat en contrat mais en accédant à la location d'un logement, pour mettre sa femme et ses enfants
Tu ne serais jamais patron, jamais propriétaire, ni même ton propre maître. Le maître était une race à part, intouchable.
C'était ça la France avant, le famoso "ct mieux avant"
Dis à un vrai pro-russe juste que les civils ukrainiens quand même les pauvres, il va commencer à vouloir te tarter.
Pour le calmer, tu pourras dire "en vrai les pauvres russes aussi hein", mais ça a peu de chances de marcher car ils sont rarement pacifistes.
Le pro-russe moyen est à la fois un fasciste et un collectiviste. Quand il te voit sortir de ta voiture, rentrer dans ta maison, déjà il a envie de t'égorger, tu devrais dormir sur ton lieu de travail et ne fare que deux choses : travailler, et combattre pour la patrie. Le jour tu travailles, le soir tu t'entraines. Tu fais des enfants avec la femme qui t'es assignée. Tu ne possèdes rien, tu appartiens à la Patrie tel un spartiate.
C'est un nostalgique du temps des brassiers, où les jeunes de 14 ans faisaient les saisons et dormaient dans les granges, errant de contrat en contrat, sans rémunération autres que le casse-croûte quotidien et la litière pour dormir. Leur élévation sociale ultime ? Apprendre un métier. Pour continuer à vagabonder de contrat en contrat mais en accédant à la location d'un logement, pour mettre sa femme et ses enfants
C'était ça la France avant, le famoso "ct mieux avant"
Je suis Seugondaire.
"tu ne veux pas la guerre, surtout d'une 3è GM ? alors t'es un sale coco comme l'Humanité" 
Bordel qu'est-ce qu'il faut pas lire sur ce forum
Bordel qu'est-ce qu'il faut pas lire sur ce forum
J'ai un petit problème avec ce topic :
Par rapport au titre de l'OP, on pourrait facilement répondre que l'OP et les autres qui sont d'accord avec lui sont exactement sur la même ligne que Glucksmann, Enthoven, BHL et la gauche bourgeoise en France. ( c'est à dire le PS, EELV et consort ).
C'est là tout le problème de vouloir à tout prix associer les anti OTAN, ou pro russe, voire les 2 à la fois ( certains sont l'un et l'autre, certains sont juste anti OTAN sans être pro russe ) , à savoir que :
La gauche française est résolument anti russe.
Or, l'OP comme d'autres comme lui, ont fait de la lutte contre la gauche, son cheval de bataille.
Et pour cela, est invoqué le fait que la Russie est l'alliée de pays comme la Chine, le Vénézuela entre autres, sachant que l'OP a lui même à plusieurs reprises expliqué que la géopolitique était un truc complexe, qu'il y avait des alliances stratégiques, etc... complexité qu'il tente de faire oublier dans ce cas ci en réduisant cela à un espèce de complot tiers mondiste contre l'Occident.
Et le problème est qu'en fin de compte, on en vient à l'adoption de la ligne de la gauche bourgeoise française, ou plutôt anti française.
C'est d'ailleurs assez ironique, car l'argument des " pro russe du forum " sur la même ligne que l'humanité est précisément le genre d'arguments que les gauchistes utilisent contre les nationalistes en France : Qui n'a cessé de dire que le RN, les nationalistes en France, etc.... étaient des agents du Kremlin, que tous ceux voulant la souveraineté de la France, n'avaient comme seuls objectif que la soumission à la Russie ( comme si s'émanciper des USA signifiait tomber dans le même type de relation mais avec la Russie cette fois ). C'est littéralement l'élément de langage utilisé par la gauche française, par le PS, EELV et bien sûr les centristes de LREM.
Je trouve ça assez étrange que certains à droite ne se soient pas rendus compte qu'ils se sont, involontairement ou non, retrouvés à user exactement des mêmes arguments et des mêmes éléments de langage, à la seule différence près que les termes de liberté et de démocratie utilisés par les gauchistes pour justifier l'OTAN, l'UE, et tout ce qui va avec, sont remplacés par des termes comme " la protection de l'Occident "
Et cette force politique, qui s'aligne sur celle des néoconservateurs anti russe, anti iranien et anti chinois, pèse bien plus dans les cercles du pouvoir en France que le PCF qui est résiduel et en plus de cela, est loin d'être aussi pro russe ou pro Poutine que l'auteur le sous entend :
Et pour continuer là dessus, dois je vraiment rappeler les positions de Macron et de Hollande ( que l'OP considère probablement comme étant de gauches ), sur la question?
Ils disent s'opposer politiquement.
En réalité, la gauche lgbtisme et woke comme la droite néocon et sioniste sont sur la même ligne.
Ce sont les 2 mâchoires d'un seul et même dragon.
Ils sont d'accord sur la majorité des sujets importants, que ce soit sur l'UE, l'euro, l'OTAN, l'Ukraine, Israel ( bien qu'il y ait des divisions au sein de la gauche là dessus entre pro palo et pro israel comme bhl ou glucksmann ).
Sans oublier que les 2 tendances sont pour le maintien du système actuel, qui se base sur l'esclavage des peuples par la création monétaire par le crédit. Mais passons.
Les droitards sionistes, néocons, d'une droite faussement nationalistes et identitaires, et les gauchistes lgbtistes, wokistes, immigrationnistes, de la gauche vraiment sociétale et faussement sociale et faussement populaire sont parfois d'accord pour des raisons différentes mais le résultat est le même.
Les premiers sont pro OTAN parce que le contraire serait apparemment être anti occidental et tiers mondiste.
Les seconds le sont car le contraire serait être anti démocratie et anti liberté ( les descendants spirituels des partisans de la Terreur de la révolution faussement française dont le modo était : " Pas de liberté pour les ennemis de la liberté ".
Les premiers sont pro UE parce que selon eux, le problème ce n'est ni l'UE. Le problème ce sont les gauchistes qui dirigent l'UE, qui eux sont apparemment des tiers mondistes, en plus de détester l'Occident. C'est la raison pour laquelle il faut changer l'UE et la transformer en une Europe " identitaire " soit disant, qui n'aurait d'identitaire que le nom, car cette Europe là serait toujours colonisée par les néoconservateurs et les sionistes extrémistes.
Les seconds sont pro UE parce que le problème n'est pas tant l'UE encore une fois mais ceux qui là dirigent, à savoir les libéraux. Il faut donc transformer cette Europe en une " Europe sociale " ou une " Europe écologique ".
Ils oublient à quel point les 2 ont tendance à très bien aller ensemble : c'est le bloc libéral libertaire.
Les 2 sont pro Big Pharma.
Les uns car le vaccin covid car " c'est le génie occidental ".
Les autres car le contraire serait être " anti science " ( combien d'entre eux pensent que les hommes peuvent tomber enceinte, que les ado qui transitionnent, c'est normal, etc... )
Les 2 tendances politiques n'en ont rien à foutre de remettre en cause la disparition de la souveraineté de la France. Ils veulent tous les 2 la même dégénérescence et la même déliquescence de notre société, l'un sans " l'y zarabes " ( et encore ), l'autre avec.
Leur seul point de commun de désaccord majeur concerne l'immigration et l'islam.
Et devinez quoi?
Ils se complètent parfaitement également.
L'un prétend être anti immigration avant les élections pour se faire élire, seulement pour trahir une fois élu.
L'autre dévoile son vrai visage avant même d'être élu.
L'un veut que l'immigration de masse se fasse " légalement ".
L'autre n'en a rien à foutre que ce soit illégal ou non.
Concernant la question de l'islam :
L'un veut faire sa croisade anti musulmane à l'intérieur même de l'Europe après s'être rendu complice de la destruction du Moyen Orient via son soutien inconditionnel d'Israel et son soutien des néoconservateurs américains.
L'autre, en plus d'être pro terroristes ( combien de gauchistes ont soutenu l'éviction de Bachar et son remplacement par les terroristes? ), se rend complice de l'éviction de dirigeants arabes pour les remplacer soit par des terroristes dans le cas de la Syrie, soit par du chaos pur ( position de Mélenchon sur la Libye en 2011 ).
Et bien sûr les fait venir en Europe pour ensuite pouvoir, en bons serpents qu'ils sont, faire culpabiliser l'Europe avec leur idéologie " antiraciste ", et ce après avoir été complice de la destruction de pays entiers.
Par rapport au titre de l'OP, on pourrait facilement répondre que l'OP et les autres qui sont d'accord avec lui sont exactement sur la même ligne que Glucksmann, Enthoven, BHL et la gauche bourgeoise en France. ( c'est à dire le PS, EELV et consort ).
C'est là tout le problème de vouloir à tout prix associer les anti OTAN, ou pro russe, voire les 2 à la fois ( certains sont l'un et l'autre, certains sont juste anti OTAN sans être pro russe ) , à savoir que :
La gauche française est résolument anti russe.
Or, l'OP comme d'autres comme lui, ont fait de la lutte contre la gauche, son cheval de bataille.
Et pour cela, est invoqué le fait que la Russie est l'alliée de pays comme la Chine, le Vénézuela entre autres, sachant que l'OP a lui même à plusieurs reprises expliqué que la géopolitique était un truc complexe, qu'il y avait des alliances stratégiques, etc... complexité qu'il tente de faire oublier dans ce cas ci en réduisant cela à un espèce de complot tiers mondiste contre l'Occident.
Et le problème est qu'en fin de compte, on en vient à l'adoption de la ligne de la gauche bourgeoise française, ou plutôt anti française.
C'est d'ailleurs assez ironique, car l'argument des " pro russe du forum " sur la même ligne que l'humanité est précisément le genre d'arguments que les gauchistes utilisent contre les nationalistes en France : Qui n'a cessé de dire que le RN, les nationalistes en France, etc.... étaient des agents du Kremlin, que tous ceux voulant la souveraineté de la France, n'avaient comme seuls objectif que la soumission à la Russie ( comme si s'émanciper des USA signifiait tomber dans le même type de relation mais avec la Russie cette fois ). C'est littéralement l'élément de langage utilisé par la gauche française, par le PS, EELV et bien sûr les centristes de LREM.
Je trouve ça assez étrange que certains à droite ne se soient pas rendus compte qu'ils se sont, involontairement ou non, retrouvés à user exactement des mêmes arguments et des mêmes éléments de langage, à la seule différence près que les termes de liberté et de démocratie utilisés par les gauchistes pour justifier l'OTAN, l'UE, et tout ce qui va avec, sont remplacés par des termes comme " la protection de l'Occident "
Et cette force politique, qui s'aligne sur celle des néoconservateurs anti russe, anti iranien et anti chinois, pèse bien plus dans les cercles du pouvoir en France que le PCF qui est résiduel et en plus de cela, est loin d'être aussi pro russe ou pro Poutine que l'auteur le sous entend :
Et pour continuer là dessus, dois je vraiment rappeler les positions de Macron et de Hollande ( que l'OP considère probablement comme étant de gauches ), sur la question?
Ils disent s'opposer politiquement.
En réalité, la gauche lgbtisme et woke comme la droite néocon et sioniste sont sur la même ligne.
Ce sont les 2 mâchoires d'un seul et même dragon.
Ils sont d'accord sur la majorité des sujets importants, que ce soit sur l'UE, l'euro, l'OTAN, l'Ukraine, Israel ( bien qu'il y ait des divisions au sein de la gauche là dessus entre pro palo et pro israel comme bhl ou glucksmann ).
Sans oublier que les 2 tendances sont pour le maintien du système actuel, qui se base sur l'esclavage des peuples par la création monétaire par le crédit. Mais passons.
Les droitards sionistes, néocons, d'une droite faussement nationalistes et identitaires, et les gauchistes lgbtistes, wokistes, immigrationnistes, de la gauche vraiment sociétale et faussement sociale et faussement populaire sont parfois d'accord pour des raisons différentes mais le résultat est le même.
Les premiers sont pro OTAN parce que le contraire serait apparemment être anti occidental et tiers mondiste.
Les seconds le sont car le contraire serait être anti démocratie et anti liberté ( les descendants spirituels des partisans de la Terreur de la révolution faussement française dont le modo était : " Pas de liberté pour les ennemis de la liberté ".
Les premiers sont pro UE parce que selon eux, le problème ce n'est ni l'UE. Le problème ce sont les gauchistes qui dirigent l'UE, qui eux sont apparemment des tiers mondistes, en plus de détester l'Occident. C'est la raison pour laquelle il faut changer l'UE et la transformer en une Europe " identitaire " soit disant, qui n'aurait d'identitaire que le nom, car cette Europe là serait toujours colonisée par les néoconservateurs et les sionistes extrémistes.
Les seconds sont pro UE parce que le problème n'est pas tant l'UE encore une fois mais ceux qui là dirigent, à savoir les libéraux. Il faut donc transformer cette Europe en une " Europe sociale " ou une " Europe écologique ".
Ils oublient à quel point les 2 ont tendance à très bien aller ensemble : c'est le bloc libéral libertaire.
Les 2 sont pro Big Pharma.
Les uns car le vaccin covid car " c'est le génie occidental ".
Les autres car le contraire serait être " anti science " ( combien d'entre eux pensent que les hommes peuvent tomber enceinte, que les ado qui transitionnent, c'est normal, etc... )
Les 2 tendances politiques n'en ont rien à foutre de remettre en cause la disparition de la souveraineté de la France. Ils veulent tous les 2 la même dégénérescence et la même déliquescence de notre société, l'un sans " l'y zarabes " ( et encore ), l'autre avec.
Leur seul point de commun de désaccord majeur concerne l'immigration et l'islam.
Et devinez quoi?
Ils se complètent parfaitement également.
L'un prétend être anti immigration avant les élections pour se faire élire, seulement pour trahir une fois élu.
L'autre dévoile son vrai visage avant même d'être élu.
L'un veut que l'immigration de masse se fasse " légalement ".
L'autre n'en a rien à foutre que ce soit illégal ou non.
Concernant la question de l'islam :
L'un veut faire sa croisade anti musulmane à l'intérieur même de l'Europe après s'être rendu complice de la destruction du Moyen Orient via son soutien inconditionnel d'Israel et son soutien des néoconservateurs américains.
L'autre, en plus d'être pro terroristes ( combien de gauchistes ont soutenu l'éviction de Bachar et son remplacement par les terroristes? ), se rend complice de l'éviction de dirigeants arabes pour les remplacer soit par des terroristes dans le cas de la Syrie, soit par du chaos pur ( position de Mélenchon sur la Libye en 2011 ).
Et bien sûr les fait venir en Europe pour ensuite pouvoir, en bons serpents qu'ils sont, faire culpabiliser l'Europe avec leur idéologie " antiraciste ", et ce après avoir été complice de la destruction de pays entiers.
Le problème la ligne portée par la droite sioniste, néoconservateur, pro UE, pro OTAN, et prétendument identitaire, est que le fond même de sa ligne est une incohérence, une contradiction ultime, que même un gosse pourrait voir.
Le problème ne serait pas l'UE mais ceux qui la dirigent, qui sont des gauchistes.
Bien.
Ces gauchistes sont des immigrationnistes, des destructeurs de l'identité européenne. Et face à cela, que proposent ils ? Elire davantage d'élus de droite " identitaire ". Il faudrait donc une UE réformée et allant dans le sens de cette droite.
Or, ces gauchistes, ces communistes, tels qu'ils sont dénoncés par ces droitards, qui sont ils?
" Des tiers mondistes! "vous répondront ils. ' Ils haissent l'Occident "
A noter ces représentants de ce mouvement de droit néoconservateur ont tendance à n'employer que rarement le terme Europe.
Ils voulaient que vous vous définissiez non pas tant comme un français, non pas même comme un européen, mais comme un occidental. Un occidental dont la mission serait la lutte contre les puissances " tiers mondistes ". Tombent sous cette catégorie ( dans leur tête ) des pays comme la Russie, la Chine, l'iran, etc....
Et cela tombe bien :
C'est précisément ce que les néoconservateurs, les straussiens et les sionistes veulent. Ces mêmes forces politiques qui guident la géopolitique d'un Occident colonisé.
Colonisé pas seulement migratoirement, n'en déplaise aux droitards néoconservateurs, mais aussi économiquement et géopolitiquement.
Tout comme un Jacques Attali associe le souverainisme à l'antisémitisme, les adeptes d'un néoconservatisme de droite soit disant pro occidental associent toute idée de souveraineté, tout souverainisme à quelque chose de ringard voire mensonger, car apparemment, il serait faux de dire que la France n'est pas souveraine :
Ils prétendent défendre les intérêts de l'Europe mais en défendant des intérêts et des idéologies de l'étranger. Et c'est pire que n'importe quel pro russe ou pro n'importe quel autre pays en fait.
C'est que l'étranger que ces droitards ( ou centristes qui s'ignorent ) " occidentalistes " soutiennent, ce n'est même pas un pays étranger.
Ce ne sont pas les Etats Unis. C'est juste une petite clique, une mafia internationale qui, après avoir pris le contrôler des Etats Unis, veut s'étendre dans toute l'Europe, pour servir leur agenda au détriment des intérêts des européens.
Ces gens là vont te dire à quel point ils sont anti bolcheviques, anti communistes, que l'URSS était gouvernée par une clique qui, après avoir voulu prendre le contrôle de la Russie, a voulu faire main basse sur l'Europe.
Ce qui n'est pas inexact ( l'URSS avait son idéologie d'exportation de la révolution communiste, et qu'elle a probablement gardée sous Staline quoique de manière plus " discrète " ).
Mais ces mêmes personnes vont accepter que les mêmes types de personnes fassent la même chose, et ce depuis les Etats Unis, parce que " vous comprenez, les USA, c'est l'Occident, le monde libre, pas le tiers mondisme ".
Dois je rappeler que les néoconservateurs étaient des anciens trotskistes gauchistes qui ont juste changé de perchoir?
https://www.slate.fr/stor[...]francais-nont-pas-disparu
https://www.letemps.ch/op[...]C7YgaS-1acG7y4YpameRitnq6
Ils peuvent affirmer que l'UE, la France, sont dirigées par des gauchistes détestant l'Europe, l'Occident, etc....
Mais dans le même temps, dire que cette même UE, ce même appareil d'état français, dirigé par ceux qu'ils détestent, ont tout à fait raison d'être sur cette ligne là. Ils ont raison d'être sur une ligne pro UE, pro OTAN, pro néocon, anti russe, anti iranienne, pro sioniste, etc....
Parce que soudainement, visiblement, ces personnes qui sont censées être des tiers mondistes détestant la France, détestant l'Europe, détestant l'Occident, soudainement adopteraient des lignes " pro occidentales ".
Et ce qui est assez dommage est que ce genre de contradictions sont rarement relevés.
Le problème ne serait pas l'UE mais ceux qui la dirigent, qui sont des gauchistes.
Bien.
Ces gauchistes sont des immigrationnistes, des destructeurs de l'identité européenne. Et face à cela, que proposent ils ? Elire davantage d'élus de droite " identitaire ". Il faudrait donc une UE réformée et allant dans le sens de cette droite.
Or, ces gauchistes, ces communistes, tels qu'ils sont dénoncés par ces droitards, qui sont ils?
" Des tiers mondistes! "vous répondront ils. ' Ils haissent l'Occident "
A noter ces représentants de ce mouvement de droit néoconservateur ont tendance à n'employer que rarement le terme Europe.
Ils voulaient que vous vous définissiez non pas tant comme un français, non pas même comme un européen, mais comme un occidental. Un occidental dont la mission serait la lutte contre les puissances " tiers mondistes ". Tombent sous cette catégorie ( dans leur tête ) des pays comme la Russie, la Chine, l'iran, etc....
Et cela tombe bien :
C'est précisément ce que les néoconservateurs, les straussiens et les sionistes veulent. Ces mêmes forces politiques qui guident la géopolitique d'un Occident colonisé.
Colonisé pas seulement migratoirement, n'en déplaise aux droitards néoconservateurs, mais aussi économiquement et géopolitiquement.
Tout comme un Jacques Attali associe le souverainisme à l'antisémitisme, les adeptes d'un néoconservatisme de droite soit disant pro occidental associent toute idée de souveraineté, tout souverainisme à quelque chose de ringard voire mensonger, car apparemment, il serait faux de dire que la France n'est pas souveraine :
Ils prétendent défendre les intérêts de l'Europe mais en défendant des intérêts et des idéologies de l'étranger. Et c'est pire que n'importe quel pro russe ou pro n'importe quel autre pays en fait.
C'est que l'étranger que ces droitards ( ou centristes qui s'ignorent ) " occidentalistes " soutiennent, ce n'est même pas un pays étranger.
Ce ne sont pas les Etats Unis. C'est juste une petite clique, une mafia internationale qui, après avoir pris le contrôler des Etats Unis, veut s'étendre dans toute l'Europe, pour servir leur agenda au détriment des intérêts des européens.
Ces gens là vont te dire à quel point ils sont anti bolcheviques, anti communistes, que l'URSS était gouvernée par une clique qui, après avoir voulu prendre le contrôle de la Russie, a voulu faire main basse sur l'Europe.
Ce qui n'est pas inexact ( l'URSS avait son idéologie d'exportation de la révolution communiste, et qu'elle a probablement gardée sous Staline quoique de manière plus " discrète " ).
Mais ces mêmes personnes vont accepter que les mêmes types de personnes fassent la même chose, et ce depuis les Etats Unis, parce que " vous comprenez, les USA, c'est l'Occident, le monde libre, pas le tiers mondisme ".
Dois je rappeler que les néoconservateurs étaient des anciens trotskistes gauchistes qui ont juste changé de perchoir?
Ils peuvent affirmer que l'UE, la France, sont dirigées par des gauchistes détestant l'Europe, l'Occident, etc....
Mais dans le même temps, dire que cette même UE, ce même appareil d'état français, dirigé par ceux qu'ils détestent, ont tout à fait raison d'être sur cette ligne là. Ils ont raison d'être sur une ligne pro UE, pro OTAN, pro néocon, anti russe, anti iranienne, pro sioniste, etc....
Parce que soudainement, visiblement, ces personnes qui sont censées être des tiers mondistes détestant la France, détestant l'Europe, détestant l'Occident, soudainement adopteraient des lignes " pro occidentales ".
Et ce qui est assez dommage est que ce genre de contradictions sont rarement relevés.
Avec un dictateur cocaïnomane JUIF à sa tête
Mais comme tu as tellement envie de te battre, va donc crever en Russie pour Blackrock
Le niveau de connerie est abyssal. On dirait Mélanchon.
Mais comme tu as tellement envie de te battre, va donc crever en Russie pour Blackrock
Le niveau de connerie est abyssal. On dirait Mélanchon.
"tu ne veux pas la guerre, surtout d'une 3è GM ? alors t'es un sale coco comme l'Humanité"
Bordel qu'est-ce qu'il faut pas lire sur ce forum
Bordel qu'est-ce qu'il faut pas lire sur ce forum
C'est de la Chutzpah de haut niveau, le sophisme poussé à son paroxysme, c'est une activité professionnel à part entière à ce stade. 
French Gamos 
Ça dépend, les trotskistes genre Poutou sont sur une ligne atlantiste.
https://m.facebook.com/wa[...]mp;vanity=poutou.philippe
Comme quoi.
Comme quoi.
Il a plus de chaîne Youtube Xavier Moreau depuis octobre 2022, c'est quoi cette vidéo de merde
L'op qui est dans le camp du cuck communiste et remplaciste Poutou mais bizarrement il va pas en parler
