J’en ajouterais un cinquième : l’absence de consensus parmi les potentiels révolutionnaires sur le système à mettre en place après la révolution. Quand d’un côté tu en as qui considèrent la question raciale comme prédominante et sont par conséquent prêts à maintenir en place l’élite financière si cette dernière accepte l’épuration raciale, et que de l’autre tu en as qui considèrent qu’il faut d’abord zigouiller la grande bourgeoisie et socialiser les moyens de production, et qu’on verra après pour faire du ménage dans le Lumpenproletariat boucaquo-négroïde, c’est très compliqué de les faire travailler ensemble à renverser les choses.
T'as aussi les culs bénis qui exigent qu'on se convertisse à leur religion et qu'on se prostitue à un monarque étranger sous prétexte qu'il serait le vicaire de leur cloué et le successeur du juif qui a reçu les clés du paradis.
Hypocrite pour qui ? Est-ce que les français ont choisi ça ? Non, ce sont les élites traîtres qui l'ont fait pour se faire plus de pognon essentiellement.
Au plaisir ~
Vincent Reynouard le répète assez souvent : "Il n'y aura pas de révolution tant que les frigos seront remplis"
"Vivre c'est combattre et combattre c'est vivre"
J’en ajouterais un cinquième : l’absence de consensus parmi les potentiels révolutionnaires sur le système à mettre en place après la révolution. Quand d’un côté tu en as qui considèrent la question raciale comme prédominante et sont par conséquent prêts à maintenir en place l’élite financière si cette dernière accepte l’épuration raciale, et que de l’autre tu en as qui considèrent qu’il faut d’abord zigouiller la grande bourgeoisie et socialiser les moyens de production, et qu’on verra après pour faire du ménage dans le Lumpenproletariat boucaquo-négroïde, c’est très compliqué de les faire travailler ensemble à renverser les choses.
En effet, et ce qu'il faut comprendre c'est que tout va ensemble. Si on néglige la question raciale, l'économie ne tiendra pas debout - ce que les économistes ont du mal à comprendre c'est que la stabilité de l'économie dépend aussi de la cohérence raciale. En revanche si on néglige l'économie, le pays va se ruiner et on aura juste montré au monde que la cause raciale c'est pour les loosers. Et si on laisse l'élite financière faire, on restera juste leurs esclaves
Au plaisir ~
En effet, et ce qu'il faut comprendre c'est que tout va ensemble. Si on néglige la question raciale, l'économie ne tiendra pas debout - ce que les économistes ont du mal à comprendre c'est que la stabilité de l'économie dépend aussi de la cohérence raciale. En revanche si on néglige l'économie, le pays va se ruiner et on aura juste montré au monde que la cause raciale c'est pour les loosers. Et si on laisse l'élite financière faire, on restera juste leurs esclaves
La perte d'un oeil
Les Antillais sont français. Je ne compte pas toucher aux descendants des outre-mer
La France est un pays multi-racial du fait des outre-mer. Mais la métropole n'est pas multi-raciale
Tu fais exactement la même erreur que tu dénonces en considérant cette question comme secondaire. Si tu négliges la question raciale, la France va se communautariser (cela arrive déjà) parce que la race est un pilier de l'identité du pays. Un pilier parmi d'autres, mais un pilier quand même. Si le pays se communautarise, on ne pourra jamais défendre les intérêts du plus grand nombre, parce que chacun défendra les intérêts de sa communauté ethnico-religio-raciale, sans se soucier le moins du monde pour la France dans son ensemble.
C'est le scénario idéal pour les grands financiers : un peuple bien divisé, bien fragmenté.
Par pitié, comprenez que toutes les questions vont ensemble. Sinon on n'ira jamais nulle part
La France est un pays multi-racial du fait des outre-mer. Mais la métropole n'est pas multi-raciale
Tu fais exactement la même erreur que tu dénonces en considérant cette question comme secondaire. Si tu négliges la question raciale, la France va se communautariser (cela arrive déjà) parce que la race est un pilier de l'identité du pays. Un pilier parmi d'autres, mais un pilier quand même. Si le pays se communautarise, on ne pourra jamais défendre les intérêts du plus grand nombre, parce que chacun défendra les intérêts de sa communauté ethnico-religio-raciale, sans se soucier le moins du monde pour la France dans son ensemble.
C'est le scénario idéal pour les grands financiers : un peuple bien divisé, bien fragmenté.
Par pitié, comprenez que toutes les questions vont ensemble. Sinon on n'ira jamais nulle part
Au plaisir ~
Est-ce que j'ai dit qu'il fallait laisser les élites tranquilles ?
On est obligés de faire l'un ou l'autre ?
Non, il faut faire les deux.
C'est un choix difficile à faire et ça sera injuste pour beaucoup de ces gosses (pas tous hein, pour beaucoup ça sera mérité). Mais c'est l'avenir de la France, et avec elle celui de l'Europe, qui est en jeu.
On est obligés de faire l'un ou l'autre ?
Non, il faut faire les deux.
C'est un choix difficile à faire et ça sera injuste pour beaucoup de ces gosses (pas tous hein, pour beaucoup ça sera mérité). Mais c'est l'avenir de la France, et avec elle celui de l'Europe, qui est en jeu.
Au plaisir ~
Les Antillais sont français. Je ne compte pas toucher aux descendants des outre-mer
La France est un pays multi-racial du fait des outre-mer. Mais la métropole n'est pas multi-raciale
Tu fais exactement la même erreur que tu dénonces en considérant cette question comme secondaire. Si tu négliges la question raciale, la France va se communautariser (cela arrive déjà) parce que la race est un pilier de l'identité du pays. Un pilier parmi d'autres, mais un pilier quand même. Si le pays se communautarise, on ne pourra jamais défendre les intérêts du plus grand nombre, parce que chacun défendra les intérêts de sa communauté ethnico-religio-raciale, sans se soucier le moins du monde pour la France dans son ensemble.
C'est le scénario idéal pour les grands financiers : un peuple bien divisé, bien fragmenté.
Par pitié, comprenez que toutes les questions vont ensemble. Sinon on n'ira jamais nulle part
La France est un pays multi-racial du fait des outre-mer. Mais la métropole n'est pas multi-raciale
Tu fais exactement la même erreur que tu dénonces en considérant cette question comme secondaire. Si tu négliges la question raciale, la France va se communautariser (cela arrive déjà) parce que la race est un pilier de l'identité du pays. Un pilier parmi d'autres, mais un pilier quand même. Si le pays se communautarise, on ne pourra jamais défendre les intérêts du plus grand nombre, parce que chacun défendra les intérêts de sa communauté ethnico-religio-raciale, sans se soucier le moins du monde pour la France dans son ensemble.
C'est le scénario idéal pour les grands financiers : un peuple bien divisé, bien fragmenté.
Par pitié, comprenez que toutes les questions vont ensemble. Sinon on n'ira jamais nulle part
Exact.
Mantra d'une grande partie de toute la population tertiarisée (et parfois même du primaire et du secondaire malheureusement):
"Tant qu'il y aura qqchose dans le frigidaire
je prendrai le métro, je fermerai ma gueule et je laisserai faire".
Mantra d'une grande partie de toute la population tertiarisée (et parfois même du primaire et du secondaire malheureusement):
"Tant qu'il y aura qqchose dans le frigidaire
je prendrai le métro, je fermerai ma gueule et je laisserai faire".
Voix ASMR askondi
Par révolution j'entends l'abolition de l'ancien système et la construction d'un nouveau demain.
Hé bien, je crois qu'actuellement on a quatre grands ennemis que nous devons identifier et combattre
C'était d'ailleurs ma première vidéo youtube. C'est la légion de droitardés style Reine Thaïs, Papacito, Raptor, Valek etc etc. Mais cela peut inclure aussi des gauchistes et autres débiles. Ces gens sont médiocres et n'ont aucune intention de changer les choses. Ils profitent de la situation pour se faire un maximum de blé et récolter aussi de la célébrité.
Il ne faut pas se leurrer : ces gens ne sont pas nos amis. Dès qu'on va proposer quelque chose de vraiment révolutionnaire, ils nous planteront le couteau dans le dos pour continuer à vivre la belle vie.
Ils jouent cependant, malgré eux, un rôle utile pour nous. Ils filtrent la masse d'idiots qui veulent juste se divertir de ceux qui veulent réellement changer les choses. On distinguera facilement un vrai révolutionnaire d'un faux en observant si ces gens sont fans de papacito, ou de thaïs, ou de n'importe lequel de ces cloportes
Cette catégorie se subdivise en plusieurs catégories :
Les réactionnaires privilégiés : ce sont ceux qui ont peur de changer le monde, car ils jouissent de certains privilèges dans le système actuel et ne veulent pas y renoncer. Leur attitude réactionnaire n'est souvent pas réfléchie, c'est une défense instinctive de leurs intérêts.
Les réactionnaires idiots utiles : Ce sont ici des imbéciles qui ne sont pas vraiment privilégiés, ils sont même des victimes du système, mais ont le cerveau lessivé par les élites pensantes et s'opposeront donc à tout vrai changement.
Les élites pensantes : la majorité de nos élites sont au mieux médiocres, au pire des attardés qui rejoignent la première catégorie. Mais il y a tout de même quelques têtes pensantes au milieu de tout ce bazar. Ces types vont consciemment s'opposer au changement.
Les défaitistes passifs : Il y en a un bon paquet sur ce forum. Ce sont tous ceux qui sont conscients des problèmes, mais qui ont laissé tomber. C'est le genre de type qui va dire "ça ne sert à rien les français sont trop cons". "On ne peut rien changer c'est finito, mérité, sélection naturelle", "vivement la guerre civile". Beaucoup rêvent de s'expatrier, mais ce rêve n'est, pour la plupart, qu'une façon de rationaliser la lâcheté : l'envie de fuir les problèmes plutôt que de les affronter.
Ils ont renoncé à tout changement, et vivent à cloche-pied entre les addictions pour anesthésier la douleur et les fils d'info déprimants. Je les compte comme contre-révolutionnaires car même s'ils sont passifs, ils constituent un poids lourd qu'il faut supporter pour avancer.
Il y a ici beaucoup de privilégiés qui n'ont pas subi les horreurs du système. Ces gens-là vivent la belle vie en s'abreuvant du sang du reste de la population. Exemple : les bobos parisiens pro-immigration.
Ces énergumènes auront tendance à nier les problèmes. Par exemple, ils diront qu'il n'y a aucun problème avec l'immigration, que c'est un délire d'extrême droite, que c'est un "sentiment d'insécurité", etc.
Ils sont peut être les pires, car ils n'ont aucune forme d'empathie, ils n'essayent pas de comprendre la souffrance des autres. Au moins les contre-révolutionnaires essayent de formuler des arguments pour s'opposer au changement. Les négationnistes veulent tout nier, comme si toute la douleur subie n'avait jamais existé, comme si tous les problèmes étaient illusoires. Au jour du jugement (sans doute un jour de septembre
), ils seront traités très sévèrement
Voici encore un piège remarquable.
Ce sont tous les nazillons et autres extrémistes qui détruisent la crédibilité du reste.
Par exemple, moi je veux opérer une réémigration ainsi que fixer un plancher génétique de 90% de la population : 9/10 habitants de la France métropolitaine devront être blancs européens à tout moment, sans compter les outre-mer.
Je veux faire cela car la France est un pays historiquement blanc européen et que c'est un pilier de notre identité.
Ces mesures seraient déjà extraordinaires et permettraient d'avoir un pays cohérent racialement.
Mais c'est là que les nazillons vont arriver :
- Fo tué tous les noirs c la race inferieure
- tu ve pa remigré le outre mer ? t un susseur de negre
- komen sa 90% ? fo vire tou les bougnoules 100% blanc sale dhimmi
- lé narbo c pa dé blanc, fo 100% blanc blond yeux bleu
Vous savez tout comme moi que ces gens existent. En superficie, ils peuvent se faire passer pour des alliés car ils sont d'accord avec le problème de base : le melting pot racial au sein du pays. Mais en réalité, ces dégénérés n'ont aucune intention de changer les choses, ils veulent plutôt rester dans leur monde de fantaisie. Ils ont déjà renoncé à changer le monde, et comme souvent avec les médiocres, ils veulent tirer le reste vers le bas.
Il y en a sûrement d'autres types, mais pour le moment ce sont ceux-ci que j'ai en tête
Au plaisir !
Hé bien, je crois qu'actuellement on a quatre grands ennemis que nous devons identifier et combattre
* * *
Ennemi n°1 : Les "gatekeepers" ou filtreurs
C'était d'ailleurs ma première vidéo youtube. C'est la légion de droitardés style Reine Thaïs, Papacito, Raptor, Valek etc etc. Mais cela peut inclure aussi des gauchistes et autres débiles. Ces gens sont médiocres et n'ont aucune intention de changer les choses. Ils profitent de la situation pour se faire un maximum de blé et récolter aussi de la célébrité.
Il ne faut pas se leurrer : ces gens ne sont pas nos amis. Dès qu'on va proposer quelque chose de vraiment révolutionnaire, ils nous planteront le couteau dans le dos pour continuer à vivre la belle vie.
Ils jouent cependant, malgré eux, un rôle utile pour nous. Ils filtrent la masse d'idiots qui veulent juste se divertir de ceux qui veulent réellement changer les choses. On distinguera facilement un vrai révolutionnaire d'un faux en observant si ces gens sont fans de papacito, ou de thaïs, ou de n'importe lequel de ces cloportes
* * *
Ennemi n°2 : Les contre-révolutionnaires
Cette catégorie se subdivise en plusieurs catégories :
Ils ont renoncé à tout changement, et vivent à cloche-pied entre les addictions pour anesthésier la douleur et les fils d'info déprimants. Je les compte comme contre-révolutionnaires car même s'ils sont passifs, ils constituent un poids lourd qu'il faut supporter pour avancer.
* * *
Ennemi n°3 : Les négationnistes
Il y a ici beaucoup de privilégiés qui n'ont pas subi les horreurs du système. Ces gens-là vivent la belle vie en s'abreuvant du sang du reste de la population. Exemple : les bobos parisiens pro-immigration.
Ces énergumènes auront tendance à nier les problèmes. Par exemple, ils diront qu'il n'y a aucun problème avec l'immigration, que c'est un délire d'extrême droite, que c'est un "sentiment d'insécurité", etc.
Ils sont peut être les pires, car ils n'ont aucune forme d'empathie, ils n'essayent pas de comprendre la souffrance des autres. Au moins les contre-révolutionnaires essayent de formuler des arguments pour s'opposer au changement. Les négationnistes veulent tout nier, comme si toute la douleur subie n'avait jamais existé, comme si tous les problèmes étaient illusoires. Au jour du jugement (sans doute un jour de septembre
* * *
Ennemi n°4 : Les ultra-révolutionnaires
Voici encore un piège remarquable.
Ce sont tous les nazillons et autres extrémistes qui détruisent la crédibilité du reste.
Par exemple, moi je veux opérer une réémigration ainsi que fixer un plancher génétique de 90% de la population : 9/10 habitants de la France métropolitaine devront être blancs européens à tout moment, sans compter les outre-mer.
Je veux faire cela car la France est un pays historiquement blanc européen et que c'est un pilier de notre identité.
Ces mesures seraient déjà extraordinaires et permettraient d'avoir un pays cohérent racialement.
Mais c'est là que les nazillons vont arriver :
- Fo tué tous les noirs c la race inferieure
- tu ve pa remigré le outre mer ? t un susseur de negre
- komen sa 90% ? fo vire tou les bougnoules 100% blanc sale dhimmi
- lé narbo c pa dé blanc, fo 100% blanc blond yeux bleu
Vous savez tout comme moi que ces gens existent. En superficie, ils peuvent se faire passer pour des alliés car ils sont d'accord avec le problème de base : le melting pot racial au sein du pays. Mais en réalité, ces dégénérés n'ont aucune intention de changer les choses, ils veulent plutôt rester dans leur monde de fantaisie. Ils ont déjà renoncé à changer le monde, et comme souvent avec les médiocres, ils veulent tirer le reste vers le bas.
Il y en a sûrement d'autres types, mais pour le moment ce sont ceux-ci que j'ai en tête
Au plaisir !
C'est un bon résumé, merci à toi.
Tu peux y rajouter les "natios offshore", souvent youtubeurs ou très présents sur les réseaux sociaux et qui poussent à l'émigration massive et à tout prix des Français et qui au final ont pour seul objectif de faire disparaître la France à jamais, tout en se drapant d'idéaux de "droite" alors qu'ils ne sont que des profiteurs de guerre, des Macronistes masqués, des Européistes extrémistes ou encore de simples opportunistes apatrides qui ne sont d'ailleurs pas forcément mieux vus dans les pays où ils habitent car ils passent leur temps à gerber sur leur pays d'origine et surtout sur leurs compatriotes.
Dégoûtés de la France ou juste Macronistes qui n'assument pas mais surtout souhaitant ne pas partir seul dans leur dilution volontaire, ils sont redoutables pour contrer le changement.
Quelques uns sont cependant prêts à revenir aider si révolution il y a mais leur participation n'est pas prioritaire.
Tu peux y rajouter les "natios offshore", souvent youtubeurs ou très présents sur les réseaux sociaux et qui poussent à l'émigration massive et à tout prix des Français et qui au final ont pour seul objectif de faire disparaître la France à jamais, tout en se drapant d'idéaux de "droite" alors qu'ils ne sont que des profiteurs de guerre, des Macronistes masqués, des Européistes extrémistes ou encore de simples opportunistes apatrides qui ne sont d'ailleurs pas forcément mieux vus dans les pays où ils habitent car ils passent leur temps à gerber sur leur pays d'origine et surtout sur leurs compatriotes.
Dégoûtés de la France ou juste Macronistes qui n'assument pas mais surtout souhaitant ne pas partir seul dans leur dilution volontaire, ils sont redoutables pour contrer le changement.
Quelques uns sont cependant prêts à revenir aider si révolution il y a mais leur participation n'est pas prioritaire.
Voix ASMR askondi
Par révolution j'entends l'abolition de l'ancien système et la construction d'un nouveau demain.
Hé bien, je crois qu'actuellement on a quatre grands ennemis que nous devons identifier et combattre
C'était d'ailleurs ma première vidéo youtube. C'est la légion de droitardés style Reine Thaïs, Papacito, Raptor, Valek etc etc. Mais cela peut inclure aussi des gauchistes et autres débiles. Ces gens sont médiocres et n'ont aucune intention de changer les choses. Ils profitent de la situation pour se faire un maximum de blé et récolter aussi de la célébrité.
Il ne faut pas se leurrer : ces gens ne sont pas nos amis. Dès qu'on va proposer quelque chose de vraiment révolutionnaire, ils nous planteront le couteau dans le dos pour continuer à vivre la belle vie.
Ils jouent cependant, malgré eux, un rôle utile pour nous. Ils filtrent la masse d'idiots qui veulent juste se divertir de ceux qui veulent réellement changer les choses. On distinguera facilement un vrai révolutionnaire d'un faux en observant si ces gens sont fans de papacito, ou de thaïs, ou de n'importe lequel de ces cloportes
Cette catégorie se subdivise en plusieurs catégories :
Les réactionnaires privilégiés : ce sont ceux qui ont peur de changer le monde, car ils jouissent de certains privilèges dans le système actuel et ne veulent pas y renoncer. Leur attitude réactionnaire n'est souvent pas réfléchie, c'est une défense instinctive de leurs intérêts.
Les réactionnaires idiots utiles : Ce sont ici des imbéciles qui ne sont pas vraiment privilégiés, ils sont même des victimes du système, mais ont le cerveau lessivé par les élites pensantes et s'opposeront donc à tout vrai changement.
Les élites pensantes : la majorité de nos élites sont au mieux médiocres, au pire des attardés qui rejoignent la première catégorie. Mais il y a tout de même quelques têtes pensantes au milieu de tout ce bazar. Ces types vont consciemment s'opposer au changement.
Les défaitistes passifs : Il y en a un bon paquet sur ce forum. Ce sont tous ceux qui sont conscients des problèmes, mais qui ont laissé tomber. C'est le genre de type qui va dire "ça ne sert à rien les français sont trop cons". "On ne peut rien changer c'est finito, mérité, sélection naturelle", "vivement la guerre civile". Beaucoup rêvent de s'expatrier, mais ce rêve n'est, pour la plupart, qu'une façon de rationaliser la lâcheté : l'envie de fuir les problèmes plutôt que de les affronter.
Ils ont renoncé à tout changement, et vivent à cloche-pied entre les addictions pour anesthésier la douleur et les fils d'info déprimants. Je les compte comme contre-révolutionnaires car même s'ils sont passifs, ils constituent un poids lourd qu'il faut supporter pour avancer.
Il y a ici beaucoup de privilégiés qui n'ont pas subi les horreurs du système. Ces gens-là vivent la belle vie en s'abreuvant du sang du reste de la population. Exemple : les bobos parisiens pro-immigration.
Ces énergumènes auront tendance à nier les problèmes. Par exemple, ils diront qu'il n'y a aucun problème avec l'immigration, que c'est un délire d'extrême droite, que c'est un "sentiment d'insécurité", etc.
Ils sont peut être les pires, car ils n'ont aucune forme d'empathie, ils n'essayent pas de comprendre la souffrance des autres. Au moins les contre-révolutionnaires essayent de formuler des arguments pour s'opposer au changement. Les négationnistes veulent tout nier, comme si toute la douleur subie n'avait jamais existé, comme si tous les problèmes étaient illusoires. Au jour du jugement (sans doute un jour de septembre
), ils seront traités très sévèrement
Voici encore un piège remarquable.
Ce sont tous les nazillons et autres extrémistes qui détruisent la crédibilité du reste.
Par exemple, moi je veux opérer une réémigration ainsi que fixer un plancher génétique de 90% de la population : 9/10 habitants de la France métropolitaine devront être blancs européens à tout moment, sans compter les outre-mer.
Je veux faire cela car la France est un pays historiquement blanc européen et que c'est un pilier de notre identité.
Ces mesures seraient déjà extraordinaires et permettraient d'avoir un pays cohérent racialement.
Mais c'est là que les nazillons vont arriver :
- Fo tué tous les noirs c la race inferieure
- tu ve pa remigré le outre mer ? t un susseur de negre
- komen sa 90% ? fo vire tou les bougnoules 100% blanc sale dhimmi
- lé narbo c pa dé blanc, fo 100% blanc blond yeux bleu
Vous savez tout comme moi que ces gens existent. En superficie, ils peuvent se faire passer pour des alliés car ils sont d'accord avec le problème de base : le melting pot racial au sein du pays. Mais en réalité, ces dégénérés n'ont aucune intention de changer les choses, ils veulent plutôt rester dans leur monde de fantaisie. Ils ont déjà renoncé à changer le monde, et comme souvent avec les médiocres, ils veulent tirer le reste vers le bas.
Il y en a sûrement d'autres types, mais pour le moment ce sont ceux-ci que j'ai en tête
Au plaisir !
Hé bien, je crois qu'actuellement on a quatre grands ennemis que nous devons identifier et combattre
* * *
Ennemi n°1 : Les "gatekeepers" ou filtreurs
C'était d'ailleurs ma première vidéo youtube. C'est la légion de droitardés style Reine Thaïs, Papacito, Raptor, Valek etc etc. Mais cela peut inclure aussi des gauchistes et autres débiles. Ces gens sont médiocres et n'ont aucune intention de changer les choses. Ils profitent de la situation pour se faire un maximum de blé et récolter aussi de la célébrité.
Il ne faut pas se leurrer : ces gens ne sont pas nos amis. Dès qu'on va proposer quelque chose de vraiment révolutionnaire, ils nous planteront le couteau dans le dos pour continuer à vivre la belle vie.
Ils jouent cependant, malgré eux, un rôle utile pour nous. Ils filtrent la masse d'idiots qui veulent juste se divertir de ceux qui veulent réellement changer les choses. On distinguera facilement un vrai révolutionnaire d'un faux en observant si ces gens sont fans de papacito, ou de thaïs, ou de n'importe lequel de ces cloportes
* * *
Ennemi n°2 : Les contre-révolutionnaires
Cette catégorie se subdivise en plusieurs catégories :
Ils ont renoncé à tout changement, et vivent à cloche-pied entre les addictions pour anesthésier la douleur et les fils d'info déprimants. Je les compte comme contre-révolutionnaires car même s'ils sont passifs, ils constituent un poids lourd qu'il faut supporter pour avancer.
* * *
Ennemi n°3 : Les négationnistes
Il y a ici beaucoup de privilégiés qui n'ont pas subi les horreurs du système. Ces gens-là vivent la belle vie en s'abreuvant du sang du reste de la population. Exemple : les bobos parisiens pro-immigration.
Ces énergumènes auront tendance à nier les problèmes. Par exemple, ils diront qu'il n'y a aucun problème avec l'immigration, que c'est un délire d'extrême droite, que c'est un "sentiment d'insécurité", etc.
Ils sont peut être les pires, car ils n'ont aucune forme d'empathie, ils n'essayent pas de comprendre la souffrance des autres. Au moins les contre-révolutionnaires essayent de formuler des arguments pour s'opposer au changement. Les négationnistes veulent tout nier, comme si toute la douleur subie n'avait jamais existé, comme si tous les problèmes étaient illusoires. Au jour du jugement (sans doute un jour de septembre
* * *
Ennemi n°4 : Les ultra-révolutionnaires
Voici encore un piège remarquable.
Ce sont tous les nazillons et autres extrémistes qui détruisent la crédibilité du reste.
Par exemple, moi je veux opérer une réémigration ainsi que fixer un plancher génétique de 90% de la population : 9/10 habitants de la France métropolitaine devront être blancs européens à tout moment, sans compter les outre-mer.
Je veux faire cela car la France est un pays historiquement blanc européen et que c'est un pilier de notre identité.
Ces mesures seraient déjà extraordinaires et permettraient d'avoir un pays cohérent racialement.
Mais c'est là que les nazillons vont arriver :
- Fo tué tous les noirs c la race inferieure
- tu ve pa remigré le outre mer ? t un susseur de negre
- komen sa 90% ? fo vire tou les bougnoules 100% blanc sale dhimmi
- lé narbo c pa dé blanc, fo 100% blanc blond yeux bleu
Vous savez tout comme moi que ces gens existent. En superficie, ils peuvent se faire passer pour des alliés car ils sont d'accord avec le problème de base : le melting pot racial au sein du pays. Mais en réalité, ces dégénérés n'ont aucune intention de changer les choses, ils veulent plutôt rester dans leur monde de fantaisie. Ils ont déjà renoncé à changer le monde, et comme souvent avec les médiocres, ils veulent tirer le reste vers le bas.
Il y en a sûrement d'autres types, mais pour le moment ce sont ceux-ci que j'ai en tête
Au plaisir !
Un bel état des lieux cher khey 
Je ne sais pas si tu t'es penché sur la révolution française mais en lisant au fur et a mesure ton topax, ça m'a fait penser aux différentes factions qui ont cohabités durant cette époque. C'est un peu les même mécanismes qui entrent en jeu.
A la différence qu'aujourd'hui nous connaissons un effet de sidération sans précedent via les médias , internet, les réseaux sociaux et tout autres type de divertissements.
Je ne sais pas si tu t'es penché sur la révolution française mais en lisant au fur et a mesure ton topax, ça m'a fait penser aux différentes factions qui ont cohabités durant cette époque. C'est un peu les même mécanismes qui entrent en jeu.
A la différence qu'aujourd'hui nous connaissons un effet de sidération sans précedent via les médias , internet, les réseaux sociaux et tout autres type de divertissements.
Par révolution j'entends l'abolition de l'ancien système et la construction d'un nouveau demain.
Hé bien, je crois qu'actuellement on a quatre grands ennemis que nous devons identifier et combattre
C'était d'ailleurs ma première vidéo youtube. C'est la légion de droitardés style Reine Thaïs, Papacito, Raptor, Valek etc etc. Mais cela peut inclure aussi des gauchistes et autres débiles. Ces gens sont médiocres et n'ont aucune intention de changer les choses. Ils profitent de la situation pour se faire un maximum de blé et récolter aussi de la célébrité.
Il ne faut pas se leurrer : ces gens ne sont pas nos amis. Dès qu'on va proposer quelque chose de vraiment révolutionnaire, ils nous planteront le couteau dans le dos pour continuer à vivre la belle vie.
Ils jouent cependant, malgré eux, un rôle utile pour nous. Ils filtrent la masse d'idiots qui veulent juste se divertir de ceux qui veulent réellement changer les choses. On distinguera facilement un vrai révolutionnaire d'un faux en observant si ces gens sont fans de papacito, ou de thaïs, ou de n'importe lequel de ces cloportes
Cette catégorie se subdivise en plusieurs catégories :
Les réactionnaires privilégiés : ce sont ceux qui ont peur de changer le monde, car ils jouissent de certains privilèges dans le système actuel et ne veulent pas y renoncer. Leur attitude réactionnaire n'est souvent pas réfléchie, c'est une défense instinctive de leurs intérêts.
Les réactionnaires idiots utiles : Ce sont ici des imbéciles qui ne sont pas vraiment privilégiés, ils sont même des victimes du système, mais ont le cerveau lessivé par les élites pensantes et s'opposeront donc à tout vrai changement.
Les élites pensantes : la majorité de nos élites sont au mieux médiocres, au pire des attardés qui rejoignent la première catégorie. Mais il y a tout de même quelques têtes pensantes au milieu de tout ce bazar. Ces types vont consciemment s'opposer au changement.
Les défaitistes passifs : Il y en a un bon paquet sur ce forum. Ce sont tous ceux qui sont conscients des problèmes, mais qui ont laissé tomber. C'est le genre de type qui va dire "ça ne sert à rien les français sont trop cons". "On ne peut rien changer c'est finito, mérité, sélection naturelle", "vivement la guerre civile". Beaucoup rêvent de s'expatrier, mais ce rêve n'est, pour la plupart, qu'une façon de rationaliser la lâcheté : l'envie de fuir les problèmes plutôt que de les affronter.
Ils ont renoncé à tout changement, et vivent à cloche-pied entre les addictions pour anesthésier la douleur et les fils d'info déprimants. Je les compte comme contre-révolutionnaires car même s'ils sont passifs, ils constituent un poids lourd qu'il faut supporter pour avancer.
Il y a ici beaucoup de privilégiés qui n'ont pas subi les horreurs du système. Ces gens-là vivent la belle vie en s'abreuvant du sang du reste de la population. Exemple : les bobos parisiens pro-immigration.
Ces énergumènes auront tendance à nier les problèmes. Par exemple, ils diront qu'il n'y a aucun problème avec l'immigration, que c'est un délire d'extrême droite, que c'est un "sentiment d'insécurité", etc.
Ils sont peut être les pires, car ils n'ont aucune forme d'empathie, ils n'essayent pas de comprendre la souffrance des autres. Au moins les contre-révolutionnaires essayent de formuler des arguments pour s'opposer au changement. Les négationnistes veulent tout nier, comme si toute la douleur subie n'avait jamais existé, comme si tous les problèmes étaient illusoires. Au jour du jugement (sans doute un jour de septembre
), ils seront traités très sévèrement
Voici encore un piège remarquable.
Ce sont tous les nazillons et autres extrémistes qui détruisent la crédibilité du reste.
Par exemple, moi je veux opérer une réémigration ainsi que fixer un plancher génétique de 90% de la population : 9/10 habitants de la France métropolitaine devront être blancs européens à tout moment, sans compter les outre-mer.
Je veux faire cela car la France est un pays historiquement blanc européen et que c'est un pilier de notre identité.
Ces mesures seraient déjà extraordinaires et permettraient d'avoir un pays cohérent racialement.
Mais c'est là que les nazillons vont arriver :
- Fo tué tous les noirs c la race inferieure
- tu ve pa remigré le outre mer ? t un susseur de negre
- komen sa 90% ? fo vire tou les bougnoules 100% blanc sale dhimmi
- lé narbo c pa dé blanc, fo 100% blanc blond yeux bleu
Vous savez tout comme moi que ces gens existent. En superficie, ils peuvent se faire passer pour des alliés car ils sont d'accord avec le problème de base : le melting pot racial au sein du pays. Mais en réalité, ces dégénérés n'ont aucune intention de changer les choses, ils veulent plutôt rester dans leur monde de fantaisie. Ils ont déjà renoncé à changer le monde, et comme souvent avec les médiocres, ils veulent tirer le reste vers le bas.
Il y en a sûrement d'autres types, mais pour le moment ce sont ceux-ci que j'ai en tête
Au plaisir !
Hé bien, je crois qu'actuellement on a quatre grands ennemis que nous devons identifier et combattre
* * *
Ennemi n°1 : Les "gatekeepers" ou filtreurs
C'était d'ailleurs ma première vidéo youtube. C'est la légion de droitardés style Reine Thaïs, Papacito, Raptor, Valek etc etc. Mais cela peut inclure aussi des gauchistes et autres débiles. Ces gens sont médiocres et n'ont aucune intention de changer les choses. Ils profitent de la situation pour se faire un maximum de blé et récolter aussi de la célébrité.
Il ne faut pas se leurrer : ces gens ne sont pas nos amis. Dès qu'on va proposer quelque chose de vraiment révolutionnaire, ils nous planteront le couteau dans le dos pour continuer à vivre la belle vie.
Ils jouent cependant, malgré eux, un rôle utile pour nous. Ils filtrent la masse d'idiots qui veulent juste se divertir de ceux qui veulent réellement changer les choses. On distinguera facilement un vrai révolutionnaire d'un faux en observant si ces gens sont fans de papacito, ou de thaïs, ou de n'importe lequel de ces cloportes
* * *
Ennemi n°2 : Les contre-révolutionnaires
Cette catégorie se subdivise en plusieurs catégories :
Ils ont renoncé à tout changement, et vivent à cloche-pied entre les addictions pour anesthésier la douleur et les fils d'info déprimants. Je les compte comme contre-révolutionnaires car même s'ils sont passifs, ils constituent un poids lourd qu'il faut supporter pour avancer.
* * *
Ennemi n°3 : Les négationnistes
Il y a ici beaucoup de privilégiés qui n'ont pas subi les horreurs du système. Ces gens-là vivent la belle vie en s'abreuvant du sang du reste de la population. Exemple : les bobos parisiens pro-immigration.
Ces énergumènes auront tendance à nier les problèmes. Par exemple, ils diront qu'il n'y a aucun problème avec l'immigration, que c'est un délire d'extrême droite, que c'est un "sentiment d'insécurité", etc.
Ils sont peut être les pires, car ils n'ont aucune forme d'empathie, ils n'essayent pas de comprendre la souffrance des autres. Au moins les contre-révolutionnaires essayent de formuler des arguments pour s'opposer au changement. Les négationnistes veulent tout nier, comme si toute la douleur subie n'avait jamais existé, comme si tous les problèmes étaient illusoires. Au jour du jugement (sans doute un jour de septembre
* * *
Ennemi n°4 : Les ultra-révolutionnaires
Voici encore un piège remarquable.
Ce sont tous les nazillons et autres extrémistes qui détruisent la crédibilité du reste.
Par exemple, moi je veux opérer une réémigration ainsi que fixer un plancher génétique de 90% de la population : 9/10 habitants de la France métropolitaine devront être blancs européens à tout moment, sans compter les outre-mer.
Je veux faire cela car la France est un pays historiquement blanc européen et que c'est un pilier de notre identité.
Ces mesures seraient déjà extraordinaires et permettraient d'avoir un pays cohérent racialement.
Mais c'est là que les nazillons vont arriver :
- Fo tué tous les noirs c la race inferieure
- tu ve pa remigré le outre mer ? t un susseur de negre
- komen sa 90% ? fo vire tou les bougnoules 100% blanc sale dhimmi
- lé narbo c pa dé blanc, fo 100% blanc blond yeux bleu
Vous savez tout comme moi que ces gens existent. En superficie, ils peuvent se faire passer pour des alliés car ils sont d'accord avec le problème de base : le melting pot racial au sein du pays. Mais en réalité, ces dégénérés n'ont aucune intention de changer les choses, ils veulent plutôt rester dans leur monde de fantaisie. Ils ont déjà renoncé à changer le monde, et comme souvent avec les médiocres, ils veulent tirer le reste vers le bas.
Il y en a sûrement d'autres types, mais pour le moment ce sont ceux-ci que j'ai en tête
Au plaisir !
Quel type de révolution ?
Merci pour ton opinion mon issou, hésite pas à nous prévenir quand tu lancera ton projet
