Et j'aimerai quand même souligner que les autres catégories sont moins visibles mais tout aussi néfastes. Elles sont juste plus insidieuses
Mais j'suis en effet d'accord sur les autres catégories, il est tout aussi difficile pour moi de parler avec un gogol88, un antifa et mes parents qui sont de gros négationnistes au sens où tu l'as décrit.
Par révolution j'entends l'abolition de l'ancien système et la construction d'un nouveau demain.
Hé bien, je crois qu'actuellement on a quatre grands ennemis que nous devons identifier et combattre
C'était d'ailleurs ma première vidéo youtube. C'est la légion de droitardés style Reine Thaïs, Papacito, Raptor, Valek etc etc. Mais cela peut inclure aussi des gauchistes et autres débiles. Ces gens sont médiocres et n'ont aucune intention de changer les choses. Ils profitent de la situation pour se faire un maximum de blé et récolter aussi de la célébrité.
Il ne faut pas se leurrer : ces gens ne sont pas nos amis. Dès qu'on va proposer quelque chose de vraiment révolutionnaire, ils nous planteront le couteau dans le dos pour continuer à vivre la belle vie.
Ils jouent cependant, malgré eux, un rôle utile pour nous. Ils filtrent la masse d'idiots qui veulent juste se divertir de ceux qui veulent réellement changer les choses. On distinguera facilement un vrai révolutionnaire d'un faux en observant si ces gens sont fans de papacito, ou de thaïs, ou de n'importe lequel de ces cloportes
Cette catégorie se subdivise en plusieurs catégories :
Les réactionnaires privilégiés : ce sont ceux qui ont peur de changer le monde, car ils jouissent de certains privilèges dans le système actuel et ne veulent pas y renoncer. Leur attitude réactionnaire n'est souvent pas réfléchie, c'est une défense instinctive de leurs intérêts.
Les réactionnaires idiots utiles : Ce sont ici des imbéciles qui ne sont pas vraiment privilégiés, ils sont même des victimes du système, mais ont le cerveau lessivé par les élites pensantes et s'opposeront donc à tout vrai changement.
Les élites pensantes : la majorité de nos élites sont au mieux médiocres, au pire des attardés qui rejoignent la première catégorie. Mais il y a tout de même quelques têtes pensantes au milieu de tout ce bazar. Ces types vont consciemment s'opposer au changement.
Les défaitistes passifs : Il y en a un bon paquet sur ce forum. Ce sont tous ceux qui sont conscients des problèmes, mais qui ont laissé tomber. C'est le genre de type qui va dire "ça ne sert à rien les français sont trop cons". "On ne peut rien changer c'est finito, mérité, sélection naturelle", "vivement la guerre civile". Beaucoup rêvent de s'expatrier, mais ce rêve n'est, pour la plupart, qu'une façon de rationaliser la lâcheté : l'envie de fuir les problèmes plutôt que de les affronter.
Ils ont renoncé à tout changement, et vivent à cloche-pied entre les addictions pour anesthésier la douleur et les fils d'info déprimants. Je les compte comme contre-révolutionnaires car même s'ils sont passifs, ils constituent un poids lourd qu'il faut supporter pour avancer.
Il y a ici beaucoup de privilégiés qui n'ont pas subi les horreurs du système. Ces gens-là vivent la belle vie en s'abreuvant du sang du reste de la population. Exemple : les bobos parisiens pro-immigration.
Ces énergumènes auront tendance à nier les problèmes. Par exemple, ils diront qu'il n'y a aucun problème avec l'immigration, que c'est un délire d'extrême droite, que c'est un "sentiment d'insécurité", etc.
Ils sont peut être les pires, car ils n'ont aucune forme d'empathie, ils n'essayent pas de comprendre la souffrance des autres. Au moins les contre-révolutionnaires essayent de formuler des arguments pour s'opposer au changement. Les négationnistes veulent tout nier, comme si toute la douleur subie n'avait jamais existé, comme si tous les problèmes étaient illusoires. Au jour du jugement (sans doute un jour de septembre
), ils seront traités très sévèrement
Voici encore un piège remarquable.
Ce sont tous les nazillons et autres extrémistes qui détruisent la crédibilité du reste.
Par exemple, moi je veux opérer une réémigration ainsi que fixer un plancher génétique de 90% de la population : 9/10 habitants de la France métropolitaine devront être blancs européens à tout moment, sans compter les outre-mer.
Je veux faire cela car la France est un pays historiquement blanc européen et que c'est un pilier de notre identité.
Ces mesures seraient déjà extraordinaires et permettraient d'avoir un pays cohérent racialement.
Mais c'est là que les nazillons vont arriver :
- Fo tué tous les noirs c la race inferieure
- tu ve pa remigré le outre mer ? t un susseur de negre
- komen sa 90% ? fo vire tou les bougnoules 100% blanc sale dhimmi
- lé narbo c pa dé blanc, fo 100% blanc blond yeux bleu
Vous savez tout comme moi que ces gens existent. En superficie, ils peuvent se faire passer pour des alliés car ils sont d'accord avec le problème de base : le melting pot racial au sein du pays. Mais en réalité, ces dégénérés n'ont aucune intention de changer les choses, ils veulent plutôt rester dans leur monde de fantaisie. Ils ont déjà renoncé à changer le monde, et comme souvent avec les médiocres, ils veulent tirer le reste vers le bas.
Il y en a sûrement d'autres types, mais pour le moment ce sont ceux-ci que j'ai en tête
Au plaisir !
Hé bien, je crois qu'actuellement on a quatre grands ennemis que nous devons identifier et combattre
* * *
Ennemi n°1 : Les "gatekeepers" ou filtreurs
C'était d'ailleurs ma première vidéo youtube. C'est la légion de droitardés style Reine Thaïs, Papacito, Raptor, Valek etc etc. Mais cela peut inclure aussi des gauchistes et autres débiles. Ces gens sont médiocres et n'ont aucune intention de changer les choses. Ils profitent de la situation pour se faire un maximum de blé et récolter aussi de la célébrité.
Il ne faut pas se leurrer : ces gens ne sont pas nos amis. Dès qu'on va proposer quelque chose de vraiment révolutionnaire, ils nous planteront le couteau dans le dos pour continuer à vivre la belle vie.
Ils jouent cependant, malgré eux, un rôle utile pour nous. Ils filtrent la masse d'idiots qui veulent juste se divertir de ceux qui veulent réellement changer les choses. On distinguera facilement un vrai révolutionnaire d'un faux en observant si ces gens sont fans de papacito, ou de thaïs, ou de n'importe lequel de ces cloportes
* * *
Ennemi n°2 : Les contre-révolutionnaires
Cette catégorie se subdivise en plusieurs catégories :
Ils ont renoncé à tout changement, et vivent à cloche-pied entre les addictions pour anesthésier la douleur et les fils d'info déprimants. Je les compte comme contre-révolutionnaires car même s'ils sont passifs, ils constituent un poids lourd qu'il faut supporter pour avancer.
* * *
Ennemi n°3 : Les négationnistes
Il y a ici beaucoup de privilégiés qui n'ont pas subi les horreurs du système. Ces gens-là vivent la belle vie en s'abreuvant du sang du reste de la population. Exemple : les bobos parisiens pro-immigration.
Ces énergumènes auront tendance à nier les problèmes. Par exemple, ils diront qu'il n'y a aucun problème avec l'immigration, que c'est un délire d'extrême droite, que c'est un "sentiment d'insécurité", etc.
Ils sont peut être les pires, car ils n'ont aucune forme d'empathie, ils n'essayent pas de comprendre la souffrance des autres. Au moins les contre-révolutionnaires essayent de formuler des arguments pour s'opposer au changement. Les négationnistes veulent tout nier, comme si toute la douleur subie n'avait jamais existé, comme si tous les problèmes étaient illusoires. Au jour du jugement (sans doute un jour de septembre
* * *
Ennemi n°4 : Les ultra-révolutionnaires
Voici encore un piège remarquable.
Ce sont tous les nazillons et autres extrémistes qui détruisent la crédibilité du reste.
Par exemple, moi je veux opérer une réémigration ainsi que fixer un plancher génétique de 90% de la population : 9/10 habitants de la France métropolitaine devront être blancs européens à tout moment, sans compter les outre-mer.
Je veux faire cela car la France est un pays historiquement blanc européen et que c'est un pilier de notre identité.
Ces mesures seraient déjà extraordinaires et permettraient d'avoir un pays cohérent racialement.
Mais c'est là que les nazillons vont arriver :
- Fo tué tous les noirs c la race inferieure
- tu ve pa remigré le outre mer ? t un susseur de negre
- komen sa 90% ? fo vire tou les bougnoules 100% blanc sale dhimmi
- lé narbo c pa dé blanc, fo 100% blanc blond yeux bleu
Vous savez tout comme moi que ces gens existent. En superficie, ils peuvent se faire passer pour des alliés car ils sont d'accord avec le problème de base : le melting pot racial au sein du pays. Mais en réalité, ces dégénérés n'ont aucune intention de changer les choses, ils veulent plutôt rester dans leur monde de fantaisie. Ils ont déjà renoncé à changer le monde, et comme souvent avec les médiocres, ils veulent tirer le reste vers le bas.
Il y en a sûrement d'autres types, mais pour le moment ce sont ceux-ci que j'ai en tête
Au plaisir !
précis, réaliste... en fait la révolution est quasiment déjà accomplie lorsque ces gens perdent leur importance et leur centralité dans la société 
Je ne faisais que préciser puisque tu parles que des nazillons.
Certes ces derniers sont pas les plus pertinents mais c'est pas ceux qui ont cassé les couilles lors du dernier soulèvement populaire d'ampleur, d'où le fait que je précise que les ultras sont également de l'autre bord.
Pour être plus pertinent, j'pense que c'est ceux qui ont un idéologisme trop poussé pour être capable de faire des compromis avec l'ensemble du peuple français, y'en a un qui te dira qu'il faut 0% d'immigré et l'autre qu'il faut laisser ouvertes les frontières en grand et que les autochtones s'adaptent aux arrivants. Ou simplement, comme ça l'a été lors des GJ, de ne pas parler de leurs thème car il est vraiment clivant et nui donc à une cohésion de l'ensemble du peuple. Si les gens veulent parler du fait qu'ils sont pauvres et que le gouvernement les voles, tu ramènes pas le sujet de l'immigration, de la religion ou de l'insécurité à chaque prise de parole mais propose des outils comme le RIC qui permettront par la suite au peuple de trancher sur ces questions.
Certes ces derniers sont pas les plus pertinents mais c'est pas ceux qui ont cassé les couilles lors du dernier soulèvement populaire d'ampleur, d'où le fait que je précise que les ultras sont également de l'autre bord.
Pour être plus pertinent, j'pense que c'est ceux qui ont un idéologisme trop poussé pour être capable de faire des compromis avec l'ensemble du peuple français, y'en a un qui te dira qu'il faut 0% d'immigré et l'autre qu'il faut laisser ouvertes les frontières en grand et que les autochtones s'adaptent aux arrivants. Ou simplement, comme ça l'a été lors des GJ, de ne pas parler de leurs thème car il est vraiment clivant et nui donc à une cohésion de l'ensemble du peuple. Si les gens veulent parler du fait qu'ils sont pauvres et que le gouvernement les voles, tu ramènes pas le sujet de l'immigration, de la religion ou de l'insécurité à chaque prise de parole mais propose des outils comme le RIC qui permettront par la suite au peuple de trancher sur ces questions.
Tu as raison pour les antifa/anarchistes extrémistes etc, ils sont sûrement les pires. Je ne pense pas trop à eux car je les efface de ma mémoire, mais oui
Si je crois qu'il faut à terme aborder tous les sujets, faut bien sûr faire ça dans l'ordre. D'abord on parle des sujets qui rallient tout le monde, puis quand le groupe se stabilise on peut commencer à aborder des sujets plus clivants. Il ne faut pas tout de suite commencer par l'immigration, sinon c'est la mort
A mon avis ces gens idéologisés ont souvent des pathologies mentales, des obsessions qui font qu'ils n'agissent pas rationellement, la révolution est juste un moyen pour eux d'exprimer leur pathologie de façon socialement acceptable
Si je crois qu'il faut à terme aborder tous les sujets, faut bien sûr faire ça dans l'ordre. D'abord on parle des sujets qui rallient tout le monde, puis quand le groupe se stabilise on peut commencer à aborder des sujets plus clivants. Il ne faut pas tout de suite commencer par l'immigration, sinon c'est la mort
A mon avis ces gens idéologisés ont souvent des pathologies mentales, des obsessions qui font qu'ils n'agissent pas rationellement, la révolution est juste un moyen pour eux d'exprimer leur pathologie de façon socialement acceptable
Au plaisir ~
précis, réaliste... en fait la révolution est quasiment déjà accomplie lorsque ces gens perdent leur importance et leur centralité dans la société
Je ne dirais pas accomplie, mais elle est en cours de route, ça c'est sûr
Au plaisir ~
Par révolution j'entends l'abolition de l'ancien système et la construction d'un nouveau demain.
Hé bien, je crois qu'actuellement on a quatre grands ennemis que nous devons identifier et combattre
C'était d'ailleurs ma première vidéo youtube. C'est la légion de droitardés style Reine Thaïs, Papacito, Raptor, Valek etc etc. Mais cela peut inclure aussi des gauchistes et autres débiles. Ces gens sont médiocres et n'ont aucune intention de changer les choses. Ils profitent de la situation pour se faire un maximum de blé et récolter aussi de la célébrité.
Il ne faut pas se leurrer : ces gens ne sont pas nos amis. Dès qu'on va proposer quelque chose de vraiment révolutionnaire, ils nous planteront le couteau dans le dos pour continuer à vivre la belle vie.
Ils jouent cependant, malgré eux, un rôle utile pour nous. Ils filtrent la masse d'idiots qui veulent juste se divertir de ceux qui veulent réellement changer les choses. On distinguera facilement un vrai révolutionnaire d'un faux en observant si ces gens sont fans de papacito, ou de thaïs, ou de n'importe lequel de ces cloportes
Cette catégorie se subdivise en plusieurs catégories :
Les réactionnaires privilégiés : ce sont ceux qui ont peur de changer le monde, car ils jouissent de certains privilèges dans le système actuel et ne veulent pas y renoncer. Leur attitude réactionnaire n'est souvent pas réfléchie, c'est une défense instinctive de leurs intérêts.
Les réactionnaires idiots utiles : Ce sont ici des imbéciles qui ne sont pas vraiment privilégiés, ils sont même des victimes du système, mais ont le cerveau lessivé par les élites pensantes et s'opposeront donc à tout vrai changement.
Les élites pensantes : la majorité de nos élites sont au mieux médiocres, au pire des attardés qui rejoignent la première catégorie. Mais il y a tout de même quelques têtes pensantes au milieu de tout ce bazar. Ces types vont consciemment s'opposer au changement.
Les défaitistes passifs : Il y en a un bon paquet sur ce forum. Ce sont tous ceux qui sont conscients des problèmes, mais qui ont laissé tomber. C'est le genre de type qui va dire "ça ne sert à rien les français sont trop cons". "On ne peut rien changer c'est finito, mérité, sélection naturelle", "vivement la guerre civile". Beaucoup rêvent de s'expatrier, mais ce rêve n'est, pour la plupart, qu'une façon de rationaliser la lâcheté : l'envie de fuir les problèmes plutôt que de les affronter.
Ils ont renoncé à tout changement, et vivent à cloche-pied entre les addictions pour anesthésier la douleur et les fils d'info déprimants. Je les compte comme contre-révolutionnaires car même s'ils sont passifs, ils constituent un poids lourd qu'il faut supporter pour avancer.
Il y a ici beaucoup de privilégiés qui n'ont pas subi les horreurs du système. Ces gens-là vivent la belle vie en s'abreuvant du sang du reste de la population. Exemple : les bobos parisiens pro-immigration.
Ces énergumènes auront tendance à nier les problèmes. Par exemple, ils diront qu'il n'y a aucun problème avec l'immigration, que c'est un délire d'extrême droite, que c'est un "sentiment d'insécurité", etc.
Ils sont peut être les pires, car ils n'ont aucune forme d'empathie, ils n'essayent pas de comprendre la souffrance des autres. Au moins les contre-révolutionnaires essayent de formuler des arguments pour s'opposer au changement. Les négationnistes veulent tout nier, comme si toute la douleur subie n'avait jamais existé, comme si tous les problèmes étaient illusoires. Au jour du jugement (sans doute un jour de septembre
), ils seront traités très sévèrement
Voici encore un piège remarquable.
Ce sont tous les nazillons et autres extrémistes qui détruisent la crédibilité du reste.
Par exemple, moi je veux opérer une réémigration ainsi que fixer un plancher génétique de 90% de la population : 9/10 habitants de la France métropolitaine devront être blancs européens à tout moment, sans compter les outre-mer.
Je veux faire cela car la France est un pays historiquement blanc européen et que c'est un pilier de notre identité.
Ces mesures seraient déjà extraordinaires et permettraient d'avoir un pays cohérent racialement.
Mais c'est là que les nazillons vont arriver :
- Fo tué tous les noirs c la race inferieure
- tu ve pa remigré le outre mer ? t un susseur de negre
- komen sa 90% ? fo vire tou les bougnoules 100% blanc sale dhimmi
- lé narbo c pa dé blanc, fo 100% blanc blond yeux bleu
Vous savez tout comme moi que ces gens existent. En superficie, ils peuvent se faire passer pour des alliés car ils sont d'accord avec le problème de base : le melting pot racial au sein du pays. Mais en réalité, ces dégénérés n'ont aucune intention de changer les choses, ils veulent plutôt rester dans leur monde de fantaisie. Ils ont déjà renoncé à changer le monde, et comme souvent avec les médiocres, ils veulent tirer le reste vers le bas.
Il y en a sûrement d'autres types, mais pour le moment ce sont ceux-ci que j'ai en tête
Au plaisir !
Hé bien, je crois qu'actuellement on a quatre grands ennemis que nous devons identifier et combattre
* * *
Ennemi n°1 : Les "gatekeepers" ou filtreurs
C'était d'ailleurs ma première vidéo youtube. C'est la légion de droitardés style Reine Thaïs, Papacito, Raptor, Valek etc etc. Mais cela peut inclure aussi des gauchistes et autres débiles. Ces gens sont médiocres et n'ont aucune intention de changer les choses. Ils profitent de la situation pour se faire un maximum de blé et récolter aussi de la célébrité.
Il ne faut pas se leurrer : ces gens ne sont pas nos amis. Dès qu'on va proposer quelque chose de vraiment révolutionnaire, ils nous planteront le couteau dans le dos pour continuer à vivre la belle vie.
Ils jouent cependant, malgré eux, un rôle utile pour nous. Ils filtrent la masse d'idiots qui veulent juste se divertir de ceux qui veulent réellement changer les choses. On distinguera facilement un vrai révolutionnaire d'un faux en observant si ces gens sont fans de papacito, ou de thaïs, ou de n'importe lequel de ces cloportes
* * *
Ennemi n°2 : Les contre-révolutionnaires
Cette catégorie se subdivise en plusieurs catégories :
Ils ont renoncé à tout changement, et vivent à cloche-pied entre les addictions pour anesthésier la douleur et les fils d'info déprimants. Je les compte comme contre-révolutionnaires car même s'ils sont passifs, ils constituent un poids lourd qu'il faut supporter pour avancer.
* * *
Ennemi n°3 : Les négationnistes
Il y a ici beaucoup de privilégiés qui n'ont pas subi les horreurs du système. Ces gens-là vivent la belle vie en s'abreuvant du sang du reste de la population. Exemple : les bobos parisiens pro-immigration.
Ces énergumènes auront tendance à nier les problèmes. Par exemple, ils diront qu'il n'y a aucun problème avec l'immigration, que c'est un délire d'extrême droite, que c'est un "sentiment d'insécurité", etc.
Ils sont peut être les pires, car ils n'ont aucune forme d'empathie, ils n'essayent pas de comprendre la souffrance des autres. Au moins les contre-révolutionnaires essayent de formuler des arguments pour s'opposer au changement. Les négationnistes veulent tout nier, comme si toute la douleur subie n'avait jamais existé, comme si tous les problèmes étaient illusoires. Au jour du jugement (sans doute un jour de septembre
* * *
Ennemi n°4 : Les ultra-révolutionnaires
Voici encore un piège remarquable.
Ce sont tous les nazillons et autres extrémistes qui détruisent la crédibilité du reste.
Par exemple, moi je veux opérer une réémigration ainsi que fixer un plancher génétique de 90% de la population : 9/10 habitants de la France métropolitaine devront être blancs européens à tout moment, sans compter les outre-mer.
Je veux faire cela car la France est un pays historiquement blanc européen et que c'est un pilier de notre identité.
Ces mesures seraient déjà extraordinaires et permettraient d'avoir un pays cohérent racialement.
Mais c'est là que les nazillons vont arriver :
- Fo tué tous les noirs c la race inferieure
- tu ve pa remigré le outre mer ? t un susseur de negre
- komen sa 90% ? fo vire tou les bougnoules 100% blanc sale dhimmi
- lé narbo c pa dé blanc, fo 100% blanc blond yeux bleu
Vous savez tout comme moi que ces gens existent. En superficie, ils peuvent se faire passer pour des alliés car ils sont d'accord avec le problème de base : le melting pot racial au sein du pays. Mais en réalité, ces dégénérés n'ont aucune intention de changer les choses, ils veulent plutôt rester dans leur monde de fantaisie. Ils ont déjà renoncé à changer le monde, et comme souvent avec les médiocres, ils veulent tirer le reste vers le bas.
Il y en a sûrement d'autres types, mais pour le moment ce sont ceux-ci que j'ai en tête
Au plaisir !
Encore un merveilleux pavé de Putaso
Je suis d'accord avec toi, les défaitistes sont vraiment de la sale race
Je suis d'accord avec toi, les défaitistes sont vraiment de la sale race
„Ludzie bez ideałów są tylko zwierzętami”.
Par révolution j'entends l'abolition de l'ancien système et la construction d'un nouveau demain.
Hé bien, je crois qu'actuellement on a quatre grands ennemis que nous devons identifier et combattre
C'était d'ailleurs ma première vidéo youtube. C'est la légion de droitardés style Reine Thaïs, Papacito, Raptor, Valek etc etc. Mais cela peut inclure aussi des gauchistes et autres débiles. Ces gens sont médiocres et n'ont aucune intention de changer les choses. Ils profitent de la situation pour se faire un maximum de blé et récolter aussi de la célébrité.
Il ne faut pas se leurrer : ces gens ne sont pas nos amis. Dès qu'on va proposer quelque chose de vraiment révolutionnaire, ils nous planteront le couteau dans le dos pour continuer à vivre la belle vie.
Ils jouent cependant, malgré eux, un rôle utile pour nous. Ils filtrent la masse d'idiots qui veulent juste se divertir de ceux qui veulent réellement changer les choses. On distinguera facilement un vrai révolutionnaire d'un faux en observant si ces gens sont fans de papacito, ou de thaïs, ou de n'importe lequel de ces cloportes
Cette catégorie se subdivise en plusieurs catégories :
Les réactionnaires privilégiés : ce sont ceux qui ont peur de changer le monde, car ils jouissent de certains privilèges dans le système actuel et ne veulent pas y renoncer. Leur attitude réactionnaire n'est souvent pas réfléchie, c'est une défense instinctive de leurs intérêts.
Les réactionnaires idiots utiles : Ce sont ici des imbéciles qui ne sont pas vraiment privilégiés, ils sont même des victimes du système, mais ont le cerveau lessivé par les élites pensantes et s'opposeront donc à tout vrai changement.
Les élites pensantes : la majorité de nos élites sont au mieux médiocres, au pire des attardés qui rejoignent la première catégorie. Mais il y a tout de même quelques têtes pensantes au milieu de tout ce bazar. Ces types vont consciemment s'opposer au changement.
Les défaitistes passifs : Il y en a un bon paquet sur ce forum. Ce sont tous ceux qui sont conscients des problèmes, mais qui ont laissé tomber. C'est le genre de type qui va dire "ça ne sert à rien les français sont trop cons". "On ne peut rien changer c'est finito, mérité, sélection naturelle", "vivement la guerre civile". Beaucoup rêvent de s'expatrier, mais ce rêve n'est, pour la plupart, qu'une façon de rationaliser la lâcheté : l'envie de fuir les problèmes plutôt que de les affronter.
Ils ont renoncé à tout changement, et vivent à cloche-pied entre les addictions pour anesthésier la douleur et les fils d'info déprimants. Je les compte comme contre-révolutionnaires car même s'ils sont passifs, ils constituent un poids lourd qu'il faut supporter pour avancer.
Il y a ici beaucoup de privilégiés qui n'ont pas subi les horreurs du système. Ces gens-là vivent la belle vie en s'abreuvant du sang du reste de la population. Exemple : les bobos parisiens pro-immigration.
Ces énergumènes auront tendance à nier les problèmes. Par exemple, ils diront qu'il n'y a aucun problème avec l'immigration, que c'est un délire d'extrême droite, que c'est un "sentiment d'insécurité", etc.
Ils sont peut être les pires, car ils n'ont aucune forme d'empathie, ils n'essayent pas de comprendre la souffrance des autres. Au moins les contre-révolutionnaires essayent de formuler des arguments pour s'opposer au changement. Les négationnistes veulent tout nier, comme si toute la douleur subie n'avait jamais existé, comme si tous les problèmes étaient illusoires. Au jour du jugement (sans doute un jour de septembre
), ils seront traités très sévèrement
Voici encore un piège remarquable.
Ce sont tous les nazillons et autres extrémistes qui détruisent la crédibilité du reste.
Par exemple, moi je veux opérer une réémigration ainsi que fixer un plancher génétique de 90% de la population : 9/10 habitants de la France métropolitaine devront être blancs européens à tout moment, sans compter les outre-mer.
Je veux faire cela car la France est un pays historiquement blanc européen et que c'est un pilier de notre identité.
Ces mesures seraient déjà extraordinaires et permettraient d'avoir un pays cohérent racialement.
Mais c'est là que les nazillons vont arriver :
- Fo tué tous les noirs c la race inferieure
- tu ve pa remigré le outre mer ? t un susseur de negre
- komen sa 90% ? fo vire tou les bougnoules 100% blanc sale dhimmi
- lé narbo c pa dé blanc, fo 100% blanc blond yeux bleu
Vous savez tout comme moi que ces gens existent. En superficie, ils peuvent se faire passer pour des alliés car ils sont d'accord avec le problème de base : le melting pot racial au sein du pays. Mais en réalité, ces dégénérés n'ont aucune intention de changer les choses, ils veulent plutôt rester dans leur monde de fantaisie. Ils ont déjà renoncé à changer le monde, et comme souvent avec les médiocres, ils veulent tirer le reste vers le bas.
Il y en a sûrement d'autres types, mais pour le moment ce sont ceux-ci que j'ai en tête
Au plaisir !
Hé bien, je crois qu'actuellement on a quatre grands ennemis que nous devons identifier et combattre
* * *
Ennemi n°1 : Les "gatekeepers" ou filtreurs
C'était d'ailleurs ma première vidéo youtube. C'est la légion de droitardés style Reine Thaïs, Papacito, Raptor, Valek etc etc. Mais cela peut inclure aussi des gauchistes et autres débiles. Ces gens sont médiocres et n'ont aucune intention de changer les choses. Ils profitent de la situation pour se faire un maximum de blé et récolter aussi de la célébrité.
Il ne faut pas se leurrer : ces gens ne sont pas nos amis. Dès qu'on va proposer quelque chose de vraiment révolutionnaire, ils nous planteront le couteau dans le dos pour continuer à vivre la belle vie.
Ils jouent cependant, malgré eux, un rôle utile pour nous. Ils filtrent la masse d'idiots qui veulent juste se divertir de ceux qui veulent réellement changer les choses. On distinguera facilement un vrai révolutionnaire d'un faux en observant si ces gens sont fans de papacito, ou de thaïs, ou de n'importe lequel de ces cloportes
* * *
Ennemi n°2 : Les contre-révolutionnaires
Cette catégorie se subdivise en plusieurs catégories :
Ils ont renoncé à tout changement, et vivent à cloche-pied entre les addictions pour anesthésier la douleur et les fils d'info déprimants. Je les compte comme contre-révolutionnaires car même s'ils sont passifs, ils constituent un poids lourd qu'il faut supporter pour avancer.
* * *
Ennemi n°3 : Les négationnistes
Il y a ici beaucoup de privilégiés qui n'ont pas subi les horreurs du système. Ces gens-là vivent la belle vie en s'abreuvant du sang du reste de la population. Exemple : les bobos parisiens pro-immigration.
Ces énergumènes auront tendance à nier les problèmes. Par exemple, ils diront qu'il n'y a aucun problème avec l'immigration, que c'est un délire d'extrême droite, que c'est un "sentiment d'insécurité", etc.
Ils sont peut être les pires, car ils n'ont aucune forme d'empathie, ils n'essayent pas de comprendre la souffrance des autres. Au moins les contre-révolutionnaires essayent de formuler des arguments pour s'opposer au changement. Les négationnistes veulent tout nier, comme si toute la douleur subie n'avait jamais existé, comme si tous les problèmes étaient illusoires. Au jour du jugement (sans doute un jour de septembre
* * *
Ennemi n°4 : Les ultra-révolutionnaires
Voici encore un piège remarquable.
Ce sont tous les nazillons et autres extrémistes qui détruisent la crédibilité du reste.
Par exemple, moi je veux opérer une réémigration ainsi que fixer un plancher génétique de 90% de la population : 9/10 habitants de la France métropolitaine devront être blancs européens à tout moment, sans compter les outre-mer.
Je veux faire cela car la France est un pays historiquement blanc européen et que c'est un pilier de notre identité.
Ces mesures seraient déjà extraordinaires et permettraient d'avoir un pays cohérent racialement.
Mais c'est là que les nazillons vont arriver :
- Fo tué tous les noirs c la race inferieure
- tu ve pa remigré le outre mer ? t un susseur de negre
- komen sa 90% ? fo vire tou les bougnoules 100% blanc sale dhimmi
- lé narbo c pa dé blanc, fo 100% blanc blond yeux bleu
Vous savez tout comme moi que ces gens existent. En superficie, ils peuvent se faire passer pour des alliés car ils sont d'accord avec le problème de base : le melting pot racial au sein du pays. Mais en réalité, ces dégénérés n'ont aucune intention de changer les choses, ils veulent plutôt rester dans leur monde de fantaisie. Ils ont déjà renoncé à changer le monde, et comme souvent avec les médiocres, ils veulent tirer le reste vers le bas.
Il y en a sûrement d'autres types, mais pour le moment ce sont ceux-ci que j'ai en tête
Au plaisir !
Qu'est ce qui fait un bon révolutionnaire selon toi ?
Le problème c'est qu'il y a un manque crucial de cohésion dans ce pays. Tout le monde de crache à la gueule.
L'union du prolétariat et des classes moyennes (qui sont en fait la même chose) est nécessaire pour renverser le système en place, et à terme la mise en place d'une Jamahiriya française, blanche et chrétienne.
Les français n'ont aussi aucune conscience raciale. Ils sont assimilationistes, ce qui est une idéologie qui détruit la génétique d'une nation à petit feu, en le transformant en un néo-Brésil. Les français sont des européens de l'ouest et du nord avec une minorité de sang du sud et plus récemment, d'Europe de l'est. C'est du mélange, mais il reste blanc, et son identité n'est pas affectée. Or, quand on importe l'Afrique, elle l'est.
L'union du prolétariat et des classes moyennes (qui sont en fait la même chose) est nécessaire pour renverser le système en place, et à terme la mise en place d'une Jamahiriya française, blanche et chrétienne.
Les français n'ont aussi aucune conscience raciale. Ils sont assimilationistes, ce qui est une idéologie qui détruit la génétique d'une nation à petit feu, en le transformant en un néo-Brésil. Les français sont des européens de l'ouest et du nord avec une minorité de sang du sud et plus récemment, d'Europe de l'est. C'est du mélange, mais il reste blanc, et son identité n'est pas affectée. Or, quand on importe l'Afrique, elle l'est.
Mon site https://retsukoforum.neocities.org/ // youtube https://www.youtube.com/@retsukoforum
Quelqu'un à la fois radical et raisonnable. Quelqu'un qui ne cherche pas une utopie, simplement un monde plus décent. Quelqu'un qui ne refuse pas la violence, qui est nécessaire, mais qui souhaite l'encadrer au mieux pour éviter les débordements
Au plaisir ~
Y'a aussi les ultras de gauche, ceux qui souhaitent abolir toute forme d'etatisme, que ce soit sous forme policière ou gouvernementale mais qui n'ont pour la plupart aucune idée d'un modèle fonctionnel idéal à adopter.
On l'a vu pendant les gilets jaunes, ces gens-là foutaient plus la merde que les autres catégories que t'as cité car ils donnaient des arguments aux anti-révolutionnaires (la contre-révolution c'est pas exactement la même chose dans la théorie politique).
On l'a vu pendant les gilets jaunes, ces gens-là foutaient plus la merde que les autres catégories que t'as cité car ils donnaient des arguments aux anti-révolutionnaires (la contre-révolution c'est pas exactement la même chose dans la théorie politique).
Le problème c'est qu'il y a un manque crucial de cohésion dans ce pays. Tout le monde de crache à la gueule.
L'union du prolétariat et des classes moyennes (qui sont en fait la même chose) est nécessaire pour renverser le système en place, et à terme la mise en place d'une Jamahiriya française, blanche et chrétienne.
Les français n'ont aussi aucune conscience raciale. Ils sont assimilationistes, ce qui est une idéologie qui détruit la génétique d'une nation à petit feu, en le transformant en un néo-Brésil. Les français sont des européens de l'ouest et du nord avec une minorité de sang du sud et plus récemment, d'Europe de l'est. C'est du mélange, mais il reste blanc, et son identité n'est pas affectée. Or, quand on importe l'Afrique, elle l'est.
L'union du prolétariat et des classes moyennes (qui sont en fait la même chose) est nécessaire pour renverser le système en place, et à terme la mise en place d'une Jamahiriya française, blanche et chrétienne.
Les français n'ont aussi aucune conscience raciale. Ils sont assimilationistes, ce qui est une idéologie qui détruit la génétique d'une nation à petit feu, en le transformant en un néo-Brésil. Les français sont des européens de l'ouest et du nord avec une minorité de sang du sud et plus récemment, d'Europe de l'est. C'est du mélange, mais il reste blanc, et son identité n'est pas affectée. Or, quand on importe l'Afrique, elle l'est.
En effet les français n'ont aucune conscience raciale car à mon avis ils s'en tapent.
Les français n'ont jamais été racistes et ne se sont jamais préoccupés de ça
Mais à mon avis, cette tendance est à la fois l'antidote et le poison.
Le poison pour les raisons que tu dis
Mais aussi l'antidote, car on pourra alors construire une conscience raciale sur des bases saines. Au lieu de nous fonder sur la haine des autres races, on se fondera sur l'amour pour la nôtre et la volonté de la préserver. On nourrira aussi l'amour pour notre diversité interne, car les blancs sont très variés.
Cela sera difficile, mais ça peut donner de très beaux résultats
Les français n'ont jamais été racistes et ne se sont jamais préoccupés de ça
Mais à mon avis, cette tendance est à la fois l'antidote et le poison.
Cela sera difficile, mais ça peut donner de très beaux résultats
Au plaisir ~
l egoisme
En effet les français n'ont aucune conscience raciale car à mon avis ils s'en tapent.
Les français n'ont jamais été racistes et ne se sont jamais préoccupés de ça
Mais à mon avis, cette tendance est à la fois l'antidote et le poison.
Le poison pour les raisons que tu dis
Mais aussi l'antidote, car on pourra alors construire une conscience raciale sur des bases saines. Au lieu de nous fonder sur la haine des autres races, on se fondera sur l'amour pour la nôtre et la volonté de la préserver. On nourrira aussi l'amour pour notre diversité interne, car les blancs sont très variés.
Cela sera difficile, mais ça peut donner de très beaux résultats
Les français n'ont jamais été racistes et ne se sont jamais préoccupés de ça
Mais à mon avis, cette tendance est à la fois l'antidote et le poison.
Cela sera difficile, mais ça peut donner de très beaux résultats
C'est justement ce que je voulais dire. Avoir une conscience raciale ne veut pas dire détester l'autre, juste se protéger soi même.
La haine va juste apporter des emmerdes.
Je pense que ça viendra avec le temps.
La haine va juste apporter des emmerdes.
Je pense que ça viendra avec le temps.
Mon site https://retsukoforum.neocities.org/ // youtube https://www.youtube.com/@retsukoforum
tu peux pas
il aurait fallu bouger avant
apres deja avec les sans papiers y a du taf , et leurs logeurs
il aurait fallu bouger avant
apres deja avec les sans papiers y a du taf , et leurs logeurs
Le permis ça peut attendre
Il est doux à tout âge de se laisser guider par la fantaisie.
Vu le dernier point, l'OP semble avoir du sang extra-européen, j'dis ça j'dis rien
Le problème c'est qu'il y a un manque crucial de cohésion dans ce pays. Tout le monde de crache à la gueule.
L'union du prolétariat et des classes moyennes (qui sont en fait la même chose) est nécessaire pour renverser le système en place, et à terme la mise en place d'une Jamahiriya française, blanche et chrétienne.
Les français n'ont aussi aucune conscience raciale. Ils sont assimilationistes, ce qui est une idéologie qui détruit la génétique d'une nation à petit feu, en le transformant en un néo-Brésil. Les français sont des européens de l'ouest et du nord avec une minorité de sang du sud et plus récemment, d'Europe de l'est. C'est du mélange, mais il reste blanc, et son identité n'est pas affectée. Or, quand on importe l'Afrique, elle l'est.
L'union du prolétariat et des classes moyennes (qui sont en fait la même chose) est nécessaire pour renverser le système en place, et à terme la mise en place d'une Jamahiriya française, blanche et chrétienne.
Les français n'ont aussi aucune conscience raciale. Ils sont assimilationistes, ce qui est une idéologie qui détruit la génétique d'une nation à petit feu, en le transformant en un néo-Brésil. Les français sont des européens de l'ouest et du nord avec une minorité de sang du sud et plus récemment, d'Europe de l'est. C'est du mélange, mais il reste blanc, et son identité n'est pas affectée. Or, quand on importe l'Afrique, elle l'est.
ce n est pas par hasard
diviser pouir mieux regner
diviser pouir mieux regner
donc on a tout a gagner aussi alors
Par révolution j'entends l'abolition de l'ancien système et la construction d'un nouveau demain.
Hé bien, je crois qu'actuellement on a quatre grands ennemis que nous devons identifier et combattre
C'était d'ailleurs ma première vidéo youtube. C'est la légion de droitardés style Reine Thaïs, Papacito, Raptor, Valek etc etc. Mais cela peut inclure aussi des gauchistes et autres débiles. Ces gens sont médiocres et n'ont aucune intention de changer les choses. Ils profitent de la situation pour se faire un maximum de blé et récolter aussi de la célébrité.
Il ne faut pas se leurrer : ces gens ne sont pas nos amis. Dès qu'on va proposer quelque chose de vraiment révolutionnaire, ils nous planteront le couteau dans le dos pour continuer à vivre la belle vie.
Ils jouent cependant, malgré eux, un rôle utile pour nous. Ils filtrent la masse d'idiots qui veulent juste se divertir de ceux qui veulent réellement changer les choses. On distinguera facilement un vrai révolutionnaire d'un faux en observant si ces gens sont fans de papacito, ou de thaïs, ou de n'importe lequel de ces cloportes
Cette catégorie se subdivise en plusieurs catégories :
Les réactionnaires privilégiés : ce sont ceux qui ont peur de changer le monde, car ils jouissent de certains privilèges dans le système actuel et ne veulent pas y renoncer. Leur attitude réactionnaire n'est souvent pas réfléchie, c'est une défense instinctive de leurs intérêts.
Les réactionnaires idiots utiles : Ce sont ici des imbéciles qui ne sont pas vraiment privilégiés, ils sont même des victimes du système, mais ont le cerveau lessivé par les élites pensantes et s'opposeront donc à tout vrai changement.
Les élites pensantes : la majorité de nos élites sont au mieux médiocres, au pire des attardés qui rejoignent la première catégorie. Mais il y a tout de même quelques têtes pensantes au milieu de tout ce bazar. Ces types vont consciemment s'opposer au changement.
Les défaitistes passifs : Il y en a un bon paquet sur ce forum. Ce sont tous ceux qui sont conscients des problèmes, mais qui ont laissé tomber. C'est le genre de type qui va dire "ça ne sert à rien les français sont trop cons". "On ne peut rien changer c'est finito, mérité, sélection naturelle", "vivement la guerre civile". Beaucoup rêvent de s'expatrier, mais ce rêve n'est, pour la plupart, qu'une façon de rationaliser la lâcheté : l'envie de fuir les problèmes plutôt que de les affronter.
Ils ont renoncé à tout changement, et vivent à cloche-pied entre les addictions pour anesthésier la douleur et les fils d'info déprimants. Je les compte comme contre-révolutionnaires car même s'ils sont passifs, ils constituent un poids lourd qu'il faut supporter pour avancer.
Il y a ici beaucoup de privilégiés qui n'ont pas subi les horreurs du système. Ces gens-là vivent la belle vie en s'abreuvant du sang du reste de la population. Exemple : les bobos parisiens pro-immigration.
Ces énergumènes auront tendance à nier les problèmes. Par exemple, ils diront qu'il n'y a aucun problème avec l'immigration, que c'est un délire d'extrême droite, que c'est un "sentiment d'insécurité", etc.
Ils sont peut être les pires, car ils n'ont aucune forme d'empathie, ils n'essayent pas de comprendre la souffrance des autres. Au moins les contre-révolutionnaires essayent de formuler des arguments pour s'opposer au changement. Les négationnistes veulent tout nier, comme si toute la douleur subie n'avait jamais existé, comme si tous les problèmes étaient illusoires. Au jour du jugement (sans doute un jour de septembre
), ils seront traités très sévèrement
Voici encore un piège remarquable.
Ce sont tous les nazillons et autres extrémistes qui détruisent la crédibilité du reste.
Par exemple, moi je veux opérer une réémigration ainsi que fixer un plancher génétique de 90% de la population : 9/10 habitants de la France métropolitaine devront être blancs européens à tout moment, sans compter les outre-mer.
Je veux faire cela car la France est un pays historiquement blanc européen et que c'est un pilier de notre identité.
Ces mesures seraient déjà extraordinaires et permettraient d'avoir un pays cohérent racialement.
Mais c'est là que les nazillons vont arriver :
- Fo tué tous les noirs c la race inferieure
- tu ve pa remigré le outre mer ? t un susseur de negre
- komen sa 90% ? fo vire tou les bougnoules 100% blanc sale dhimmi
- lé narbo c pa dé blanc, fo 100% blanc blond yeux bleu
Vous savez tout comme moi que ces gens existent. En superficie, ils peuvent se faire passer pour des alliés car ils sont d'accord avec le problème de base : le melting pot racial au sein du pays. Mais en réalité, ces dégénérés n'ont aucune intention de changer les choses, ils veulent plutôt rester dans leur monde de fantaisie. Ils ont déjà renoncé à changer le monde, et comme souvent avec les médiocres, ils veulent tirer le reste vers le bas.
Il y en a sûrement d'autres types, mais pour le moment ce sont ceux-ci que j'ai en tête
Au plaisir !
Hé bien, je crois qu'actuellement on a quatre grands ennemis que nous devons identifier et combattre
* * *
Ennemi n°1 : Les "gatekeepers" ou filtreurs
C'était d'ailleurs ma première vidéo youtube. C'est la légion de droitardés style Reine Thaïs, Papacito, Raptor, Valek etc etc. Mais cela peut inclure aussi des gauchistes et autres débiles. Ces gens sont médiocres et n'ont aucune intention de changer les choses. Ils profitent de la situation pour se faire un maximum de blé et récolter aussi de la célébrité.
Il ne faut pas se leurrer : ces gens ne sont pas nos amis. Dès qu'on va proposer quelque chose de vraiment révolutionnaire, ils nous planteront le couteau dans le dos pour continuer à vivre la belle vie.
Ils jouent cependant, malgré eux, un rôle utile pour nous. Ils filtrent la masse d'idiots qui veulent juste se divertir de ceux qui veulent réellement changer les choses. On distinguera facilement un vrai révolutionnaire d'un faux en observant si ces gens sont fans de papacito, ou de thaïs, ou de n'importe lequel de ces cloportes
* * *
Ennemi n°2 : Les contre-révolutionnaires
Cette catégorie se subdivise en plusieurs catégories :
Ils ont renoncé à tout changement, et vivent à cloche-pied entre les addictions pour anesthésier la douleur et les fils d'info déprimants. Je les compte comme contre-révolutionnaires car même s'ils sont passifs, ils constituent un poids lourd qu'il faut supporter pour avancer.
* * *
Ennemi n°3 : Les négationnistes
Il y a ici beaucoup de privilégiés qui n'ont pas subi les horreurs du système. Ces gens-là vivent la belle vie en s'abreuvant du sang du reste de la population. Exemple : les bobos parisiens pro-immigration.
Ces énergumènes auront tendance à nier les problèmes. Par exemple, ils diront qu'il n'y a aucun problème avec l'immigration, que c'est un délire d'extrême droite, que c'est un "sentiment d'insécurité", etc.
Ils sont peut être les pires, car ils n'ont aucune forme d'empathie, ils n'essayent pas de comprendre la souffrance des autres. Au moins les contre-révolutionnaires essayent de formuler des arguments pour s'opposer au changement. Les négationnistes veulent tout nier, comme si toute la douleur subie n'avait jamais existé, comme si tous les problèmes étaient illusoires. Au jour du jugement (sans doute un jour de septembre
* * *
Ennemi n°4 : Les ultra-révolutionnaires
Voici encore un piège remarquable.
Ce sont tous les nazillons et autres extrémistes qui détruisent la crédibilité du reste.
Par exemple, moi je veux opérer une réémigration ainsi que fixer un plancher génétique de 90% de la population : 9/10 habitants de la France métropolitaine devront être blancs européens à tout moment, sans compter les outre-mer.
Je veux faire cela car la France est un pays historiquement blanc européen et que c'est un pilier de notre identité.
Ces mesures seraient déjà extraordinaires et permettraient d'avoir un pays cohérent racialement.
Mais c'est là que les nazillons vont arriver :
- Fo tué tous les noirs c la race inferieure
- tu ve pa remigré le outre mer ? t un susseur de negre
- komen sa 90% ? fo vire tou les bougnoules 100% blanc sale dhimmi
- lé narbo c pa dé blanc, fo 100% blanc blond yeux bleu
Vous savez tout comme moi que ces gens existent. En superficie, ils peuvent se faire passer pour des alliés car ils sont d'accord avec le problème de base : le melting pot racial au sein du pays. Mais en réalité, ces dégénérés n'ont aucune intention de changer les choses, ils veulent plutôt rester dans leur monde de fantaisie. Ils ont déjà renoncé à changer le monde, et comme souvent avec les médiocres, ils veulent tirer le reste vers le bas.
Il y en a sûrement d'autres types, mais pour le moment ce sont ceux-ci que j'ai en tête
Au plaisir !
J’en ajouterais un cinquième : l’absence de consensus parmi les potentiels révolutionnaires sur le système à mettre en place après la révolution. Quand d’un côté tu en as qui considèrent la question raciale comme prédominante et sont par conséquent prêts à maintenir en place l’élite financière si cette dernière accepte l’épuration raciale, et que de l’autre tu en as qui considèrent qu’il faut d’abord zigouiller la grande bourgeoisie et socialiser les moyens de production, et qu’on verra après pour faire du ménage dans le Lumpenproletariat boucaquo-négroïde, c’est très compliqué de les faire travailler ensemble à renverser les choses.
Loin de moi l'idée de te contredire.
D'ailleurs j'ai souvent passé mon temps à leur rappeler la différence entre anarchie et anomie.
D'ailleurs j'ai souvent passé mon temps à leur rappeler la différence entre anarchie et anomie.