un film qui a flop , jugé médiocre par le public et que son propre réalisateur
a préféré oublier de ses mémoires... et moi je l'ai plutot apprécier
le film est inspiré du cas de "Richard Chase". Un gros taré qui pensait avoir besoin de boire du sang pour faire battre son coeur
https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Chase
on suit donc dans ce film la courte traque et surtout le procès de "Charles Reece" un jeune homme ayant commis plusieurs meurtre tellement horrible qu'il va donner envie au procureur (le personnage principal) de se battre pour que Charles reçoive la peine de mort.
et le film fait des parralèle entre la peine de mort et le droit a la vie , les chambres a gaz. montre les fail du système , le laxisme judiciaire. Ce qui est interessant avec se film c'est qu'il est en deux version
la première tourné en 87 , Friedkin était contre la peine de mort. 3 ans plus tard il changea d'avis et procéda a un remontage pour passer plutot un message en faveur de la peine.
le film a pas mal de défaut et n'a pas très bien viellit mais j'ai plutot apprécier ma séance
(William Friedkin : L"exorciste , la chasse , 12 homme en colère...)
le film est inspiré du cas de "Richard Chase". Un gros taré qui pensait avoir besoin de boire du sang pour faire battre son coeur
on suit donc dans ce film la courte traque et surtout le procès de "Charles Reece" un jeune homme ayant commis plusieurs meurtre tellement horrible qu'il va donner envie au procureur (le personnage principal) de se battre pour que Charles reçoive la peine de mort.
et le film fait des parralèle entre la peine de mort et le droit a la vie , les chambres a gaz. montre les fail du système , le laxisme judiciaire. Ce qui est interessant avec se film c'est qu'il est en deux version
la première tourné en 87 , Friedkin était contre la peine de mort. 3 ans plus tard il changea d'avis et procéda a un remontage pour passer plutot un message en faveur de la peine.
le film a pas mal de défaut et n'a pas très bien viellit mais j'ai plutot apprécier ma séance