Dieu n'existe pas

n'importe quoi

mooort c'est incroyablement triste. besoin de foi pour être heureux. à vous lire j'ai l'impression d'être un surhomme sérieux votre vie n'est pas une raison suffisante pour trouver un sens ? vous êtes obligés d'ajouter un personnage principal sinon ça bloque ? je comprends vraiment pas cette justification, je la trouve tellement trste

On est effectivement plus sensible que toi semble t-il

Mais pourquoi dire que les autres sont des cons quand c'est toi qui comprend pas ?

" Des valeurs factuelles " AHI

Une subjectivité objective.

L'éthique, par sa nature même, implique une dimension normative, c'est-à-dire qu'elle concerne ce qui "devrait être" plutôt que ce qui "est". Ca n'existe pas un fait moral

Les religions ont joué un rôle fédérateur et ont justement contribué à établir un code moral universel ( dans le cadre de la société occidentale j'entends ) . Leur utilité en 2025 peut être discutée, mais il est indéniable qu'elles ont servi à quelque chose.

sauver le monde de quoi ?

ils se persuadent que croire en Dieu leur est vital

T'as surtout rien compris le low

tu peux chouiner autant que tu veux sur la sémantique, la réalité est que t'as toi-même admis qu'un cadre légal (plus factuel et basé sur de meilleures valeurs que la foi comme l'empathie par exemple) fusillerait le cadre moral très daté et infondé des religions. Comme tu l'as dit toi-même, elles ont fait leur temps et sont en cruel retard sur le monde moderne.

Et donc parcequ'il y a une cause à l'apparition de l'univers ça veut forcément dire que c'est dieu qui en est la cause ?

Toujours aucune preuve de dieu.

Celà dit, tu as aussi raison sur le fait que l'op ne tente même pas d'apporter un début de preuve de son inexistante. 👍

les religieux ne gagneront jamais le combat car ils font des postulats

poualalah les religix cultivez vous et arrêtez de gerber la même rangaine si vous voulez qu'on vous prenne au sérieux.

Je suis d'accord.
Je disais juste que ça avait servi.
Aujourd'hui c'est plus un frein qu'autre chose

Si la beauté et l’amour prouvent dieu, alors la souffrance, la guerre et la laideur prouvent-elles son inexistence ?

bah copain alors ?

la vérité c'est que l'on ne peut pas dire si dieu existe ou pas,
en l'absence de preuve on peut dire qu'il n'existe pas, mais on ne peut pas dire qu'il existe.

c'est comme si quelqu'un étais accusé d'un crime, en l'absence de preuve il est présumé innocent.

Oui

Non, en l'absence de preuve, on peux juste dire qu'on ne sait pas si il existe ou non.

Pour ton exemple, certains pays présument l'accusé coupable comme en Chine. 👍

présumer coupable

Tu es agnostique du coup non ?

Ceci : on ne sait pas.

Donc on ne peux ni affirmer, ni infirmer l'existence de dieu.