Les ricains en ont marre qu'on leur mente et que la fed imprime un max pour financer les caisses noires d'opérations lointaines et inutiles de la CIA
Langley Falls a du souci à se faire
Langley Falls a du souci à se faire
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Les ricains en ont marre qu'on leur mente et que la fed imprime un max pour financer les caisses noires d'opérations lointaines et inutiles de la CIA
Langley Falls a du souci à se faire
Langley Falls a du souci à se faire
Ou alors un écran de fumée pour sauver des dossiers non (encore) sortis
La sainte bibliothèque du Saint Cul:
Sur l'affaire Epstein, il y a apparemment plein de noms dans la liste diffusée par "phases" qui ont été caviardés
Il paraît que Pam Bondi et ses associés sont aussi des Israélites...
Il paraît que Pam Bondi et ses associés sont aussi des Israélites...
C'est une éventualité qui ne doit pas être exclue.
Only White Lives Matter.
oupsent 
https://www.archives.gov/[...]/0318/124-10326-10099.pdf
et si il ne s'agissait pas d'une simple coopération entre agences de renseignements... finalement le rôle de gendarme du monde était-il compatible avec celui de "one nation under god" ?
Kennedy a probablement anticipé que les US en tant que "gendarmes du monde" allaient devenir un empire dont le coeur deviendrait à terme dépendant de ses excroissances, ne serait-ce que pour maintenir la puissance du dollar ; la conjonction d'intérêts entre la Federal reserve, les Israéliens et les anticommunistes rabiques s'est cristallisée autour de l'assassinat de JFK qui s'est opposé à la Fed, à une nouvelle intervention à Cuba et à la guerre du Viêtnam, ainsi qu'à la possession d'armes nucléaires par Israël
et si il ne s'agissait pas d'une simple coopération entre agences de renseignements... finalement le rôle de gendarme du monde était-il compatible avec celui de "one nation under god" ?
Kennedy a probablement anticipé que les US en tant que "gendarmes du monde" allaient devenir un empire dont le coeur deviendrait à terme dépendant de ses excroissances, ne serait-ce que pour maintenir la puissance du dollar ; la conjonction d'intérêts entre la Federal reserve, les Israéliens et les anticommunistes rabiques s'est cristallisée autour de l'assassinat de JFK qui s'est opposé à la Fed, à une nouvelle intervention à Cuba et à la guerre du Viêtnam, ainsi qu'à la possession d'armes nucléaires par Israël
James Angleton faisait partie du contre-espionnage Américain.
Il est normal qu'il ait pu jouer l'agent double auprès d'autres services pour sous-tirer des informations et les surveiller ou bien collaborer dans le cadre de certains dossiers avec l'aval de la CIA.
Ça fait partie du travail du contre-espionnage...
Dans les leaks, il n'y a aucune piste solide que ce soit "Israël" qui ait fait le coup, vous voyez juste "Israël" écrit dans les dossiers et vous en tirez des conclusions...
Plein de fois l'URSS et le KGB sont cités, mais là par contre, il n'y a plus personne...
Tout en sachant que Lee Harvey Oswald était pro communiste, pro Cubain et que tout ceci est largement documenté.
Je reprends Grok ici, car je sais que ce sont des faits établis :
Vu que Kennedy prenait des positions contre les intérêts des communistes (Cuba, Vietnam, etc) il n'est pas impossible de faire un lien avec eux, que L.H. Oswald ait été un agent, un mec manipulé, ou un idiot utile ayant agit seul.
Il est normal qu'il ait pu jouer l'agent double auprès d'autres services pour sous-tirer des informations et les surveiller ou bien collaborer dans le cadre de certains dossiers avec l'aval de la CIA.
Ça fait partie du travail du contre-espionnage...
Dans les leaks, il n'y a aucune piste solide que ce soit "Israël" qui ait fait le coup, vous voyez juste "Israël" écrit dans les dossiers et vous en tirez des conclusions...
Plein de fois l'URSS et le KGB sont cités, mais là par contre, il n'y a plus personne...
Tout en sachant que Lee Harvey Oswald était pro communiste, pro Cubain et que tout ceci est largement documenté.
Je reprends Grok ici, car je sais que ce sont des faits établis :
Vu que Kennedy prenait des positions contre les intérêts des communistes (Cuba, Vietnam, etc) il n'est pas impossible de faire un lien avec eux, que L.H. Oswald ait été un agent, un mec manipulé, ou un idiot utile ayant agit seul.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJames Angleton faisait partie du contre-espionnage Américain.
Il est normal qu'il ait pu jouer l'agent double auprès d'autres services pour sous-tirer des informations et les surveiller ou bien collaborer dans le cadre de certains dossiers avec l'aval de la CIA.
Ça fait partie du travail du contre-espionnage...
Dans les leaks, il n'y a aucune piste solide que ce soit "Israël" qui ait fait le coup, vous voyez juste "Israël" écrit dans les dossiers et vous en tirez des conclusions...
Plein de fois l'URSS et le KGB sont cités, mais là par contre, il n'y a plus personne...
Tout en sachant que Lee Harvey Oswald était pro communiste, pro Cubain et que tout ceci est largement documenté.
Je reprends Grok ici, car je sais que ce sont des faits établis :
Vu que Kennedy prenait des positions contre les intérêts des communistes (Cuba, Vietnam, etc) il n'est pas impossible de faire un lien avec eux, que L.H. Oswald ait été un agent, un mec manipulé, ou un idiot utile ayant agit seul.
Il est normal qu'il ait pu jouer l'agent double auprès d'autres services pour sous-tirer des informations et les surveiller ou bien collaborer dans le cadre de certains dossiers avec l'aval de la CIA.
Ça fait partie du travail du contre-espionnage...
Dans les leaks, il n'y a aucune piste solide que ce soit "Israël" qui ait fait le coup, vous voyez juste "Israël" écrit dans les dossiers et vous en tirez des conclusions...
Plein de fois l'URSS et le KGB sont cités, mais là par contre, il n'y a plus personne...
Tout en sachant que Lee Harvey Oswald était pro communiste, pro Cubain et que tout ceci est largement documenté.
Je reprends Grok ici, car je sais que ce sont des faits établis :
Vu que Kennedy prenait des positions contre les intérêts des communistes (Cuba, Vietnam, etc) il n'est pas impossible de faire un lien avec eux, que L.H. Oswald ait été un agent, un mec manipulé, ou un idiot utile ayant agit seul.
Ah non au contraire, Kennedy était pour une détente et a viré Alan Dulles, un des deux frères qui ont conçu la doctrine "Mutual Assured Destruction" pour laquelle les US se feraient atomiser pour protéger un de ses vassaux, après le plan failli d'invasion de la baie des Cochons en 1961.
Parmi les memorenda sortis en premier (p. 218 dans la liste, ça a peut-être changé depuis avec les ajouts) on voit que Marshall Carter, désigné par Kennedy à la place de Dulles, est extrêmement réticent à toutes les propositions des groupes de travail de la CIA qui veulent un match retour à Cuba
Quant au Viêtnam, les enregistrements rendus publics en 2018, ont prouvé qu'il a amèrement regretté d'avoir donné le feu vert au putsch des généraux sudistes et l'a donné avec beaucoup d'hésitation
Donc les communistes n'avaient probablement pas intérêt à ce qu'il crève, ce qui n'est pas le cas d'autres groupes d'influence qui étaient bien contents d'avoir Lyndon B Jonson
Parmi les memorenda sortis en premier (p. 218 dans la liste, ça a peut-être changé depuis avec les ajouts) on voit que Marshall Carter, désigné par Kennedy à la place de Dulles, est extrêmement réticent à toutes les propositions des groupes de travail de la CIA qui veulent un match retour à Cuba
Quant au Viêtnam, les enregistrements rendus publics en 2018, ont prouvé qu'il a amèrement regretté d'avoir donné le feu vert au putsch des généraux sudistes et l'a donné avec beaucoup d'hésitation
Donc les communistes n'avaient probablement pas intérêt à ce qu'il crève, ce qui n'est pas le cas d'autres groupes d'influence qui étaient bien contents d'avoir Lyndon B Jonson
Ah non au contraire, Kennedy était pour une détente et a viré Alan Dulles, un des deux frères qui ont conçu la doctrine "Mutual Assured Destruction" pour laquelle les US se feraient atomiser pour protéger un de ses vassaux, après le plan failli d'invasion de la baie des Cochons en 1961.
Parmi les memorenda sortis en premier (p. 218 dans la liste, ça a peut-être changé depuis avec les ajouts) on voit que Marshall Carter, désigné par Kennedy à la place de Dulles, est extrêmement réticent à toutes les propositions des groupes de travail de la CIA qui veulent un match retour à Cuba
Quant au Viêtnam, les enregistrements rendus publics en 2018, ont prouvé qu'il a amèrement regretté d'avoir donné le feu vert au putsch des généraux sudistes et l'a donné avec beaucoup d'hésitation
Donc les communistes n'avaient probablement pas intérêt à ce qu'il crève, ce qui n'est pas le cas d'autres groupes d'influence qui étaient bien contents d'avoir Lyndon B Jonson
Parmi les memorenda sortis en premier (p. 218 dans la liste, ça a peut-être changé depuis avec les ajouts) on voit que Marshall Carter, désigné par Kennedy à la place de Dulles, est extrêmement réticent à toutes les propositions des groupes de travail de la CIA qui veulent un match retour à Cuba
Quant au Viêtnam, les enregistrements rendus publics en 2018, ont prouvé qu'il a amèrement regretté d'avoir donné le feu vert au putsch des généraux sudistes et l'a donné avec beaucoup d'hésitation
Donc les communistes n'avaient probablement pas intérêt à ce qu'il crève, ce qui n'est pas le cas d'autres groupes d'influence qui étaient bien contents d'avoir Lyndon B Jonson
JF Kennedy n'était pas pour la détente au sens où tu l'entends.
Il était juste pragmatique dans la mesure où il ne cherchait pas l'escalade inutile.
Il a quand même pesé de son poids pour mettre en place un blocus maritime lors de la crise des missiles de Cuba et a augmenté les dépenses d'aides militaires au sud Vietnam.
Il a aussi mis en place des financements de pays d'Amérique latine en soutenant leur économie pour contrer la montée communiste dans ces pays.
Il a fait pareil dans de nombreux autres pays dans le monde entier.
Donc oui, il est normal de ne pas vouloir un match retour à Cuba vu le fiasco de l'échec de la baie des cochons.
Sa réticence est compréhensible, car l'opinion publique y était défavorable d'une part et d'autre part, il risquait très gros si le match retour échouait également.
Ça ne veut absolument pas dire qu'il l'a fait par considération envers le bloc communiste, mais juste par risque d'escalade inutile d'une part et de l'autre parce qu'il avait gros à perdre si l'opération échouait à nouveau.
Il ne faut pas oublier que dans les démocraties, les échecs se paient très cher auprès de l'électorat.
Contrairement aux dictatures, il faut calculer chaque coup et l'échec peut mener à l'éviction définitive dans les urnes ou la mise à l'écart par le groupe politique auquel on appartient.
Par ailleurs, ton analyse fait un peu légère sur Lyndon B Jonson, mais au moins, elle a le mérite de défaire les accusations selon lesquelles les USA et ses présidents sont forcément "à la botte des juifs" de manière irrationnelle.
Kennedy n'était pas opposé à Israël, au contraire, il était juste opposé à un programme nucléaire militaire les concernant.
Mais il a continué à les soutenir comme un allié politiquement et même financièrement.
Il est fort peu probable qu'Israël l'ait fait assassiner pour si peu alors que les communistes eux ont une haine sans précédent des USA.
Il était juste pragmatique dans la mesure où il ne cherchait pas l'escalade inutile.
Il a quand même pesé de son poids pour mettre en place un blocus maritime lors de la crise des missiles de Cuba et a augmenté les dépenses d'aides militaires au sud Vietnam.
Il a aussi mis en place des financements de pays d'Amérique latine en soutenant leur économie pour contrer la montée communiste dans ces pays.
Il a fait pareil dans de nombreux autres pays dans le monde entier.
Donc oui, il est normal de ne pas vouloir un match retour à Cuba vu le fiasco de l'échec de la baie des cochons.
Sa réticence est compréhensible, car l'opinion publique y était défavorable d'une part et d'autre part, il risquait très gros si le match retour échouait également.
Ça ne veut absolument pas dire qu'il l'a fait par considération envers le bloc communiste, mais juste par risque d'escalade inutile d'une part et de l'autre parce qu'il avait gros à perdre si l'opération échouait à nouveau.
Il ne faut pas oublier que dans les démocraties, les échecs se paient très cher auprès de l'électorat.
Contrairement aux dictatures, il faut calculer chaque coup et l'échec peut mener à l'éviction définitive dans les urnes ou la mise à l'écart par le groupe politique auquel on appartient.
Par ailleurs, ton analyse fait un peu légère sur Lyndon B Jonson, mais au moins, elle a le mérite de défaire les accusations selon lesquelles les USA et ses présidents sont forcément "à la botte des juifs" de manière irrationnelle.
Kennedy n'était pas opposé à Israël, au contraire, il était juste opposé à un programme nucléaire militaire les concernant.
Mais il a continué à les soutenir comme un allié politiquement et même financièrement.
Il est fort peu probable qu'Israël l'ait fait assassiner pour si peu alors que les communistes eux ont une haine sans précédent des USA.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
JF Kennedy n'était pas pour la détente au sens où tu l'entends.
Il était juste pragmatique dans la mesure où il ne cherchait pas l'escalade inutile.
Il a quand même pesé de son poids pour mettre en place un blocus maritime lors de la crise des missiles de Cuba et a augmenté les dépenses d'aides militaires au sud Vietnam.
Il a aussi mis en place des financements de pays d'Amérique latine en soutenant leur économie pour contrer la montée communiste dans ces pays.
Il a fait pareil dans de nombreux autres pays dans le monde entier.
Donc oui, il est normal de ne pas vouloir un match retour à Cuba vu le fiasco de l'échec de la baie des cochons.
Sa réticence est compréhensible, car l'opinion publique y était défavorable d'une part et d'autre part, il risquait très gros si le match retour échouait également.
Ça ne veut absolument pas dire qu'il l'a fait par considération envers le bloc communiste, mais juste par risque d'escalade inutile d'une part et de l'autre parce qu'il avait gros à perdre si l'opération échouait à nouveau.
Il ne faut pas oublier que dans les démocraties, les échecs se paient très cher auprès de l'électorat.
Contrairement aux dictatures, il faut calculer chaque coup et l'échec peut mener à l'éviction définitive dans les urnes ou la mise à l'écart par le groupe politique auquel on appartient.
Par ailleurs, ton analyse fait un peu légère sur Lyndon B Jonson, mais au moins, elle a le mérite de défaire les accusations selon lesquelles les USA et ses présidents sont forcément "à la botte des juifs" de manière irrationnelle.
Kennedy n'était pas opposé à Israël, au contraire, il était juste opposé à un programme nucléaire militaire les concernant.
Mais il a continué à les soutenir comme un allié politiquement et même financièrement.
Il est fort peu probable qu'Israël l'ait fait assassiner pour si peu alors que les communistes eux ont une haine sans précédent des USA.
Il était juste pragmatique dans la mesure où il ne cherchait pas l'escalade inutile.
Il a quand même pesé de son poids pour mettre en place un blocus maritime lors de la crise des missiles de Cuba et a augmenté les dépenses d'aides militaires au sud Vietnam.
Il a aussi mis en place des financements de pays d'Amérique latine en soutenant leur économie pour contrer la montée communiste dans ces pays.
Il a fait pareil dans de nombreux autres pays dans le monde entier.
Donc oui, il est normal de ne pas vouloir un match retour à Cuba vu le fiasco de l'échec de la baie des cochons.
Sa réticence est compréhensible, car l'opinion publique y était défavorable d'une part et d'autre part, il risquait très gros si le match retour échouait également.
Ça ne veut absolument pas dire qu'il l'a fait par considération envers le bloc communiste, mais juste par risque d'escalade inutile d'une part et de l'autre parce qu'il avait gros à perdre si l'opération échouait à nouveau.
Il ne faut pas oublier que dans les démocraties, les échecs se paient très cher auprès de l'électorat.
Contrairement aux dictatures, il faut calculer chaque coup et l'échec peut mener à l'éviction définitive dans les urnes ou la mise à l'écart par le groupe politique auquel on appartient.
Par ailleurs, ton analyse fait un peu légère sur Lyndon B Jonson, mais au moins, elle a le mérite de défaire les accusations selon lesquelles les USA et ses présidents sont forcément "à la botte des juifs" de manière irrationnelle.
Kennedy n'était pas opposé à Israël, au contraire, il était juste opposé à un programme nucléaire militaire les concernant.
Mais il a continué à les soutenir comme un allié politiquement et même financièrement.
Il est fort peu probable qu'Israël l'ait fait assassiner pour si peu alors que les communistes eux ont une haine sans précédent des USA.
Pour une fois on est plutôt d'accord, Kennedy était un pragmatique et non un idéologue, c'est pourquoi à l'issue de la crise des missiles, il a retiré la plupart des missiles américains de Turquie au même moment où l'URSS a retiré les siens de Cuba et permis à la coexistence pacifique de se maintenir
Les communistes, eux n'ont pas de haine du peuple américain contrairement aux élites américaines qui voulaient instaurer le capitalisme actionnarial partout comme Trotsky, assassiné sur décision du saint homme qu'était Staline, voulait exporter la révolution partout, y compris chez les peuples qui n' étaient pas réceptifs et qui s'entendaient avec ses élites
Du reste, je pense que les indices qui se trouvent dans les documents précédemment cités, ainsi que le contenu des "tranches" 8-7-98 convergent vers une responsabilité israélienne
Cerise sur le gâteau, le profil et les déclarations de Jacob Rubinstein qui a assassiné Oswald peu avant qu'il soit interrogé convergent aussi vers cette explication
Les communistes, eux n'ont pas de haine du peuple américain contrairement aux élites américaines qui voulaient instaurer le capitalisme actionnarial partout comme Trotsky, assassiné sur décision du saint homme qu'était Staline, voulait exporter la révolution partout, y compris chez les peuples qui n' étaient pas réceptifs et qui s'entendaient avec ses élites
Du reste, je pense que les indices qui se trouvent dans les documents précédemment cités, ainsi que le contenu des "tranches" 8-7-98 convergent vers une responsabilité israélienne
Cerise sur le gâteau, le profil et les déclarations de Jacob Rubinstein qui a assassiné Oswald peu avant qu'il soit interrogé convergent aussi vers cette explication
les soviêts ont donné des infos sur Oswald et prévenu les US de la tentative imminente d'assassinat via leur ambassade en Bulgarie 
quelques réactions des chef d'Etats à la mort de JFK : 
https://www.lepoint.fr/cu[...]-22-11-2013-1760632_3.php
