Comme vous le savez sans doute déjà, on assiste à une féminisation de tous les métiers depuis plusieurs décennies, à l'exception des métiers que les femmes veulent pas faire bien sûr.
Ainsi, par exemple, je cite, "Au 31 décembre 2021, la profession (notariat) comptait 9 182 femmes notaires (55 %, contre 14,5 % en 2000) et 7 565 hommes."
Autre exemple, les femmes juges : "Au 1ᵉʳ janvier 2023, 71 % des juges en France sont des femmes. Donc c'est ce qu'on appelle aujourd'hui une profession non mixte (quand on est à plus de 60 % de l'un ou l'autre sexe)."
Maintenant, quelle est l'attitude de nos femmes chéries, ô altérité sublime et digne de notre amour qui ne nous veut que du bien, face à cette dynamique ? Je vais citer l'essentiel :
"Femmes dans les professions judiciaires : entre augmentation et discriminations." (Traduction : elles sont toujours pas contentes des 71%.
)
"En 2002, cinquante-six ans après sa nomination, la parité est atteinte dans la magistrature : autant de femmes que d’hommes. En revanche, ce qui n’a pas beaucoup évolué c’est le petit nombre de femmes aux postes les plus élevés."
Mais comment se fait-il qu'une telle "discrimination" subsiste, et ce dans un secteur qu'on ne considère même plus mixte tant il est féminisé et dont les forces vives sont des femmes fortes et conscientes de leurs droits (d'ailleurs généralement parfaitement obtues et vindicatives à ce sujet) ? C'est juste pas logique qu'on y mette pas le holà dans le plus grand des fracas. Se pourrait-il que "discrimination" soit un abus de langage, une de ces petites diffamations habituelles à l'égard des hommes qu'on entend constamment et dont se nourrit l'éthos féminin contemporain ? Le sexisme ordinaire et socialement accepté n'est pas celui que l'on croit.
"En cause notamment, un mécanisme qui empêche ces magistrates de briser le plafond de verre : la nécessité de déménager souvent pour progresser dans la carrière. La mobilité géographique est exigée et est présentée comme une règle neutre. Or, les deux sexes n’y répondent pas de la même manière. Les hommes vont l’accepter et vivre un célibat géographique la semaine. Les femmes vont refuser au nom des enfants, de la stabilité familiale… Aucune femme ne dira : j’y vais et je laisse les enfants à leur père !"
Oui donc c'est quelque chose qui est entièrement de leur ressort et pas dû à une quelconque discrimination, finalement c'est exactement la même chose que el famoso """"""écart salarial"""""" : les hommes travaillent et se sacrifient plus donc gagnent plus, mais c'est inacceptable que ces pauvres diables d'hommes puissent être encore devant où que ce soit par la force des choses, ici par la biologie et même indirectement par le privilège féminin de pas devoir autant prouver qu'un homme ; c'est pas un homme qui en temps normal pourrait dire à sa femme qu'il envoie chier la mobilité géographique et donc le futur pactole pour se consacrer à ses enfants. Les femmes jonglent si malhonnêtement entre essentialisme et déconstruction selon ce qui les arrange qu'au final ne reste que la vague impression d'une lutte des sexes à sens unique, aussi revencharde que ses dès sont pipés.
Quelle est la conclusion logique pour elles face aux lois de la nature ?
"D’une manière plus générale, Gwenola Joly-Coz, quinquagénaire, reconnaît avoir évolué avec les années. Il y a vingt ans, j’étais contre les quotas. J’étais naïve et je pensais que seule la compétence comptait. Mais si cette boussole fonctionnait, il y aurait davantage de femmes aux postes de responsabilité. Aujourd’hui, je suis favorable aux quotas , reconnaît-elle."
C'est plus le "plafond de verre" pour les femmes mais plutôt la fosse sans fond pour les hommes.
Petit à petit, l'oiseau fait son nid à d'autres endroits, par exemple Polytechnique :
"Lors du conseil des ministres du 5 octobre 2022, elle est nommée directrice générale de l'École polytechnique, devenant la première femme à occuper ce poste."
« Il serait légitime d'avoir des quotas de filles dans les prépas » dit-elle.
Sans surprise cela s'accompagne d'une "sensibilisation" aux famoso "violences sexuelles" qui seraient partout mais que bizarrement tu vois jamais nulle part et qui s'avèrent souvent bullshit dès que tu grattes :
"En dépit des efforts, les écoles d'ingénieurs recensent encore de nombreux cas de violences sexistes et sexuelles, voire constatent une augmentation, comme en témoigne la récente enquête de l'Ecole Polytechnique."
Rien de mieux comme indicateur de la féminisation d'un environnement qu'un mec qui s'y sent comme un noir sous la ségrégation aux usa.
Vous en pensez quoi les kheys ? Perso je vois bien la dynamique continuer les prochaines décennies jusqu'à ce que les mecs soient complètement GR.
Mais ils seront sans doute un peu plus indulgents envers les mecs d'élite puisque la société en a besoin.
Les sources :
https://www.lesechos.fr/p[...]9e%20pr%C3%A9c%C3%A9dente.
https://www.ouest-france.fr[...]f0-11ed-95d7-ae0463183236
https://www.actu-juridique.fr[...]n-engagee-pour-la-parite/
Ainsi, par exemple, je cite, "Au 31 décembre 2021, la profession (notariat) comptait 9 182 femmes notaires (55 %, contre 14,5 % en 2000) et 7 565 hommes."
Autre exemple, les femmes juges : "Au 1ᵉʳ janvier 2023, 71 % des juges en France sont des femmes. Donc c'est ce qu'on appelle aujourd'hui une profession non mixte (quand on est à plus de 60 % de l'un ou l'autre sexe)."
Maintenant, quelle est l'attitude de nos femmes chéries, ô altérité sublime et digne de notre amour qui ne nous veut que du bien, face à cette dynamique ? Je vais citer l'essentiel :
"Femmes dans les professions judiciaires : entre augmentation et discriminations." (Traduction : elles sont toujours pas contentes des 71%.
"En 2002, cinquante-six ans après sa nomination, la parité est atteinte dans la magistrature : autant de femmes que d’hommes. En revanche, ce qui n’a pas beaucoup évolué c’est le petit nombre de femmes aux postes les plus élevés."
Mais comment se fait-il qu'une telle "discrimination" subsiste, et ce dans un secteur qu'on ne considère même plus mixte tant il est féminisé et dont les forces vives sont des femmes fortes et conscientes de leurs droits (d'ailleurs généralement parfaitement obtues et vindicatives à ce sujet) ? C'est juste pas logique qu'on y mette pas le holà dans le plus grand des fracas. Se pourrait-il que "discrimination" soit un abus de langage, une de ces petites diffamations habituelles à l'égard des hommes qu'on entend constamment et dont se nourrit l'éthos féminin contemporain ? Le sexisme ordinaire et socialement accepté n'est pas celui que l'on croit.
"En cause notamment, un mécanisme qui empêche ces magistrates de briser le plafond de verre : la nécessité de déménager souvent pour progresser dans la carrière. La mobilité géographique est exigée et est présentée comme une règle neutre. Or, les deux sexes n’y répondent pas de la même manière. Les hommes vont l’accepter et vivre un célibat géographique la semaine. Les femmes vont refuser au nom des enfants, de la stabilité familiale… Aucune femme ne dira : j’y vais et je laisse les enfants à leur père !"
Oui donc c'est quelque chose qui est entièrement de leur ressort et pas dû à une quelconque discrimination, finalement c'est exactement la même chose que el famoso """"""écart salarial"""""" : les hommes travaillent et se sacrifient plus donc gagnent plus, mais c'est inacceptable que ces pauvres diables d'hommes puissent être encore devant où que ce soit par la force des choses, ici par la biologie et même indirectement par le privilège féminin de pas devoir autant prouver qu'un homme ; c'est pas un homme qui en temps normal pourrait dire à sa femme qu'il envoie chier la mobilité géographique et donc le futur pactole pour se consacrer à ses enfants. Les femmes jonglent si malhonnêtement entre essentialisme et déconstruction selon ce qui les arrange qu'au final ne reste que la vague impression d'une lutte des sexes à sens unique, aussi revencharde que ses dès sont pipés.
Quelle est la conclusion logique pour elles face aux lois de la nature ?
"D’une manière plus générale, Gwenola Joly-Coz, quinquagénaire, reconnaît avoir évolué avec les années. Il y a vingt ans, j’étais contre les quotas. J’étais naïve et je pensais que seule la compétence comptait. Mais si cette boussole fonctionnait, il y aurait davantage de femmes aux postes de responsabilité. Aujourd’hui, je suis favorable aux quotas , reconnaît-elle."
C'est plus le "plafond de verre" pour les femmes mais plutôt la fosse sans fond pour les hommes.
Petit à petit, l'oiseau fait son nid à d'autres endroits, par exemple Polytechnique :
"Lors du conseil des ministres du 5 octobre 2022, elle est nommée directrice générale de l'École polytechnique, devenant la première femme à occuper ce poste."
« Il serait légitime d'avoir des quotas de filles dans les prépas » dit-elle.
Sans surprise cela s'accompagne d'une "sensibilisation" aux famoso "violences sexuelles" qui seraient partout mais que bizarrement tu vois jamais nulle part et qui s'avèrent souvent bullshit dès que tu grattes :
"En dépit des efforts, les écoles d'ingénieurs recensent encore de nombreux cas de violences sexistes et sexuelles, voire constatent une augmentation, comme en témoigne la récente enquête de l'Ecole Polytechnique."
Rien de mieux comme indicateur de la féminisation d'un environnement qu'un mec qui s'y sent comme un noir sous la ségrégation aux usa.
Vous en pensez quoi les kheys ? Perso je vois bien la dynamique continuer les prochaines décennies jusqu'à ce que les mecs soient complètement GR.
Les sources :
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs"Dans les masters de droit notarial, les garçons sont presque aux abonnés absents. Evaporés, en l’espace de quelques années. « Il n’y a que des filles ! », s’exclame Sylvie Ferré-André, directrice du master de droit notarial et du diplôme supérieur de notariat (DSN) de l’université Jean-Moulin Lyon-III. Enseignante dans ce domaine depuis 1993, elle a assisté à la féminisation croissante de ces études au cours des deux dernières décennies. « La part d’hommes a progressivement diminué. Désormais, nous avons deux ou trois garçons pour une promotion de 25 » Comment l’expliquer ? « Nous sélectionnons les meilleurs dossiers, et ceux des filles sont bien meilleurs », répond-elle."
La chance.
C'est une hécatombe pour les mecs.
big cho
c'est ce que j'arrête pas de dire sur ce forum , les femmes colonisent les emplois à haute responsabilité , on va finir par être dans une société totalement matriarcale
c'est ce que j'arrête pas de dire sur ce forum , les femmes colonisent les emplois à haute responsabilité , on va finir par être dans une société totalement matriarcale
Oui tu as bien raison khey j'admire ta perspicacité.
Cette époque est vraiment humiliante.
La justice de la ripoublique n'a jamais été si détestée par les français, pas une coincidence à mon avis
57% des juges sont des hommes aux États-Unis et ça file doux là bas
57% des juges sont des hommes aux États-Unis et ça file doux là bas
🎵I wish I was in the land of cotton, old times there are not forgotten, Look away,look away, look away, Dixie Land🎵
Oui, c'est tellement arbitraire et brutal. Les femmes font bien plus violence aux hommes que l'inverse, c'est juste une violence que ne dit pas son nom.
khey , je pense que c'est lié au fait que pendant la jeunesse , les mecs soient plus concentrés à se trouver une copine plutôt qu'à réussir leur études , et la suite , on la connait
mais c'est pas de leur faute , on a tous la libido au maximum pendant l'adolescence , mais contrairement aux femmes on baise pas , donc y a la libido qui interfère grandement avec les études et ca foire
t'en penses quoi ?
mais c'est pas de leur faute , on a tous la libido au maximum pendant l'adolescence , mais contrairement aux femmes on baise pas , donc y a la libido qui interfère grandement avec les études et ca foire
t'en penses quoi ?
enfaite elle font comme les musulmans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
moins la paye est intéressante plus un métier se féminise, tout le reste n'as aucune importance
met des gros salaires, et tu verras les hommes retourner à tout les postes, parce qu'ils sont plus fort dans tout les domaines et qu'ils dégagent naturellement les concurrents plus faibles
met des gros salaires, et tu verras les hommes retourner à tout les postes, parce qu'ils sont plus fort dans tout les domaines et qu'ils dégagent naturellement les concurrents plus faibles
khey , je pense que c'est lié au fait que pendant la jeunesse , les mecs soient plus concentrés à se trouver une copine plutôt qu'à réussir leur études , et la suite , on la connait
mais c'est pas de leur faute , on a tous la libido au maximum pendant l'adolescence , mais contrairement aux femmes on baise pas , donc y a la libido qui interfère grandement avec les études et ca foire
t'en penses quoi ?
mais c'est pas de leur faute , on a tous la libido au maximum pendant l'adolescence , mais contrairement aux femmes on baise pas , donc y a la libido qui interfère grandement avec les études et ca foire
t'en penses quoi ?
Bien sûr que c'est lié comme plein d'autres trucs, tout ce qui se rapporte à l'essentialisme des sexes y est lié par défaut d'après moi, les délires de déconstruction tiennent pas devant la réalité.
Je pense même qu'il y a des choses bien plus insidieuses cf ce dont j'ai parlé sur le topic c'est à dire l'antagonisme des femmes envers les hommes. Mais il y a aussi le fait que globalement les hommes veulent pas être en compétition avec les femmes. Même en primaire quand les filles disaient que j'étais bête et que la prof nous disait que les filles étaient meilleures que nous j'ai cessé de m'identifier à l'excellence scolaire.
Je pense même qu'il y a des choses bien plus insidieuses cf ce dont j'ai parlé sur le topic c'est à dire l'antagonisme des femmes envers les hommes. Mais il y a aussi le fait que globalement les hommes veulent pas être en compétition avec les femmes. Même en primaire quand les filles disaient que j'étais bête et que la prof nous disait que les filles étaient meilleures que nous j'ai cessé de m'identifier à l'excellence scolaire.
Les magistrates réclament plus de violeur/toxico/pédophiles pour se faire tringler en prison avec un tesson de verre sous la gorge
Bien sûr que c'est lié comme plein d'autres trucs, tout ce qui se rapporte à l'essentialisme des sexes y est lié par défaut d'après moi, les délires de déconstruction tiennent pas devant la réalité.
Je pense même qu'il y a des choses bien plus insidieuses cf ce dont j'ai parlé sur le topic c'est à dire l'antagonisme des femmes envers les hommes. Mais il y a aussi le fait que globalement les hommes veulent pas être en compétition avec les femmes. Même en primaire quand les filles disaient que j'étais bête et que la prof nous disait que les filles étaient meilleures que nous j'ai cessé de m'identifier à l'excellence scolaire.
Je pense même qu'il y a des choses bien plus insidieuses cf ce dont j'ai parlé sur le topic c'est à dire l'antagonisme des femmes envers les hommes. Mais il y a aussi le fait que globalement les hommes veulent pas être en compétition avec les femmes. Même en primaire quand les filles disaient que j'étais bête et que la prof nous disait que les filles étaient meilleures que nous j'ai cessé de m'identifier à l'excellence scolaire.
oui y a l'antagonisme des femmes envers les hommes mais je pense que les hommes auraient pas de problème à être en compétition avec les femmes , faut juste qu'ils changent de filières parfois
Bien sûr que c'est lié comme plein d'autres trucs, tout ce qui se rapporte à l'essentialisme des sexes y est lié par défaut d'après moi, les délires de déconstruction tiennent pas devant la réalité.
Je pense même qu'il y a des choses bien plus insidieuses cf ce dont j'ai parlé sur le topic c'est à dire l'antagonisme des femmes envers les hommes. Mais il y a aussi le fait que globalement les hommes veulent pas être en compétition avec les femmes. Même en primaire quand les filles disaient que j'étais bête et que la prof nous disait que les filles étaient meilleures que nous j'ai cessé de m'identifier à l'excellence scolaire.
Je pense même qu'il y a des choses bien plus insidieuses cf ce dont j'ai parlé sur le topic c'est à dire l'antagonisme des femmes envers les hommes. Mais il y a aussi le fait que globalement les hommes veulent pas être en compétition avec les femmes. Même en primaire quand les filles disaient que j'étais bête et que la prof nous disait que les filles étaient meilleures que nous j'ai cessé de m'identifier à l'excellence scolaire.
désolé pour toi pour ta dernière phrase
"Dans les masters de droit notarial, les garçons sont presque aux abonnés absents. Evaporés, en l’espace de quelques années. « Il n’y a que des filles ! », s’exclame Sylvie Ferré-André, directrice du master de droit notarial et du diplôme supérieur de notariat (DSN) de l’université Jean-Moulin Lyon-III. Enseignante dans ce domaine depuis 1993, elle a assisté à la féminisation croissante de ces études au cours des deux dernières décennies. « La part d’hommes a progressivement diminué. Désormais, nous avons deux ou trois garçons pour une promotion de 25 » Comment l’expliquer ? « Nous sélectionnons les meilleurs dossiers, et ceux des filles sont bien meilleurs », répond-elle."
La chance.
C'est une hécatombe pour les mecs.
C'est juste du sexisme anti hommes quand y'a un concours anonyme comme en médecine à la base bizarrement le taux de reussite de différait pas significativement selon le sexe... Y'avait plus de filles que de garçons car plus de filles qui choisissent de s'inscrire en PACES...
De toute façon c'est insupportable quand y'a une filière prestigieuse avec plus de garçons que de filles ça chiale au sexisme mais quand c'est l'inverse (droit, médecine) osef et il ne leur viendrait pas à l'esprit que si les filles sont majoritaires dans certaines filières le corollaire est qu'elles sont minoritaires dans d'autres sauf si le projet c'est d'évincer les hommes de l'enseignement supérieur pour avoir une majorité de femmes partout belle définition de "l'égalité"
De toute façon c'est insupportable quand y'a une filière prestigieuse avec plus de garçons que de filles ça chiale au sexisme mais quand c'est l'inverse (droit, médecine) osef et il ne leur viendrait pas à l'esprit que si les filles sont majoritaires dans certaines filières le corollaire est qu'elles sont minoritaires dans d'autres sauf si le projet c'est d'évincer les hommes de l'enseignement supérieur pour avoir une majorité de femmes partout belle définition de "l'égalité"
Je suis le donut du forum
"Dans les masters de droit notarial, les garçons sont presque aux abonnés absents. Evaporés, en l’espace de quelques années. « Il n’y a que des filles ! », s’exclame Sylvie Ferré-André, directrice du master de droit notarial et du diplôme supérieur de notariat (DSN) de l’université Jean-Moulin Lyon-III. Enseignante dans ce domaine depuis 1993, elle a assisté à la féminisation croissante de ces études au cours des deux dernières décennies. « La part d’hommes a progressivement diminué. Désormais, nous avons deux ou trois garçons pour une promotion de 25 » Comment l’expliquer ? « Nous sélectionnons les meilleurs dossiers, et ceux des filles sont bien meilleurs », répond-elle."
La chance.
C'est une hécatombe pour les mecs.
J'imagine qu'elle n'est plus à l'aise avec l'idée de quota, maintenant que les dossiers de filles sont majoritairement meilleurs.
Oui, c'est tellement arbitraire et brutal. Les femmes font bien plus violence aux hommes que l'inverse, c'est juste une violence que ne dit pas son nom.
Oui c'est de la violence psychologique, de l'ostracisation c'est des procèdés insidieux et perfides...
Les hommes ne sont pas moins intelligents que les femmes pourtant c'est juste que y'a beaucoup de discrimination dans le contrôle continu, les épreuves orales et sur dossier et qu'on martèle aux garçons qu'ils sont moins bons donc ils se découragent alors que la vérité c'est juste que les filles sont surnotées parce que quand les épreuves sont sous forme de QCM remplis anonymement et corrigés par une machine bizarrement cette prétendue suprématie féminine disparaît
Les hommes ne sont pas moins intelligents que les femmes pourtant c'est juste que y'a beaucoup de discrimination dans le contrôle continu, les épreuves orales et sur dossier et qu'on martèle aux garçons qu'ils sont moins bons donc ils se découragent alors que la vérité c'est juste que les filles sont surnotées parce que quand les épreuves sont sous forme de QCM remplis anonymement et corrigés par une machine bizarrement cette prétendue suprématie féminine disparaît
Je suis le donut du forum
Le sujet est intéressant, et comme tu es composé et complet dans ton exposé je n'ai pas envie de troller,... mais après quelques lignes écrites, effacées, réécritent et rééffacées, je dois avouer que je n'ai pas vraiment d'explications ou de points à développer ce soir. Merci pour le bon sujet @Sertorius.
C'est juste du sexisme anti hommes quand y'a un concours anonyme comme en médecine à la base bizarrement le taux de reussite de différait pas significativement selon le sexe... Y'avait plus de filles que de garçons car plus de filles qui choisissent de s'inscrire en PACES...
De toute façon c'est insupportable quand y'a une filière prestigieuse avec plus de garçons que de filles ça chiale au sexisme mais quand c'est l'inverse (droit, médecine) osef et il ne leur viendrait pas à l'esprit que si les filles sont majoritaires dans certaines filières le corollaire est qu'elles sont minoritaires dans d'autres sauf si le projet c'est d'évincer les hommes de l'enseignement supérieur pour avoir une majorité de femmes partout belle définition de "l'égalité"
De toute façon c'est insupportable quand y'a une filière prestigieuse avec plus de garçons que de filles ça chiale au sexisme mais quand c'est l'inverse (droit, médecine) osef et il ne leur viendrait pas à l'esprit que si les filles sont majoritaires dans certaines filières le corollaire est qu'elles sont minoritaires dans d'autres sauf si le projet c'est d'évincer les hommes de l'enseignement supérieur pour avoir une majorité de femmes partout belle définition de "l'égalité"
