Le FORUM think what des LIBERTARIENS ?

Leur projet ne peut pas tenir sur le long terme, mais ils ont raison sur l'état obèse

Un "garde-fou" qui utilise tes impots pour payer des escorts nègres à notre cher Président

Je ne paie plus d'impots en France donc je m'en fous

Comme je disais, pensée adolescente.

Vouloir être libre et arrêter de payer des impôts pour les bougnes = pensée adolescente

C’est juste une idéologie pour éradiquer les dernières frontières et obstacles à leur projet ultra libéral et capitaliste 100% personnel et auto centré sur leurs propres intérêts.

C’ est super pour eux tant que cela fonctionne mais premier gros enmerde, ca n’ ira pas cracher et chialer parce que l’ État ou un organisme officiel viennent les sortir de leur fosse à merde.

N'importe quel homme au début, puis les gros mangent les petits et tu te retrouves avec des monopoles.

C'est ce sui a faillit arrivé aux usa à la fin de XIXème, résultat l'état a du mettre en place la première loi anti-trust, car même dans l'antre du capitalisme on se rend compte des dégats que ferait un libéralisme totalement libre

Privatisons les profits, nationalisons les pertes

L'Homme n'est libre que quand sa Cité l'est. L'acceptation puéril et impulsive du "moi je" comme définition de la Liberté entre en contradiction évidente avec cela (et avec toute la philosophie classique).
Mais si pour toi la libertarianisme c'est juste moins payer moins d'impôts t'es encore plus que je le pensais.

La méthode économie préférée de nos eurocucks pourtant pas labellisés libertariens

Autre pensée adolescente.

Y'a pas que ça comme modèle en fait.

J'aime pas le terme "adolescent", c'est comme dire "c'est de la merde" et derrière rien dire
Les russes étaient ils des adolescents à vouloir les bolcheviks ?
Les nords coréen aussi ?

Et c'est quoi alors une pensée adolescente, une pensée irréalisable alors ?

Parce que les seules choses de réalisable en big 2k25 en Fwansse c'est de voter pour Le Pen ou Macron au deuxième tour

Non il y a toutes une philosophie derrière "lit Max Stirner l'Unique et la Proppriété), c'est plus que juste moins payer de taxes, mais je grossi volontairement le trait parce que j'en ai rien à foutre

Pour moi c'est important de permettre aux gens moyens/pas terribles de ma race d'avoir une vie digne et une place pour contribuer dans la société.

Si on pousse les potards de l'elitisme à fond, et bien les meilleurs vont se donner a coeur joie de baiser tout le monde avec comme resultat d'immenses inegalités et beaucoup de malheurs.

Donc non, je ne suis pas pour la liberté totale qui permette au plus intelligents d'opprimer les autres sous le seul pretexte de leur meilleures genetique (toujours au sein du meme groupe racial attention !).

Par contre je ne suis pas non plus pour un egalitarisme et tout les mecanismes du genre discrimination positive etc, entretien de l'oisiveté ou autres trucs de communistes.

Il faut un juste millieu qui encourage les individus bons et tres bons à reussir et a tirer le collectif vers le haut, tout en permettant aux gens moins brillants d'exister autrement qu'en etant une ressource de production et de consommation.

En gros je suis national socialiste.

Bizarrement l'op ne répond plus

Une pensée adolescente c'est d'être dans l'absence de nuances car elle n'a pas eu le temps de mûrir, de se construire et d'observer les points négatifs, en gros c'est tout blanc ou tout noir. Ce que tu opposes c'est le tout tyrannie à l'absence de tout pouvoir.

Or il existe d'autres modèles où le pouvoir existe et est contrôlé pour éviter les volonté tyranniques qu'il induit.

Et, oui, à mes yeux les russes et les nords coréens ont une pensée adolescente, voir même enfantine, du pouvoir car ils considèrent que celui qui dirige doit absolument tout diriger à leur place. Or ça c'est typiquement la conception d'un enfant : il n'a aucune responsabilité et n'est décisionnaire de rien du tout. D'ailleurs je suis également d'accord pour dire que les modèles occidentaux basé sur l'élection ne valent pas franchement mieux puisqu'on ne décide pas plus à proprement parler, on nous propose des gens (qui ont la possibilité dans la constitution de ne pas respecter leur propre programme [article 27 de la constitution]) mais on ne décide sur aucun sujet.

Pour résumer :
- l'enfant a besoin d'un cadre et ne s'occupe de rien mais profite au mieux du systeme. (Tyrannie / dictature éclairée)
- l'adolescent veut s'affranchir du cadre (anarchiste / libertarien) ou continuer dans le cadre de l'enfant.
- l'adulte veut pouvoir prendre part aux décisions, doit être capable de remettre en question le cadre établi et en modifier les règles en cas de problème avéré. (Démocratie directe, et je ne parle pas du modèle de représentation)

Des losers qui s’imaginent être gagnants en supprimant toutes les règles qui les protègent
Ils seraient juste d’énormes losers fois milles si ce dont ils rêvent était mis en place

Que du mal

A partir du moment où l'Homme porte naturellement en lui le péché, lui laisser la liberté maximale ne peut que lui permettre de laisser libre court à ses envies les plus morbides, parfois sur les plates-bandes de son prochain

Quand on prétend vivre en société, coaguler des gens vers un objectif commun, il y a nécessairement une mutualisation des ressources, des opinions, des affects et une répartition des tâches ; tout ce qui est dans la communauté est social, le consensus en est une manifestation, même implicite ; le prix d'un bien doit rester le résultat d'un consensus, non le caprice d'un individu-roi par exemple

Le fait même de déléguer une partie de ses besoins à quelqu'un d'autre, à une entreprise privée ou publique, nuit à l'autonomie de l'individu et à sa liberté ; en dernière instance la question que ça pose c'est : est-ce que nos besoins seront pleinement satisfaits par le "marché" ou par l'Etat ?
Le premier, c'est-à-dire les entreprises privées, a dans sa philosophie même la rentabilité à court terme en rognant si il le faut sur la qualité des produits, sur leur provenance, sur la santé du consommateur ; le second a dans sa philosophie la recherche du bien-être et de la suffisance parce que l'Etat est le produit de centaines d'années de survie collective, la rentabilité n'est que secondaire

De là aussi, des réflexions nécessaires sur le modèle de gouvernement par rapport au modèle économique ; une anti-société individualiste au dernier degré ne peut pas avoir de gouvernement, la société qui ne se fonde que sur la force est vouée à s'écrouler à chaque fois qu'une coagulation de forces dépasse la précédente, c'est le défaut de la Révolution ; la société qui ne se fonde que sur l'enrichissement se servira de la violence d'un Etat minimal avec un arbitraire à pleine puissance (ou complaisant avec des milices privées) pour protéger les riches, leur permettre de constituer des monopoles et des rentes, de reconstituer une société d'ordre

In fine qui ramassera les poubelles, qui soignera, qui s'occupera du frêt et des mobilités, qui s'occupera de l'énergie, de tous ces besoins quotidiens, stratégiques même, qui n'ont pas prix, sans entrer dans une logique d'extorsion systématique propre aux cartels ou aux entreprises mafieuses ?

Non les russes, comme les arabes ne sont pas capables d'avoir une démocratie, il faut qu'il y ai un baton qui les gardent et les tapes

Cependant au vu de nos démocratie plus que faillibles où on a juste le droit de voter pour un roi pendant 5 ans en France, l'adulte il est bien niqué

Je suis socialiste et je les déteste