Damien Rieu humilié à vie par un Algérien DETER

Les musulmans sont des criminels et des menteurs, ceux qui les défendent sont des dhimmis.

D'ailleurs, cite-moi le nom complet des historiens en question dont il fait mention pour voir.

Il est parti chercher son père

https://fr.wikipedia.org/[...]tats_islamistes_en_France

Littéralement un attentat par mois en France, sans compter ceux déjoués

Si on regarde l'Europe effectivement en ce moment c'est deux par semaine pas un seul


https://fr.wikipedia.org/[...]stes_meurtriers_en_Europe

Évidement entre deux, il y a des lolas, des Cherbourg , des Thomas, le jeune qui s'est fait planter à Lyon il y a peu, il y en a tellement je peux même pas les retenir...

80% Quand il y a une dinguerie, c'est un arabe, ils sont surreprésentés dans les affaires de meurtre, agression et viol, et constitue la majorité de la population carcérale.

Mais tu peux continuer à nier les évidences, et dire que le sentiment anti-francais c'est juste zemmour et c-news, cette fois-ci définitivement, j'arrête de feed.

mais j'en sais rien comme je les ai pas lu, tout comme toi tu les as pas lu


et non les musulmans ne sont pas des criminels et des menteurs, et ceux qui les défendent ne sont pas des dhimmi


écoute si tu essentialises les choses comme un ahuri ca sert à rien de parler avec toi, je préfère respecté mon intégrité intellectuelle et tkt on se taperas sur la gueule le moment venu

Dehors les bogmoules !

ouai bah y'a 2 trucs par an, on en a rien a foutre de ta panique morale


tu dit "deux trucs par semaines" je vais regarder dans le détail => 2 truc par an


détends toi

puis pour être déjà allé en prison c'est pas vrai y'a 70% de blancs mini là bas, tu fantasmes sérieux

je préfère quand t'es ouvertement raciste et que t'essaye pas de te cacher derrière des excuses illogiques


là au moins, tu m'empoisonnes pas intellectuellement, t'es franc et on discute


donc voilà le muslim a raison dans la vidéo, toi t'es raciste et tu t'en fout qu'il ai raison juste il faut qu'il dégage, oui, là c'est clair, assume toi et reste intègre

Il a 100% tort, tu dis qu'il a raison sans même avoir lu ces fameux historiens.

Je réitère donc ma question :

"Qui sont les historiens qu'il cite ? Et comment peux-tu savoir qu'il a raison si tu ne les connais même pas ?"

Moi je sais que les historiens qu'il cite ne sont pas des spécialistes de la question, et je sais d'où il a tiré son argumentation (site islamique).

nan j'ai dit qu'il avais raison par rapport au fait que si le truc s'appelais vikings, personne n'aurais ouvert sa gueule

reli


quand au historiens j'ai dit que je les avais pas lus, donc j'ai pas d'avis

et d'ailleurs je me doute bien que toi non plus tu les as pas lus, donc garde toi d'en émettre un

Rien à voir.

Les barbaresques visaient des cibles sans défense pour un profit rapide et sans risques. Les civils (les nobles surtout afin de les rançonner) et les marchands étaient les cibles prioritaires. Ces cons se croyaient invincibles ..

L'intervention de l'ordre des hospitaliers n'était rien d'autre que la réponse immunitaire et légitime à ces attaques et pour cause ils faisaient des prisonniers mais ne réduisaient pas en esclavage et ce, afin de les échanger contre des vrais esclaves retenus par les gentils musulmans. Oui les raids n'étaient pas tendres mais ils restent bien en deçà des méfaits causés par les barbaresques. Au final il a fallu péter la gueule des barbus excités sur place pour avoir vraiment la paix (jusqu'à l'avènement de la république tout du moins)

Un scénario inévitable

Sauf que "Viking" en Europe OSEF.
Alors que "barbaresques" c'est justement de la provoc anti-Occidentale pro islamique.

Par ailleurs, je n'en démords pas, tout historien qui critique l'Occident est une pute qui travaille pour les puissances étrangères.
Donner des arguments à nos adversaires est inadmissible.
Ses historiens en carton dont un s'appelle surement Peter Earle confirme d'ailleurs que les barbaresques ont duré jusqu'au moins 1830 alors que la piraterie des pays Chrétiens s'est arrêtée bien plus tôt en 1798 à la fin des guerres Napoléoniennes.

Bref, le gogole islamopithèque a encore pris ce qui l'arrangeait avant de le remixer à sa sauce islamique.

Tu parles avec un sale communiste anti-Occidental, il est biaisé.

osef pour toi car t'es raciste et que tu veux dégager les arabes


sauf que la logique n'est pas raciste, donc quand on reste intègre intellectuellement, l'argument des vikings est pas osef et le muslim a raison


d'ailleurs tu critiques les communistes mais heureusement qu'on est là pour relever le niveau dans ce pays hin


putain c'est fou que j'en vienne a prendre la défense d'un putain de muslim alors que je déteste leur religion de merde, c'est vraiment parce que t'es un ahuri total dans tes propos que ca m'oblige a faire front

Ah ben voilà tu es un sale rouge, comme c'était prévisible.

Vous ne relevez rien du tout bande de traitres à l'Occident, c'est même l'inverse qui est vrai avec votre volonté égalitariste qui nivèle par le bas.
La peste rouge doit être éradiquée partout et tout le temps !

écoute khey j'ai été d'extrême droite pendant des années alors là oui, insulte moi et fait le cachotier


tu pourras compter sur moi pour te tendre la main le jour où tu ouvriras les yeux, je te jugerais pas pour avoir souffert car je comprends dans quel genjutsu on t'as mis


et si ca n'arrive pas, comme dit précédemment, tkt je serais là le jour où se taper sur la gueule

Rien à foutre des ces débiles, parlons des juifs plutôt.

Le boucher n'a humilié personne
Et se cacher derrière les raids vikings et le KKK non mais c'est une blague
De plus il ment, il ne repartira jamais dans son pays, et appeler son commerce les "Barbaresques" est une provocation de plus dans un pays qui se laisse faire et se laisse insulter

Et ceux qui défendent le barbu sur ce topic sont toujours les mêmes, pourriture rouge et immondes dhimmis anti-blanc

Putain c'est 0 pointer en débats les 2

Y a pas de débat, c'est une guerre de civilisation