Le culot de ce gros porc enjuivé
ceci c'est une création états-unienne à la base
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb 
Bill Clinton n'a t il donc pas exprimé son soutien à la candidature de la Turquie à l'Union européenne?
En novembre 1999.
. C'était à l'occasion d'une conférence de presse à Ankara, qui est la capitale de Turquie, le 15 novembre 1999, à l'issue de son entretien avec le président Süleyman Demirel.
Imaginons la réaction si un président de la République française se rendait à Mexico et disait qu'il était ferme dans son soutien et qu'il veuille que le Mexique entre dans les Etats Unis d'Amérique. Chaud n'est ce pas?
Les USA aurait fait un scandale en rappelant que c'est une ingérence grossière dans les affaires des Etats Unis.
Mais comme on est des cucks en Europe , aucun état en Europe n'a protesté contre ces déclarations.
Toujours aussi diplomate
Il a pas tort
Je me souviens de mon daron qui arrêtait pas de dire avant le passage a l'euro " on va mettre une raclée aux usa, ça va bien les faire chier ! "
.
diagnostiqué INTJ-T au grand dam de certains
Je me souviens de mon daron qui arrêtait pas de dire avant le passage a l'euro " on va mettre une raclée aux usa, ça va bien les faire chier ! "
.
Et pour ce qui est de l'Europe de l'Est, de ba Baltique à la mer Noire, c'est la même chose.
" Toutes les nouvelles démocraties de l'Europe de la Baltique à la mer Noire et toutes celles qui se trouvent situées entre les deux doivent avoir la même change pour la sécurité et la liberté, et la même chance de rejoindre les institutions européenne. Toutes les nations devraient comprendre qu'il n'y a aucun conflit entre l'appartenance à l'UE et l'appartenance à l'OTAN. ".
Celui qui a dit ça est l'ancien président américain et successeur de Bill Clinton, un certain George W Bush.
Etonnant n'est ce pas, de la part d'un ancien président des USA.
Tous ces gens là voudraient ils saborder leurs propres intérêts en promouvant une construction qui serait là uniquement pour emmerder les intérêts américains? El famoso contrepoids.
C'était dans son discours de l'université de Varsovie le 15 juin 2001. Il disait : " Nous ferons vraiment un bon accueil à une Europe vraiment unie. "
https://georgewbush-white[...]s/2008/04/20080402-2.html
Une des raisons majeures de l'élargissement à l'est.
" Toutes les nouvelles démocraties de l'Europe de la Baltique à la mer Noire et toutes celles qui se trouvent situées entre les deux doivent avoir la même change pour la sécurité et la liberté, et la même chance de rejoindre les institutions européenne. Toutes les nations devraient comprendre qu'il n'y a aucun conflit entre l'appartenance à l'UE et l'appartenance à l'OTAN. ".
Celui qui a dit ça est l'ancien président américain et successeur de Bill Clinton, un certain George W Bush.
Etonnant n'est ce pas, de la part d'un ancien président des USA.
Tous ces gens là voudraient ils saborder leurs propres intérêts en promouvant une construction qui serait là uniquement pour emmerder les intérêts américains? El famoso contrepoids.
C'était dans son discours de l'université de Varsovie le 15 juin 2001. Il disait : " Nous ferons vraiment un bon accueil à une Europe vraiment unie. "
Une des raisons majeures de l'élargissement à l'est.
" Nous avons fermement soutenu le projet européen, son achèvement, ainsi que l'Union européenne. De notre point de vue, la poursuite du succès de la construction européenne est importante ". C'est Condolezza Rice qui l'a dit en avril 2005.
Chaud.
Sans oublier bien évidemment sa visite en Europe plutôt durant l'année :
https://www.universalis.f[...]ndoleezza-rice-en-europe/
" Elle affirme qu'« il est temps d'ouvrir un nouveau chapitre » dans le partenariat américano-européen. Fondé sur des menaces communes comme « le terrorisme, la prolifération d'armes de destruction massive, les conflits régionaux, les États défaillants et le crime organisé » "
On a bien vu ce qu'il en a été des armes de destruction massives en Irak n'est ce pas?
Chaud.
Sans oublier bien évidemment sa visite en Europe plutôt durant l'année :
" Elle affirme qu'« il est temps d'ouvrir un nouveau chapitre » dans le partenariat américano-européen. Fondé sur des menaces communes comme « le terrorisme, la prolifération d'armes de destruction massive, les conflits régionaux, les États défaillants et le crime organisé » "
On a bien vu ce qu'il en a été des armes de destruction massives en Irak n'est ce pas?
Oui mais maintenant il est temps pour eux de larguer l'UE comme un vulgaire boulet
French Gamos 
Du coup, pourquoi les Etats Unis et leurs politiciens auraient poussé à cela? Sachant qu'on n'a cessé de nous apprendre que la construction européenne avait vocation à faire contrepoids face aux Etats Unis. Pourquoi pousser à une construction et à une unification dont l'objectif serait de les nuire?
Pour rappel, le 35ème des 36 stratagèmes de l'art chinois de la guerre. Il dit qu'il faut pousser l'ennemi à s'entraver lui même. Et ce dans des liens absurdes et suffoquants qui vont lui retirer toute mobilité stratégique et tactique et qui vont l'empêcher de pouvoir se défendre. Et c'est ce qui a été appliqué par les élites américaines à la construction européenne.
C'était paru sous la dynastie des Ming en Chine :
" Les 36 stratagèmes, manuel secret de l'art de la guerre "
Devinez qui ont appliqué ce principe à l'UE?
Un indice : pas de la part de gens dont l'objectif aurait été de créer l'UE dans l'objectif précis d'emmerder les USA, bien au contraire.
Pour rappel, le 35ème des 36 stratagèmes de l'art chinois de la guerre. Il dit qu'il faut pousser l'ennemi à s'entraver lui même. Et ce dans des liens absurdes et suffoquants qui vont lui retirer toute mobilité stratégique et tactique et qui vont l'empêcher de pouvoir se défendre. Et c'est ce qui a été appliqué par les élites américaines à la construction européenne.
C'était paru sous la dynastie des Ming en Chine :
" Les 36 stratagèmes, manuel secret de l'art de la guerre "
Devinez qui ont appliqué ce principe à l'UE?
Un indice : pas de la part de gens dont l'objectif aurait été de créer l'UE dans l'objectif précis d'emmerder les USA, bien au contraire.
Ce n'est pas la peine d'essayer de ramener Raum à la raison.
Dès qu'on dit un truc qui va à l'encontre de sa pensée et de ses idées il va répondre un truc du genre : " GNEU, complotiste, et les nazis contrôlent le monde aussi, la terre est plate? "
Typiquement la réponse digne d'un boomer LREM qui ne sait pas débattre et qui préfère répondre par des sophismes par association de bas étage.
Sauf que là le mec essaye de se faire passer pour un natio, un peu comme zuzulo.
Toujours se méfier de ces gens. Ce sont juste des golems et des LREM qui s'ignorent... ou pas.
Et en plus de cela, comme si cela ne suffisait pas, le mec est un des plus gros tarés / boucleurs de l'histoire du forum :
Sans oublier le fait qu'il utilise plusieurs comptes différents pour faire ses topics. Sauf qu'il semble avoir oublié de changer de compte à un moment donné.
Chaud.
Visiblement, la redpill est dure à avaler pour certains.
Les droitardés qui sucent ce gros porc enjuivé
On peut dire à l'autre agent souveraino-marxiste que tout le monde s'en bat les couilles de ses pavés ?
Quelqu'un peut dire au boucleur Raum que ça ne sert strictement à rien de continuer de rager et jouer aux paranos dès que je rappelle quelques vérités pourtant simples et vérifiables?
J'ai plutôt l'impression que c'est l'inverse
Au contraire mes loulous, le soit disant narratif n'est en réalité ni plus ni moins qu'une réalité vérifiable et facilement démontrable.
Ya que des nuances de judaïsme dans ce monde de fils de pute, c'est juste qu'il y a les vieux juifs et les nouveaux juifs
On est en train de vivre une guerre entre deux mouvement juifs
Payer des impôts ou préter attention à ce conflit c'est être un golem
On est en train de vivre une guerre entre deux mouvement juifs
Payer des impôts ou préter attention à ce conflit c'est être un golem