Begaudeau dit que le capitalisme vise a créer des sociétés homogènes racialement

"Le mondialisme n'a rien à voir avec le capitalisme, même si des capitalistes peuvent être mondialistes."

On est à un stade très avancé du capitalisme, on parle pas seulement du concept de base en tant que tel : les changements technologiques aussi bien que psychosociaux sont juste énormes par rapport à il y a même pas 30 ans. Quand on les voit faire des concessions en justifiant l'immigration on ne peut qu'y voir au mieux un aveu de faiblesse face aux nécessités de la gestion et au pire une mise à nu de leur sensibilité profonde (qui pour le coup s'accorde largement avec le profil sociologique en général suffit de voir Musk ou la gouine de l'AFD), dans tous les cas ils semblent pieds et poings liés par leur époque et semblent donc de facto des mondialistes.

Bien sûr je vais pas ne pas voter Trump en tant qu'américain ou RN/Zemmour en tant que français mais perso j'y crois pas je les sens pas tous ces gens, c'est vraiment sans entrain. De toutes façons ça me semble parfaitement logique vu qu'à mon humble avis le peuple est déjà mort.

L'accumulation du Capital n'est pas du tout un simple outil, au service du politique. C'est une force qui est propre, et dont la puissance dépasse de très loin la politique. C'est la force numéro 1 au monde. Au dessus de tout le reste. Le pouvoir de l'argent.
Toute l'arnaque consiste à faire croire que la politique est le marionetiste, et le Capital la marionette. Quand en réalité c'est bien le Capital qui est le marionetiste, et les politiques les marionettes.

Sinon pour revenir au sujet, évidemment que Bégaudeau est l'incarnation de la gauche du Capital. Oui même l'avant garde du Capital. Petite citation de marx en totale opposition avec les élucubrations anti-marxienne de Bégaudeau.

Remplacer une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l’homme par la femme, l’adulte par l’adolescent et l’enfant, un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l’offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires…

Marx, Le Capital – Livre premier, VII° section, Chapitre XXV

Dire "Le capital" n'a aucun sens logique vu que les acteurs financiers et économiques ont des intérêts divergents.

Dire "Le capital" signifierait qu'ils ont tous les mêmes intérêts et la même politique, or c'est faux.

Toute la stratégie des gauchistes les plus intelligents comme Begodo consiste à sortir n'importe quoi avec aplomb du moment que ça permet de contredire la drowate et de l'empêcher de dérouler un raisonnement construit, ça montre bien que cette idéologie est complètement finie

"Le capitalisme vise à créer des sociétés racialement homogènes".

J'ai pas compris, c'est bien ou mal pour lui ?

Oui le marxisme est à la source du complotisme, c'est un raisonnement simpliste, binaire et manichéen.

Tous les marxistes le sucent goulûment.

C'est qui le boomer souverainiste face á Bégeaudeau ?

 https://odysee.com/Lauren[...]Ozon-Francois-Begaudeau:2

La vidéo est ici. Si vous avez les extraits croustillants avec le timing n'hésitez pas.

Y'a déjà Antoine Goya, Padhuring, Dany et Raz, et tout cette clique de losers.

Laurent Ozon.

Pour lui, c'est évidemment mal, mais les marxistes d'internet essayent de convaincre les natios que c'est l'inverse qui se produit, que c'est le capitalisme qui produit le grand remplacement, alors que bon... en réalité, c'est beaucoup plus complexe que ça :

Le capital est une loi déterministe de l’histoire qui entraîne tous les hommes dans son totalitarisme aliénatoire, qu’une idée soit divergente d’une autre n’empêche pas la crise du taux de profit qui compte la totalité comme mise en mouvement dans le système capitaliste

Des sociaux démocrates qui glorifient Staline et la Corée du nord et qui se qualifient de "néo-bolchéviques" ?

"Totalirtarisme aliénatoire" il est où le totalitarisme au juste ?

Donc la liberté d'entreprendre serait totalitaire, mais la DICTATURE du prolétariat (qui se transforme à chaque fois en dictature du parti) ce serait un monde anti-totalitaire ?

La liberté d’entreprendre n’est qu’une robinsonnade idéologique capitaliste, elle demande juste un capital avancé, dont fait partie la totalité de l’exploitation mise en mouvement dans le proces de production. Aujourd’hui l’homme est totalement exploité par l’entreprise de la valeur d’échange et utilisé comme simple marchandise de son être dans son existence.

Et non la liberté n’est pas la liberté quand elle n’est pas totale et pour tous les hommes. La liberté d’entreprendre n’est pas la liberté mais la soumission au règne de la loi de la valeur.

La dictature du prolétariat sera une auto-abolition de ce qui enchaîne les classes et empêche la totalité non-aliénatoire, et le communisme n’est pas un modèle sur lequel on devra se poser et ériger le nouveau monde, la dictature du prolétariat sera d’elle même l’aboutissement de l’effondrement du capital quand celui-ci sera caduque. Il faut abattre tous les partis, tous les états, et la totalité de la substance de notre servitude qui est l’argent pour espérer retrouver la jouissance d’une vie humaine

Non, la liberté d'entreprendre et le droit à la propriété privée est ce qui garantit les droits des individus, d'abord contre un État totalitaire où contre tout individu voulant accaparer tes biens, ce qu'on appelle communément "un voleur".

Par ailleurs l'homme n'est exploité par rien du tout, tu es libre de travailler ou non dans une société capitaliste alors que l'inverse n'est pas vrai dans une société communiste :


La liberté pour tous les hommes est une vue de l'esprit, la liberté s'arrête ou commence celle des autres.
Dans un modèle anarchiste qui va faire la loi ?

Et pourquoi interdirais-tu des gens de commencer à commercer entre eux dans un modèle sans état ?

Toutes ces questions ont déjà été traitées, Conversano par exemple a fait une excellente émission sur Théodore Kaczynski où il explique pourquoi si on quitte la société moderne, on y reviendra forcément parce que c'est l'outil le plus efficace pour se développer.

Vous avez votre liberté, vous pouvez aller vivre en forêt ou créer des coopératives, mais vu que vous êtes incapables, vous voulez faire effondrer la société qui prouve que votre modèle est inefficace.

 https://odysee.com/«-L’id[...]gaudeau-et-Laurent-Ozon:7

J'avais prévu le coup, téléchargez là et réuploadez là au cas où.

Elle garantit la guerre et la crise infinie entre les individus isolés, égoïstes et paranoïaques, ce qui est actuellement en cours et qui continuera de plus belle avec la liberté du profit et de la marchandise.

Cette belle phrase de Saint Paul ne dit simplement que, s’il n’y a pas de recours à subvenir aux besoins de la communauté par des moyens nécessaires selon ses propres capacités réelles, alors les individus constituant la communauté ne mangent pas. Mais pas qu’il fasse exploiter du surtravail et de la surproduction pour posséder tout ce que le désir fétichisme demande à monsieur untel ou à madame X