LISTE des ERREURS dans la BIBLE

Jesus qui ne multiplie plus les pains

Aucune mention des dinosaures, aucune mention de notre système solaire

Le livre est parfait hein

Dès que tu leur parle de sujet qui fache ils trouvent toujours une solution farfelue.

Genre dieu qui cree les maladies. Super simpas ça. Il est cool leur dieu

C’est un livre dicté par dieu, parfait et sans fautes

Non mais faut pas prendre au sérieux tout ce qui est écrit c’est des métaphores

Je verrai merci khey

Tu vas bien l’OP ? T’es porté disparu ? Pourquoi tu réponds pas aux erreurs les plus sérieuses ?

On parle quand même de l’équivalent de la ville de Lyon qui marcherait pendant 40 ans. Le chiffre ne peut être que symbolique, sinon il y aurait des traces archéologiques, mais aussi documentaires.

Au delà de l’Égypte même, je doute qu’un tel groupe soit passé tellement inaperçu qu’aucune caravane, aucun marchand, ne l’ait consigné quelque part

Le papyrus Brooklyn mentionne une centaine de personnes. Est ce plus crédible ? Je ne sais pas, mais ça me semble plus le cas. On peut se demander comment 100 personnes qui erreraient quelques semaines/mois se transforment en 600k qui traîne 40 ans dans le désert, ça reste tout de même dans la logique de l’embellissement des récits religieux

Rien n'oblige à admettre que les généalogies génésiaques sont exhaustives, ni que les premiers sapiens sapiens avaient une âme spirituelle ; l'AT écrit en 609 est une belle théorie, dommage que les faits archéologiques la démentent, par exemple la question du pim qui prouve la haute antiquité des livres de Samuel  https://fr.wikipedia.org/[...]Pim_(unit%C3%A9_de_poids)
ou encore les stèles de Tel Dan et de Mesha qui nous renseignent sur une lignée davidique établie vénérant YHWH deux siècles auparavant

Les sapiens sapiens et néandertal enterraient leurs morts + offrandes.
Ça démontre l’existence de l’âme et la croyance en l’au-delà.

Le papyrus Brooklyn est antérieur à Moïse, il ne sert qu'à prouver l'existence d'esclaves sémites en terre égyptienne ; le manque d'éléments matériels pour une époque si lointaine dans un coin si reculé, tu sais, ça ne va pas émouvoir grand monde

@LeBotduPCC Hé ho j'ai le droit de vivre aussi ?

Aucun troll justement je dis qu'il se réfugie sur la lettre et que l'interprétation du pape ne pose aucun soucis. C'est même une preuve de l'infaillibilité pontificale et repris ensuite par Léon xiii quant à la vierge Marie qui écrase bel et bien le serpent au talon.

Les gens bloquent sur les mots chercher à contredire systématiquement. Meme s'il y avait une erreur de traduction initialement ce que dit Pie IX est 100% vrai

Au passage tu ferais bien de ranger ta condescendance, l'orgueil est un obstacle à la compréhension de ce qui vraisemblablement te dépasse.

Je veux bien être sympa à condition que ce ne soit pas unilatéral et qu'on ne me parle pas comme à un gosse quand on fait soit même des erreurs aussi vulgaires.

Les généaologies génésiasques ne sont donc pas exhautives

non mais c'est pas le sujet le topic c'est les erreurs de la bible et c'est bien une erreur de traduction, alors oui en soi c'est pas une erreur a proprement parler mais une "erreur de traduction" stop aller chercher super loin a se demander si oui ou non le pape l'interprete bien ça a pas de rapport avec le titre du topic en fait

Je résume faire plus clair. Meme s'il y avait une erreur de traduction avec un "il" ou un "elle", il est clairement fait référence explicite à la vierge Marie et c'est évident dans le sens.

C'est une stratégie classique des hérétiques (de bonne foi ou non) de se réfugier dans la lettre dévoyer le sens des mots. C'était déjà le cas avec les pharisiens dans le nouveau testament.

Le post de Vlad ncl en profite pour incriminer la papauté dire que Pie IX sort des erreurs grossières. Je lui réponds que non pas du tout avec une brève explication.

d'accord mais moi je parles pas de ça , il fait du hors sujet le vlad apres

Et bien moi je lui répondais au départ Jeanne autocentrée

Au passage si ça désigne bel et bien dans le sens du texte la vierge Marie, c'est logique d'avoir traduit par elle et non "il". Ça marche plus encore si c'est en neutre.

Je ne connais pas l'hébreu et la Vulgate est initialement en latin il me semble, ou du grec traduit en latin.

En gros on discute du sexe des anges et de choses très secondaires sur des critiques pas vraiment fondées, même s'il y avait une erreur, alors que le sens est évident et qu'en français ça donne "elle".

Repose-toi mon bon Boreale

Je ne vois pas le rapport, je te dis que le dogme ne se fonde pas sur une erreur de traduction, tu me réponds que Pie IX n'est pas un père de l'Église