JACK L'ÉVENTREUR formellement IDENTIFIÉ : 137 ANS après son premier meurtre

L'argument sur la contamination du châle, c’est un peu facile. Oui, il a plusieurs décennies mais il a été conservé dans un milieu isolé. Les chercheurs ont pris des précautions pour éviter les erreurs, et ils ont pu isoler des échantillons assez fiables pour faire des liens avec l’époque du crime. Pour l’ADN mitochondrial, c’est vrai qu’il ne prouve pas à lui seul qu’une personne est coupable, mais il permet de relier quelqu’un à une famille, ce qui n’est pas rien. En gros, balayer ça sous prétexte que ça ne prouve pas tout à fait, c’est comme dire qu’une piste n’est pas utile juste parce qu’elle ne donne pas une réponse toute faite. Il faut un minimum de logique : des indices comme ceux-là, ça se prend en compte dans un tout et mis bout à bout ils montrent que le boug est coupable.