Non je voulais juste te faire up mon topic
Non, t'as relus l'article et t'as compris que tu disais de la merde
Son nom
En 2025, une analyse ADN approfondie a été réalisée sur un châle retrouvé près du corps de Catherine Eddowes, l'une des victimes de Jack l'Éventreur. Cette étude a révélé une correspondance génétique à 100 % entre l'ADN présent sur le châle et un descendant vivant d'Aaron Kosminski qui était déjà un suspect majeur dans l'affaire. Cette découverte a conduit les descendants des victimes à réclamer une nouvelle enquête officielle pour confirmer l'identité du tueur et rendre justice aux victimes.
Chaud
Chaud d'être un descendant d'une pute crasseuse des pires rues londoniennes
Des jeux Steam pas cher https://www.instant-gaming.com/?igr=gamer-cb611db
Non, t'as relus l'article et t'as compris que tu disais de la merde
Ils ont retrouvé le châle sur le corp de la victime la nuit du meurtre, tu sais lire?
Son nom
En 2025, une analyse ADN approfondie a été réalisée sur un châle retrouvé près du corps de Catherine Eddowes, l'une des victimes de Jack l'Éventreur. Cette étude a révélé une correspondance génétique à 100 % entre l'ADN présent sur le châle et un descendant vivant d'Aaron Kosminski qui était déjà un suspect majeur dans l'affaire. Cette découverte a conduit les descendants des victimes à réclamer une nouvelle enquête officielle pour confirmer l'identité du tueur et rendre justice aux victimes.
Chaud
Du coup la piste de l'extrème droite n'est plus privilégié ?!
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
Ça me fait penser au film Sweeney Todd avec Jony Depp en barbier psychopathe
Son nom
En 2025, une analyse ADN approfondie a été réalisée sur un châle retrouvé près du corps de Catherine Eddowes, l'une des victimes de Jack l'Éventreur. Cette étude a révélé une correspondance génétique à 100 % entre l'ADN présent sur le châle et un descendant vivant d'Aaron Kosminski qui était déjà un suspect majeur dans l'affaire. Cette découverte a conduit les descendants des victimes à réclamer une nouvelle enquête officielle pour confirmer l'identité du tueur et rendre justice aux victimes.
Chaud
C'est littéralement impossible, il y'a eu énormément de mélange d'ADN sur se chale depuis des siècles
VS
=
Jhon Wayne Gacy Win
C'est littéralement impossible, il y'a eu énormément de mélange d'ADN sur se chale depuis des siècles
L'individu en question était déjà suspect avant les analyses ADN
L'ADN a confirmé la piste
Et on arrive à séquencer l'ADN sur du sang de plusieurs milliers d'années, alors 130 ans c'est rien.
L'ADN a confirmé la piste
Et on arrive à séquencer l'ADN sur du sang de plusieurs milliers d'années, alors 130 ans c'est rien.
Avec l'avancée de la science on pourra bientôt identifier l'ADN des empoisonneurs de puits
L'individu en question était déjà suspect avant les analyses ADN
L'ADN a confirmé la piste
Et on arrive à séquencer l'ADN sur du sang de plusieurs milliers d'années, alors 130 ans c'est rien.
L'ADN a confirmé la piste
Et on arrive à séquencer l'ADN sur du sang de plusieurs milliers d'années, alors 130 ans c'est rien.
De plus, il semblerait que le châle soit d’origine incertaine, ce qui laisse la place au doute quant à la culpabilité de Kosminski. Car depuis 130 ans, il est passé de mains en mains, gardant peut-être au passage le matériel biologique d’un grand nombre de personnes, brouillant les pistes un peu plus.
Coté scientifique, c’est aussi compliqué.
Les deux chercheurs ont utilisé de l’ADN mitochondrial pour lier les taches au suspect. Mais cet ADN mitochondrial n’est transmis que par la mère. Il est impossible qu’un suspect masculin l’ait transmis à des descendants, comme l’explique encore Turi King (connue pour avoir identifié Richard III grâce à son ADN) sur Twitter.
Dans le meilleur des cas, l’ADN mitochondrial peut relier ces descendants à la mère du suspect, pas à lui directement.
A noter qu’en criminologie, l’ADN mitochondrial n’est fiable que pour exclure un lien entre deux personnes. Car des séquences identiques peuvent être portées par un très grand nombre de personnes. Conséquence : si un suspect ne porte pas de séquence commune avec un échantillon de référence (une trace de sperme sur un châle, par exemple), on peut l’écarter totalement. Mais s’il y a des points communs, cela ne peut pas suffire à l’incriminer (contrairement à l’ADN nucléaire, propre à chacun).
Enfin, il semblerait que les auteurs ne donnent que trop peu d’éléments précis quant à leur méthodologie.
VS
=
Jhon Wayne Gacy Win
Coté scientifique, c’est aussi compliqué.
Les deux chercheurs ont utilisé de l’ADN mitochondrial pour lier les taches au suspect. Mais cet ADN mitochondrial n’est transmis que par la mère. Il est impossible qu’un suspect masculin l’ait transmis à des descendants, comme l’explique encore Turi King (connue pour avoir identifié Richard III grâce à son ADN) sur Twitter.
Dans le meilleur des cas, l’ADN mitochondrial peut relier ces descendants à la mère du suspect, pas à lui directement.
A noter qu’en criminologie, l’ADN mitochondrial n’est fiable que pour exclure un lien entre deux personnes. Car des séquences identiques peuvent être portées par un très grand nombre de personnes. Conséquence : si un suspect ne porte pas de séquence commune avec un échantillon de référence (une trace de sperme sur un châle, par exemple), on peut l’écarter totalement. Mais s’il y a des points communs, cela ne peut pas suffire à l’incriminer (contrairement à l’ADN nucléaire, propre à chacun).
Enfin, il semblerait que les auteurs ne donnent que trop peu d’éléments précis quant à leur méthodologie.
Every time fren
C'est quoi l'histoire ? Ils l'ont jamais retrouvé le suspect majeur ?
C'est quoi l'histoire ? Ils l'ont jamais retrouvé le suspect majeur ?
De plus, il semblerait que le châle soit d’origine incertaine, ce qui laisse la place au doute quant à la culpabilité de Kosminski. Car depuis 130 ans, il est passé de mains en mains, gardant peut-être au passage le matériel biologique d’un grand nombre de personnes, brouillant les pistes un peu plus.
Coté scientifique, c’est aussi compliqué.
Les deux chercheurs ont utilisé de l’ADN mitochondrial pour lier les taches au suspect. Mais cet ADN mitochondrial n’est transmis que par la mère. Il est impossible qu’un suspect masculin l’ait transmis à des descendants, comme l’explique encore Turi King (connue pour avoir identifié Richard III grâce à son ADN) sur Twitter.
Dans le meilleur des cas, l’ADN mitochondrial peut relier ces descendants à la mère du suspect, pas à lui directement.
A noter qu’en criminologie, l’ADN mitochondrial n’est fiable que pour exclure un lien entre deux personnes. Car des séquences identiques peuvent être portées par un très grand nombre de personnes. Conséquence : si un suspect ne porte pas de séquence commune avec un échantillon de référence (une trace de sperme sur un châle, par exemple), on peut l’écarter totalement. Mais s’il y a des points communs, cela ne peut pas suffire à l’incriminer (contrairement à l’ADN nucléaire, propre à chacun).
Enfin, il semblerait que les auteurs ne donnent que trop peu d’éléments précis quant à leur méthodologie.
Coté scientifique, c’est aussi compliqué.
Les deux chercheurs ont utilisé de l’ADN mitochondrial pour lier les taches au suspect. Mais cet ADN mitochondrial n’est transmis que par la mère. Il est impossible qu’un suspect masculin l’ait transmis à des descendants, comme l’explique encore Turi King (connue pour avoir identifié Richard III grâce à son ADN) sur Twitter.
Dans le meilleur des cas, l’ADN mitochondrial peut relier ces descendants à la mère du suspect, pas à lui directement.
A noter qu’en criminologie, l’ADN mitochondrial n’est fiable que pour exclure un lien entre deux personnes. Car des séquences identiques peuvent être portées par un très grand nombre de personnes. Conséquence : si un suspect ne porte pas de séquence commune avec un échantillon de référence (une trace de sperme sur un châle, par exemple), on peut l’écarter totalement. Mais s’il y a des points communs, cela ne peut pas suffire à l’incriminer (contrairement à l’ADN nucléaire, propre à chacun).
Enfin, il semblerait que les auteurs ne donnent que trop peu d’éléments précis quant à leur méthodologie.
Mais ils ont jamais cherché à l'arrêter ?
Mais ils ont jamais cherché à l'arrêter ?
Il a été interné en asile psychiatrique parce qu'il avait des visions
Mais ils ont jamais cherché à l'arrêter ?
Les putes qui se sont fait juiffed
Nothing will grow on this burnt cursed ground, 'Cause the breath of the death Is the only sound