Dieu REGRETTE d'avoir créé l'homme

Genèse 6:6
"L'Eternel se repentit d'avoir fait l'homme sur la terre, et il fut affligé en son coeur."

C'était avant le déluge. Maintenant il nous kiffe

C'est qui "nous" ?

Les religions abrahamiques poussent les humains à croire qu’ils sont coupables d’exister, qu’ils sont des moins que rien indignes de vivre et qu’ils doivent se soumettre à Dieu pour être heureux…

"Je me repens d'avoir créé cette race" (humaine ) source à retrouver, révélation privée sur notre époque.

Tel que je le conçois, c'est une figure de style poétique avec une part de vrai pour exprimer le rejet de Dieu envers sa Création. Quand on voit l'humanité actuelle, ça valait bien la peine de sacrifier Son Fils. Dieu est omniscient et hors du temps. Donc Dieu sait, mais exprime son désarroi envers sa Création

Moi

L'homme est le chef d'oeuvre de la Création en quelque sorte. Mais par son comportement et son libre arbitre, il mérite aussi l'opprobre.

En gros ce n'est pas à prendre littéralement en mode "ah si j'avais su, je regrette maintenant" Dieu est omniscient et permet, mais regrette le mauvais usage de la liberté humaine

+ Source de l'église et commentaires à retrouver éviter de réinventer la roue à sa sauce idéalement

Libre arbitre qui n'existe pas

"Ainsi donc, cela ne dépend ni de celui qui veut, ni de celui qui court, mais de Dieu qui fait miséricorde." (Romains 9:16)

"En lui, Dieu nous a élus avant la fondation du monde, pour que nous soyons saints et irréprochables devant lui. Il nous a prédestinés dans son amour à être ses enfants adoptifs par Jésus-Christ, selon le bon plaisir de sa volonté." (Éphésiens 1:4-5)

"Nul ne peut venir à moi, si le Père qui m’a envoyé ne l’attire ; et je le ressusciterai au dernier jour." (Jean 6:44)

Bien pour ça que je précise car ça permet d'éviter le protestant tier prendre la bible à sa sauce coller à la lettre sans la comprendre.

Surtout sur des bouts de texte sans tout le contexte autour et la connaissance qui va avec + l'interprétation de ceux qui se sont deja penchés dessus avant (idéalement docteurs de l'Eglise ou commentateurs de l'Eglise catholique avant qu'elle ne parte en vrille)

En même temps l'autre con il avait toutes les cartes en main et il s'est dit "ouah je vais faire un être mortel et vil qui doit tuer pour survivre contre les bêtes, les maladies, les autres hommes" ça va bien se passer

Faut être con pour pas voir que si une entité a créé ce monde elle est éminemment mauvaise et assoiffée de sang

Je vais gagner du temps face à la mauvaise foi vu que tu sembles parti en mode disquette préparée d'avance. Chatgpt me cite une bible protestante d'ailleurs mais passons



Et ce en nivellant le niveau vers le bas exprès. Le solo scriptura c'est protestant et un truc de simplet. Il n'y a pas de mal à lire la Bible mais pas à sa sauce y voir que ce que l'on veut. Je ne suis même pas sûr que d'autres protestants soient d'accord avec ce que tu viens de dire à supposer que tu le sois.

Ce n'est pas toi qui décides en gros, le libre arbitre existe que tu le veuilles ou non.

Sinon on aurait pas l'intelligence pour choisir quoique ce soit. Adam et Eve n'auraient pas pris la pomme en mode robot. Pas besoin de tentation du serpent.

La vierge Marie n'aurait pas eu à donner son accord. Jesus Christ serait allé jusqu'au sacrifice de la froid contraint et forcé, non selon sa volonté et j'en passe.

Ho ho culot, détourner un message de son contexte c'est exactement ce que les hérétiques papistes font avec la confession de foi de Pierre.

Admets le juste que tu est catholique romain parce que tu veux croire dans la prétendue légitimité de l'église de Rome pour des raisons plus idéologiques ou émotionnelles que logique et scripturales.

Je peux bien me baser sur les travaux des docteurs de l'église catholique, la vraie, celle qui commence avec les apôtres et pas avec une secte de fous à Rome qui se sont bricolés un lien avec le martyr apôtre pierre.

Tout ça pour dire que l'auteur affirme des conneries plus grosses que lui en se faisant passer pour chrétien tout en allant d'ailleurs explicitement contre le deuxième commandement (que je le laisse aller vérifier) invoquer Dieu en gros dans son titre pour médire de Dieu pour ce que ça importe

Non c'est parce que j'y crois, non parce que je le souhaite en dépit de l'inversion accusatoire me forcer à me justifier.

Les évêques de l'église catholique, même si celle ci est en miettes actuellement avec beaucoup de prêtres et évêque bidon, sont dans la continuité des apôtres remonter jusqu'à ces derniers, voir lignée épiscopale dans les ouvrages qui en parlent. Je ne suis pas non plus omniscient et flemme de faire le travail à ta place me justifier pour rien

Je note d'ailleurs ton HS partir sur saint pierre ou les apôtres se rattraper aux branches. Je n'ai pas l'intention de débattre sans fin ni passer ma soirée à te répondre

2 Timothée 3:16-17 :
"Toute Écriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice, afin que l’homme de Dieu soit accompli et propre à toute bonne œuvre."

Actes 17:11
"Ils examinaient chaque jour les Écritures, pour voir si ce qu’on leur disait était exact."

Matthieu 15:3,6
"Pourquoi transgressez-vous le commandement de Dieu au profit de votre tradition ? [...] Vous annulez ainsi la parole de Dieu au profit de votre tradition."

Le mot de Dieu a tranché sur la question

Les seules traductions viables de la bible sont protestantes, les papistes ont toujours tout fait pour maintenir la populace dans l'ignorance du verbe. Les "bibles catholiques" sont des traductions très orientées (quand on compare au texte original en grec c'est flagrant) la meilleure traduction reste Darby, je t'invite à aller tester ton honnêteté par toi-même en comparant cette version et la traduction mot à mot depuis le grec.

Comment ça il regrette le mauvais usage de la liberté humaine ?

Merci de ne pas essayer de justifier l'injustifiable, c'est une perte de temps pour nous deux

Les papistes débattent, les protestants prouvent