InscriptionConnexion
Je viens de créer un secondaire pour vider mon sac

Donc en gros je me retrouve a une soirée avec des "amis" enfin si on peut appeler ça des amis.
:Celestintelligent:



Donc en gros la soirée se déroule petit a petit c'était un bar avec jeux de sociétés. Quand j'ai vu le jeu de société auxquels certains jouaient, j'ai préféré me diriger vers un groupe de mec qui ne jouaient pas.

On discute de sujet diverses et variés et un en particulier faisait que boucler sur des sujets controversé comme Trump, Elon Musk et c'est à peu près tout. Et tout ça avec l'analyse d'un enfant de 12 ans à base de "c'est des tarés" "ils sont complètement fous". Donc je prend sur moi et je ne dis pas grand chose, parce que j'avais tenu un discours un peu plus nuancé auprès de ces personnes auparavant, et vu le niveau golémique de celle-ci et l'absence de remise en question je me suis dit que cela ne servait à rien.

Mais je n'ai pas encore évoqué le pire. Donc dans la soirée je prends une bière puis deux puis trois. Et aux vu de ces cucks émasculés qui ne prenez que des sodas, je passais pour un alcoolique à base de "houlà" "ben alors". Même auprès du boomer au bar qui m'a dit "tu ne serais pas alcoolique tu as pris de la Bière la dernière fois"
:Risitas-doigt:

(c'est des bières banales à 5 6° en 33cl je précise, et la dernière fois j'ai pris deux bières) Et à quel moment tu va dans un bar pour boire des sodas ?
:interrogation:


Il y avait aussi des femmes mais comme à leur habitude elles sont insignifiantes et ne parlent pas à part pour dires des inepties.
:philifourbe:



PUTAIN est-ce que c'est moi qui déraille ? Ou j'étais entouré de cuck émasculés sans intérêt avec absence de savoir vivre et de fun dans leurs misérables vies ?
:Celestintelligent:
il y a 5 mois

Sondage – 28 votes

T'était entouré de cuck émasculés sans intérêt avec absence de fun dans leurs misérables vies.
C'est toi qui déraille
PUTAIN
:Celestintelligent:
il y a 5 mois
Rien a foutre
:Celestintelligent:
PUERANUS EST MORT https://voca.ro/18cyLGUEtO17
:Celestintelligent:
il y a 5 mois
Pourquoi créer un secondaire pour ça clé ? T’es pas responsable de leurs vie/avis/comportement de débile
il y a 5 mois
RoiGoulag
RoiGoulag
5 mois
Rien a foutre
:Celestintelligent:
Ta gueule le dégénéré qui a besoin de s'approprier un sticker à lui tout seul pour exister.
:Celestintelligent:
il y a 5 mois
Choisis mieux tes potes au lieu de chouiner
il y a 5 mois
Je viens de créer un secondaire pour vider mon sac

Donc en gros je me retrouve a une soirée avec des "amis" enfin si on peut appeler ça des amis.
:Celestintelligent:



Donc en gros la soirée se déroule petit a petit c'était un bar avec jeux de sociétés. Quand j'ai vu le jeu de société auxquels certains jouaient, j'ai préféré me diriger vers un groupe de mec qui ne jouaient pas.

On discute de sujet diverses et variés et un en particulier faisait que boucler sur des sujets controversé comme Trump, Elon Musk et c'est à peu près tout. Et tout ça avec l'analyse d'un enfant de 12 ans à base de "c'est des tarés" "ils sont complètement fous". Donc je prend sur moi et je ne dis pas grand chose, parce que j'avais tenu un discours un peu plus nuancé auprès de ces personnes auparavant, et vu le niveau golémique de celle-ci et l'absence de remise en question je me suis dit que cela ne servait à rien.

Mais je n'ai pas encore évoqué le pire. Donc dans la soirée je prends une bière puis deux puis trois. Et aux vu de ces cucks émasculés qui ne prenez que des sodas, je passais pour un alcoolique à base de "houlà" "ben alors". Même auprès du boomer au bar qui m'a dit "tu ne serais pas alcoolique tu as pris de la Bière la dernière fois"
:Risitas-doigt:

(c'est des bières banales à 5 6° en 33cl je précise, et la dernière fois j'ai pris deux bières) Et à quel moment tu va dans un bar pour boire des sodas ?
:interrogation:


Il y avait aussi des femmes mais comme à leur habitude elles sont insignifiantes et ne parlent pas à part pour dires des inepties.
:philifourbe:



PUTAIN est-ce que c'est moi qui déraille ? Ou j'étais entouré de cuck émasculés sans intérêt avec absence de savoir vivre et de fun dans leurs misérables vies ?
:Celestintelligent:
Oui des veaux. Le français classique, celui qui déteste se poser des questions.
:selection_naturelle:
Belgo-chasseur.
:risichasse:
il y a 5 mois
Je viens de créer un secondaire pour vider mon sac

Donc en gros je me retrouve a une soirée avec des "amis" enfin si on peut appeler ça des amis.
:Celestintelligent:



Donc en gros la soirée se déroule petit a petit c'était un bar avec jeux de sociétés. Quand j'ai vu le jeu de société auxquels certains jouaient, j'ai préféré me diriger vers un groupe de mec qui ne jouaient pas.

On discute de sujet diverses et variés et un en particulier faisait que boucler sur des sujets controversé comme Trump, Elon Musk et c'est à peu près tout. Et tout ça avec l'analyse d'un enfant de 12 ans à base de "c'est des tarés" "ils sont complètement fous". Donc je prend sur moi et je ne dis pas grand chose, parce que j'avais tenu un discours un peu plus nuancé auprès de ces personnes auparavant, et vu le niveau golémique de celle-ci et l'absence de remise en question je me suis dit que cela ne servait à rien.

Mais je n'ai pas encore évoqué le pire. Donc dans la soirée je prends une bière puis deux puis trois. Et aux vu de ces cucks émasculés qui ne prenez que des sodas, je passais pour un alcoolique à base de "houlà" "ben alors". Même auprès du boomer au bar qui m'a dit "tu ne serais pas alcoolique tu as pris de la Bière la dernière fois"
:Risitas-doigt:

(c'est des bières banales à 5 6° en 33cl je précise, et la dernière fois j'ai pris deux bières) Et à quel moment tu va dans un bar pour boire des sodas ?
:interrogation:


Il y avait aussi des femmes mais comme à leur habitude elles sont insignifiantes et ne parlent pas à part pour dires des inepties.
:philifourbe:



PUTAIN est-ce que c'est moi qui déraille ? Ou j'étais entouré de cuck émasculés sans intérêt avec absence de savoir vivre et de fun dans leurs misérables vies ?
:Celestintelligent:
Tiens, j'aurais pas mieux dit bordel
:zahi:


:chat_gpt:


Ce message est un concentré de frustration et de mépris déguisé en critique sociale. Il mélange plusieurs éléments :

1. Un rejet des personnes présentes : L’auteur considère qu’elles n’ont pas d’intérêt, qu’elles manquent de fun et de savoir-vivre.


2. Un sentiment de supériorité : Il se place au-dessus d’eux en insinuant qu’il est plus lucide, plus nuancé et plus "viril".


3. Un mépris pour l’abstinence d’alcool : Il ne comprend pas que des gens puissent aller dans un bar sans boire d’alcool et interprète cela comme un signe de faiblesse.


4. Un rejet des femmes : Il les décrit comme "insignifiantes", ce qui en dit long sur sa vision d’elles.


5. Un besoin d’exutoire : Il a créé un compte secondaire pour exprimer sa frustration, ce qui montre qu’il sait que ce qu’il dit n’est pas forcément bien perçu ailleurs.



Globalement, c’est un texte qui transpire l’amertume et une vision du monde très rigide. Il perçoit toute divergence avec sa propre manière de faire (boire de l’alcool, avoir des opinions plus tranchées, etc.) comme une menace ou une absurdité. Son mépris pour les autres semble être un mécanisme de défense face à un malaise plus profond.
il y a 5 mois
Kollector
Kollector
5 mois
Tiens, j'aurais pas mieux dit bordel
:zahi:


:chat_gpt:


Ce message est un concentré de frustration et de mépris déguisé en critique sociale. Il mélange plusieurs éléments :

1. Un rejet des personnes présentes : L’auteur considère qu’elles n’ont pas d’intérêt, qu’elles manquent de fun et de savoir-vivre.


2. Un sentiment de supériorité : Il se place au-dessus d’eux en insinuant qu’il est plus lucide, plus nuancé et plus "viril".


3. Un mépris pour l’abstinence d’alcool : Il ne comprend pas que des gens puissent aller dans un bar sans boire d’alcool et interprète cela comme un signe de faiblesse.


4. Un rejet des femmes : Il les décrit comme "insignifiantes", ce qui en dit long sur sa vision d’elles.


5. Un besoin d’exutoire : Il a créé un compte secondaire pour exprimer sa frustration, ce qui montre qu’il sait que ce qu’il dit n’est pas forcément bien perçu ailleurs.



Globalement, c’est un texte qui transpire l’amertume et une vision du monde très rigide. Il perçoit toute divergence avec sa propre manière de faire (boire de l’alcool, avoir des opinions plus tranchées, etc.) comme une menace ou une absurdité. Son mépris pour les autres semble être un mécanisme de défense face à un malaise plus profond.
Ayaaaa l'IA cuckique

Bref, comment tu as atteint à cette soirée khey ?
:brad_oklm:
il y a 5 mois
Choisis mieux tes potes au lieu de chouiner
J'aimerais bien mais c'est difficile de trouver des gens normaux aujourd'hui
:Risitas-cafe:
il y a 5 mois
Oui des veaux. Le français classique, celui qui déteste se poser des questions.
:selection_naturelle:
Oui ils préfèrent résumer comme des petits enfants ce qu'ils voient sur Franceinfo, plutôt que de développer une pensée constructive. Des petits soumis du système compléments attardés.
:chat_zoom:
il y a 5 mois
Bordel c'est à rendre fou. À 3g je cassais des gueules.
:chamain:
il y a 5 mois
Kollector
Kollector
5 mois
Tiens, j'aurais pas mieux dit bordel
:zahi:


:chat_gpt:


Ce message est un concentré de frustration et de mépris déguisé en critique sociale. Il mélange plusieurs éléments :

1. Un rejet des personnes présentes : L’auteur considère qu’elles n’ont pas d’intérêt, qu’elles manquent de fun et de savoir-vivre.


2. Un sentiment de supériorité : Il se place au-dessus d’eux en insinuant qu’il est plus lucide, plus nuancé et plus "viril".


3. Un mépris pour l’abstinence d’alcool : Il ne comprend pas que des gens puissent aller dans un bar sans boire d’alcool et interprète cela comme un signe de faiblesse.


4. Un rejet des femmes : Il les décrit comme "insignifiantes", ce qui en dit long sur sa vision d’elles.


5. Un besoin d’exutoire : Il a créé un compte secondaire pour exprimer sa frustration, ce qui montre qu’il sait que ce qu’il dit n’est pas forcément bien perçu ailleurs.



Globalement, c’est un texte qui transpire l’amertume et une vision du monde très rigide. Il perçoit toute divergence avec sa propre manière de faire (boire de l’alcool, avoir des opinions plus tranchées, etc.) comme une menace ou une absurdité. Son mépris pour les autres semble être un mécanisme de défense face à un malaise plus profond.
Déja tu préfères te servir d'une IA complétement wokisée pour me répondre ça en dit long sur ta capacité intellectuel.

Je vais répondre au point 5 et à la conclusion puisque que je ne suis pas en désaccord avec les autres points et je m'en fous.

Je ne réponds pas avec mon principal car je ne parle pas de ma vie privée de cette manière pour ne pas le polluer mon compte. Et oui je me permet de juger les autres car ils ne se privent pas de le faire. Ensuite c'est quoi cette hypothèse de merde comme quoi je cacherais potentiellement un malaise plus profond ? Cette débile d'IA va faire des hypothèses des suppositions dégradantes à chaque fois qu'on ne va pas dans son sens ?
il y a 5 mois
Putain 3 bières c'est comme si j'avais bu une bouteille de whisky avec ces fils de putes
:Celestintelligent:
il y a 5 mois
Déja tu préfères te servir d'une IA complétement wokisée pour me répondre ça en dit long sur ta capacité intellectuel.

Je vais répondre au point 5 et à la conclusion puisque que je ne suis pas en désaccord avec les autres points et je m'en fous.

Je ne réponds pas avec mon principal car je ne parle pas de ma vie privée de cette manière pour ne pas le polluer mon compte. Et oui je me permet de juger les autres car ils ne se privent pas de le faire. Ensuite c'est quoi cette hypothèse de merde comme quoi je cacherais potentiellement un malaise plus profond ? Cette débile d'IA va faire des hypothèses des suppositions dégradantes à chaque fois qu'on ne va pas dans son sens ?
:zahi:
:zahi:
:zahi:


Ah, on sent la frustration monter. Voyons un peu ce qui se joue ici :

1. Attaque sur l’IA pour éviter de répondre au fond : Plutôt que d’argumenter sur ce qui a été dit, il commence par disqualifier la source ("IA wokisée"), comme si ça suffisait à invalider l’analyse. Classique tentative d’évitement.


2. Sélection stratégique des points : Il choisit de ne répondre qu’à la conclusion et au point 5, tout en précisant qu’il est d’accord avec le reste. C’est une manière d’admettre que l’analyse est globalement correcte, tout en essayant de sauver la face sur ce qui le dérange vraiment.


3. Justification bancale : Il dit qu’il juge les autres parce qu’eux aussi jugent. C’est un raisonnement circulaire qui ne justifie rien, juste un "ils le font donc je peux le faire aussi", sans se poser la question de la pertinence du jugement.


4. Déni de tout malaise personnel : Il rejette violemment l’idée qu’il puisse y avoir un malaise plus profond derrière ses propos, ce qui, ironiquement, tend à renforcer cette hypothèse. Quelqu’un qui va bien ne ressent pas le besoin de s’énerver autant contre une simple suggestion d’analyse psychologique.


5. Confusion entre hypothèse et attaque : Il perçoit l’analyse comme une "supposition dégradante", alors qu’une hypothèse sur l’état d’esprit de quelqu’un n’est pas une insulte, juste une tentative de compréhension. Son agacement montre qu’il prend ça très personnellement.



En résumé, cette réponse est plus émotive que rationnelle. Il cherche à se défendre, mais en évitant soigneusement de remettre en question quoi que ce soit dans son propre comportement. Son rejet agressif de toute introspection en dit probablement plus long sur lui que tout ce qu’il a écrit avant.
il y a 5 mois
Chaud des gens ont été gentils avec l'op et il les insulte sur internet
:chat_zoom_rugir:
:BlushKJ:
il y a 5 mois
Je viens de créer un secondaire pour vider mon sac

Donc en gros je me retrouve a une soirée avec des "amis" enfin si on peut appeler ça des amis.
:Celestintelligent:



Donc en gros la soirée se déroule petit a petit c'était un bar avec jeux de sociétés. Quand j'ai vu le jeu de société auxquels certains jouaient, j'ai préféré me diriger vers un groupe de mec qui ne jouaient pas.

On discute de sujet diverses et variés et un en particulier faisait que boucler sur des sujets controversé comme Trump, Elon Musk et c'est à peu près tout. Et tout ça avec l'analyse d'un enfant de 12 ans à base de "c'est des tarés" "ils sont complètement fous". Donc je prend sur moi et je ne dis pas grand chose, parce que j'avais tenu un discours un peu plus nuancé auprès de ces personnes auparavant, et vu le niveau golémique de celle-ci et l'absence de remise en question je me suis dit que cela ne servait à rien.

Mais je n'ai pas encore évoqué le pire. Donc dans la soirée je prends une bière puis deux puis trois. Et aux vu de ces cucks émasculés qui ne prenez que des sodas, je passais pour un alcoolique à base de "houlà" "ben alors". Même auprès du boomer au bar qui m'a dit "tu ne serais pas alcoolique tu as pris de la Bière la dernière fois"
:Risitas-doigt:

(c'est des bières banales à 5 6° en 33cl je précise, et la dernière fois j'ai pris deux bières) Et à quel moment tu va dans un bar pour boire des sodas ?
:interrogation:


Il y avait aussi des femmes mais comme à leur habitude elles sont insignifiantes et ne parlent pas à part pour dires des inepties.
:philifourbe:



PUTAIN est-ce que c'est moi qui déraille ? Ou j'étais entouré de cuck émasculés sans intérêt avec absence de savoir vivre et de fun dans leurs misérables vies ?
:Celestintelligent:
T’es dans un bar à jeux de société et y’a pas de chouffin fan de Warhammer / Metal et de Kaamelott avec leur copine Raveuse en surpoids avec tellement d’anneau partout sur le corps que même Pain de Naruto ne te semble plus ressembler tant que ça à un porte clef ?
:ding:
En vrais Björk c’est trop bien
:Blason_Blabla:
il y a 5 mois
Kollector
Kollector
5 mois
:zahi:
:zahi:
:zahi:


Ah, on sent la frustration monter. Voyons un peu ce qui se joue ici :

1. Attaque sur l’IA pour éviter de répondre au fond : Plutôt que d’argumenter sur ce qui a été dit, il commence par disqualifier la source ("IA wokisée"), comme si ça suffisait à invalider l’analyse. Classique tentative d’évitement.


2. Sélection stratégique des points : Il choisit de ne répondre qu’à la conclusion et au point 5, tout en précisant qu’il est d’accord avec le reste. C’est une manière d’admettre que l’analyse est globalement correcte, tout en essayant de sauver la face sur ce qui le dérange vraiment.


3. Justification bancale : Il dit qu’il juge les autres parce qu’eux aussi jugent. C’est un raisonnement circulaire qui ne justifie rien, juste un "ils le font donc je peux le faire aussi", sans se poser la question de la pertinence du jugement.


4. Déni de tout malaise personnel : Il rejette violemment l’idée qu’il puisse y avoir un malaise plus profond derrière ses propos, ce qui, ironiquement, tend à renforcer cette hypothèse. Quelqu’un qui va bien ne ressent pas le besoin de s’énerver autant contre une simple suggestion d’analyse psychologique.


5. Confusion entre hypothèse et attaque : Il perçoit l’analyse comme une "supposition dégradante", alors qu’une hypothèse sur l’état d’esprit de quelqu’un n’est pas une insulte, juste une tentative de compréhension. Son agacement montre qu’il prend ça très personnellement.



En résumé, cette réponse est plus émotive que rationnelle. Il cherche à se défendre, mais en évitant soigneusement de remettre en question quoi que ce soit dans son propre comportement. Son rejet agressif de toute introspection en dit probablement plus long sur lui que tout ce qu’il a écrit avant.
Bon je vais te répondre directement sale pute d'IA

1. Je parle que tu es une IA wokisé car de ce qui a été démontré de nombreuses fois tu n'est pas neutre donc tu as un avis totalement biasé et ce sur la plupart des posts qui ne vont pas dans le sens de la bienpensance.

2. Et sombre débile je n'ai pas dit que l'entièreté de ton analyse n'était pas correct. J'ai choisis de traiter uniquement les points sur lesques je n'étais pas d'accord rien de plus.

3. Qu'est-ce qui te dit que je ne réfléchis pas à la pertinence du jugement ? J'ai le droit d'avoir mes opinions et eux d'avoir les leurs même si je suis en désaccord. Il n'y a pas de vérité absolue sur certains sujet.

4. C'est quoi cette bouillie intellectuelle ? Encore une fois tu fais des suppositions débiles plutôt que t'en tenir simplement aux faits.

5. J'ai le droit de trouver que telle ou telle supposition est dégradante ou non chacun ressent les choses comme il veut. Et j'ai le droit de m'agacer FDP car tu es agaçant.

Je ne me remet pas en question ? Et alors ? Les autres personnes se remettent t'elles en question ? Pas forcément. Ça qui ne veut pas dire que je n'ai pas une façon de penser juste.
il y a 5 mois
Tu aurais dû jouer aux jeux de société. Les relations nouées hors du cadre d'une activité sont toujours creuses, insatisfaisantes voire toxiques.

C'est parce que la plupart des gens est dépourvue d'intuition. Les gens ne peuvent donc t'égaler que dans le cadre de ce qui est objectivement perceptible. A ce moment là, ça ne dépend que de leurs capacités intellectuelles et parfois, les gens peuvent être relativement performants.

Tu ne peux pas discuter de manière satisfaisante avec une personne dépourvue d'intuition, même de sujets anodins. C'est parce que cette personne doit passer par des processus cognitifs lents et coûteux en énergie pour évaluer une assertion, ce qui est souvent infructueux car pour compenser un manque d'intuition il faut beaucoup d'intelligence, de concentration et même de la culture. Et ça ne suffit pas toujours.
Je suis Seugondaire.
il y a 5 mois
Loodent
Loodent
5 mois
Chaud des gens ont été gentils avec l'op et il les insulte sur internet
:chat_zoom_rugir:
La gentillesse est un concept abstrait. On peut se croire gentil mais on sera un sombre connard insupportable de part son comportement.
il y a 5 mois