Où sont les droitardés ?

Que ce soit ici ou jvc les trolls nuls à chier comme celui de l'auteur se font nourrir

La création de valeur est complètement fuckée, elle est basée sur une création infinie de merdes inutiles qui est en train de détruire la planète quand à la finance... la valeur des marchés est totalement déconnecté du réel. Depuis 2008 les banques privées sont sous perf des banques centrales avec les politiques monétaires. Le néolibéralisme est une soviétisation des pertes et une privatisation des profits. Regarde l'évolution de l'action LVMH, un indicateur des inégalités : x4 en 5 ans comme la fortune de Bernard Arnault.

Oui mais le fait que le cours des actions soit déconnecté du réel n'est pas un indicateur de l'état de santé de la vraie économie
Entre l'economie réelle et le cours des actions s'interpose l'opinion des investisseurs. Donc la corrélation entre les 2 n'est pas aussi direct que tu voudrai nous le faire croire

+ Qu'entends tu par "Le néolibéralisme est une soviétisation des pertes et une privatisation des profits" ?

Et en quoi le cours des actions de LVMH est un indicateur des inégalités ?
+ Lorsque les gens pensent que l'économie va mal, ils se rabattent sur les entreprises qui sont bien géré pour protéger leur pognon. C'est tout a fait normal. Et c'est ça qui explique la montée constante des actions de LVMH. Mais je ne vois pas en quoi c'est un problème
Et lorsqu'il y a une bulle sur les marchés financier, va vient juste d'un déséquilibre entre le nombre de vendeur et le nombre d'acheteurs d'une certaine actions. Mais ça ne reflète en aucun cas la santé de l'économie réelle

Si ça prouve qu'il y a un parasitage de la finance de marché sur l'économie réelle qui se manifeste par plusieurs symptômes (politique court termiste, rachats d'action, LBO, etc.). Les investisseurs ne sont pas aptes à nous sortir de ce logiciel économique périmé, ils ne cherchent que le profit et ont une vision court terme

Depuis les subprimes en 2008, les banques centrales donc les Etats perfusent les banques privées. C'est un dévoiement du libéralisme classique et une preuve que le marché ne marche pas.

LVMH représente le secteur du luxe, un indicateur de l'augmentation des ultrariches donc

Euuh la plupart des investisseurs ne sont pas des traders et ont au contraire une vision long terme. Ils investissent sur 20 ou 30 ans.
Il n'y que les trader des salles de marché qui ont une vision court termiste. Mais ces mec représentent une infime minorité des investisseurs.

Et en quoi le fait que les banques centrales viennent rééquilibrer les bulles qui se forment dans le marché est une preuve que les marchés ne fonctionnent pas
Le système n'est pas parfait et il ne le sera jamais donc quand il y a une bulle qui se forme et qu'une inflation pointe son nez, les banque centrales viennent rééquilibrer les choses.
Je ne vois aucun mal à ça

+ Le fait que les actions de LVMH augmente ne veut pas dire que les riches deviennent plus riches.
Ça veut juste dire qu'il y a davantage de gens qui investissent chez LVMH.
Et c'est ça qui fait monter le cours des prix sur le marché.
Mais tu n'as pas besoin d'être riche pour acheter des actions chez LVMH. Donc je ne vois pas comment tu fais le lien entre les 2.
Une action chez LVMH coûte entre 600 et 700€. C'est une somme accessible pour n'importe qui possédant quelques économies

L'op qui a regardé trop de conférence de Thomas Picketti sans rien comprendre au fonctionnement de la finance de marché et qui essaie d'utiliser un max de terme barbare pour impressionner ses adversaires en débats

L'op qui me dit que "le néolibéralisme est une soviétisation des pertes et une privatisation des profits" mais qui n'est pas capable d'expliquer ni de développer sa phrase

C'est partiellement faux la logique court termiste pollue toutes les grosses entreprises, les actionnaires sont bcp plus versatiles aujourd'hui qu'il y a 40 ans. Il leur faut du rendement et vite. Penche toi sur le phénomène des LBO par ex. Ou même SANOFI un fleuron de l'industrie pharmaceutique qui a complètement détruit son pôle recherche à cause de la logique financière.

Bin c'est un peu la base du libéralisme mdr relis la Main Invisible de Smith, les marchés ne sont pas censés compter sur l'Etat sinon tu supprimes le risque (c'est ce que fait le néolibéralisme du coup) donc c'est argent magique pour les banques privées et la sphère financière. Pile ils gagnent, face on perd.

Si l'expansion du luxe en tant que secteur est un indicateur des inégalités. Si tu vends 4 fois plus de montres à 100K c'est qu'il y a 4 fois plus d'ultra riches donc plus d'inégalités puisque le niveau de vie en France baisse

Mdr je défèque sur Piketty c'est bcp trop mou pour moi

j'ai le pseudal margoulin no rage l'opax

J'ai fais plusieurs dizaines de K de gains en trading donc je connais un peu le sujet

Bah par ce qu'ils sont pour la retraite à 64 ans

Attend attend tu me parles de truc qui n'ont rien à voir la
Les LBO ça corresponds aux effets de leviers. On crée un effet de levier en achetant sur un marché très liquide et en revendant lorsque celui-ci est moins liquide. Mais ça n'a rien à voir avec le fait que l'économie va mal

+ En quoi Sanofi a détruit son pôle recherche à cause de la finance ?

Et précédemment tu ne me parlais pas de l'augmentation des ventes des produits de LVMH. Tu me parlais de l'augmentation du cours des actions de LVMH. Ces 2 choses n'ont strictement rien à voir.
Oui les actions LVMH ont augmentés mais ça ne prouve en rien que les riches se sont enrichies.
Par contre là avec ton exemples des montres à 100k tu veux me faire croire que LVMH vends davantage de produits de luxe mais où est ce que tu as vu ça ?!

Les LBO permettent à des fonds de siphonner le cash de grands groupes et génèrent des faillites (ex : les groupes Vivarte, Europcar...)

SANOFI : https://www.monde-diploma[...]e.fr/2022/03/DUPONT/64406

Expansion du marché du luxe : https://www.lesechos.fr/2[...]sormais-plus-saine-178634

Tu lis les articles que tu postes...?
Dans ton article sur le luxe, ils disent juste que les chinois achètent plein de produits de luxe et que la croissance du luxe est causé par la génération des millenials. Donc rien à voir avec les ultra riches

Et ça n'est pas parce que certains investisseurs abusent des LBO que le principe en lui même est mauvais
Si tu vas par là il n'y a rien de bon dans ce monde car on peut abuser de tout

Je confirme qu'elle n'a pas fait exprès, elle est seulement pourrie cette cafarde . Cependant les gauchistes peuvent bidn chialer

Franchement, a part pour ceux ayant d'énormes pénibilité dans leur métier. J'm'en tape un peu de casser du pavé pour negocier les 2 ans d'esclavage supplémentaire

Les famosos millenials qui achètent des Rolex... Les chinois ont aussi une croissance exponentielle des ultra riches mais qu'ils sont en train de contenir (cf. le mec d'Ali Baba qui s'est fait calmer).

Et sur SANOFI tu dis rien du coup ? La recherche frénétique du profit qui fait couler un fleuron de notre industrie...

Pour les LBO c'est un exemple du court termisme destructeur induit par le capitalisme que j'ai expliqué plus haut.

Je m'en fous TOTALEMENT des retraites

Les 3/4 des pd qui manifestent ont voté pour lui ou blanc,/n'ont pas voté, il y avait un autre candidat en face, ils avaient le choix

J'espère que Macron va les faire travailler jusqu'à leur mort en continuant de se foutre de leur gueule

Je sais pas quel métier tu fais mais c'est surtout que tu n'iras jamais au bout pour avoir ta retraite. 70% des cadres du privé de + de 50 ans sont au chômage mdr

J'ai une montre à 9k offerte par ma mère pour mes 20 ans

TU ne peux rien n'y faire

La seule chose que tes saloperies de parents ont pu te laisser après leur misérable vie sont des dettes à rembourser à la FDJ

Cope&seat