Qu'avez-vous fait de beau ce weekend les clés ?

Oh là là ce ramassis de conneries

Début de la presse écrite = on y trouve des traces dès le XVème, même si ce n'était pas courant, donc déjà ça commence bien Après la naissance de l'écriture date de quelques millénaires en arrière, donc rien n'interdit de croire qu'une système de presse écrite eut existé dans des temps plus reculés.

Après oui le XIXème c'est le début de la presse de masse, des médias de masse (qui au passage vont se prendre une branlée dans pas très longtemps :  https://infovf.com/video/[...]ientot-vaincus--9602.html ).

L'apport de la publicité On sent bien que c'est orienté vers le capitalisme, y'a rien à dire sur ça sérieusement. La pub c'est du marketing ça, pas de la presse, encore moins de l'information

Le problème de la liberté d'expression : depuis quand c'est un problème ?

Le 1er journal français = le journal de Paris ? Bullshit : En France, le premier journal imprimé est La Gazette, créé par Théophraste Renaudot, publiée à Paris entre mai 1631 et le 30 septembre 1915 et qui paraît toujours aujourd'hui sous le nom de Petites Affiches (source wikipédia "Journal", j'me suis pas foulé là )

La censure commence en 1800 quand on évoque des problèmes touchant à la CHANCE, le hasard quand même Non par ce que Napoléon en avait pas grand chose à foutre des préoccupations des ((())) aussi, ça explique aussi la censure, mais cette dernière a commencé bien avant sous d'autres formes (chasses aux sorcières dès le XVIème par exemple).

Urbanisation =/= augmentation des lecteurs : il y a un facteur externe, qui est la dérégionalisation progressive de la fronce au profit de l'État nation centralisé vers le XIXème. Concrètement, au XVIIIème tu avais surtout des journaux basques, gascons, bretons, alsaciens, lorrains, savoyards, provençaux ou encore parisiens. Au XIXème, médias français = Paris et les bourgeois qui imposent leur journaux à tous.

Les facteurs externes qu'ils trouvent c'est pareil, même argument :

-> L'enseignement avant les lois Ferry étaient des enseignements régionalisés où tu parlais le patois de ton département. C'est sûr on était pas encore tous forcés de parler Latin
-> "le patriotisme ainsi que l'intérêt de la population française pour les nouvelles internationales" cette phrase est épique bordel Ils se contredisent là
-> Le suffrage universel : politiquement oui ça augmente bien le nombre d'électeurs mais ça ne change rien quant à la lecture de journaux : c'est pas par ce qu'on dit un truc que paf comme par magie tout le monde obéit. Je pense plutôt que ça n'a rien changé, mais que l'influence de la FM (des hautes loges) a contribué à imposer la pensée ripoublicaine en unifiant les médias vers une seule ligne de mémoire et d'actualité collective qu'ils appellent "l'opinion publique". Bah oui, quand on a plusieurs régions autonomes c'est dur d'avoir du pouvoir, mieux vaut avoir une armée de zombies formatés par une seule pensée prête à l'emploi

Les manuels Nathan sont vraiment pas objectifs. Pourquoi ils ne parlent pas des textes ecclésiastiques ? Ca a pourtant la même valeur informative que les journaux ripoublicains... mais ça évites d'en parler, raisons évidentes

Je vais juste rajouter un point aussi : à la fin n'oublie pas de parler des réseaux sociaux, car ils ont aujourd'hui un très gros pouvoir sur nous Pareil pour les merdias de masse. Mais ça c'est à la fin

aya ce pavé juste quand tu dis que le journal français n'est pas le premier journal de France c'est vrai mais moi je parle du premier quotidien de France Sinon l'exposé je l'ai déjà fait ce matin, trop tard
et je peux pas parler des réseaux sociaux parce que l'exposé est sur le XIXe siècle, ce serait hors-sujet
cimer pour le pavé en tout cas