Faites-nous rêver
𝗥𝗲𝘇𝗮𝗯𝗲𝟳𝟱, 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝗳𝗼𝗿𝘂𝗺𝘀 𝗲𝘁 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗼𝘂𝘁 𝗮𝗶𝗹𝗹𝗲𝘂𝗿𝘀. 𝗢𝗻 𝘀𝗲 𝗰𝗿𝗼𝗶𝘀𝗲 𝗲𝗻 𝗜𝗥𝗟 !
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Week end vide pour ma part
Cela est arrivé
J'ai vu les phoques de Berck
Prout.
Cette semaine je vais chercher des villages lunaires, d'ailleurs quelqu'un a un logiciel pour créer des maps ? Par ce que dessiner avec draw c'est moyen, les traits sont pas précis
Cela est arrivé
Des cookies...
un exposé sur le développement de la presse au XIXe siècle
Intéressant tu parlais de quoi dedans ?
Cela est arrivé
Bah tiens je te l'envoies
https://www.noelshack.com[...]3-img-20210614-075213.jpg
Mais la c'est mes notes personnelles, je vais afficher des images au tableau
https://www.noelshack.com[...]3-img-20210614-075213.jpg Mais la c'est mes notes personnelles, je vais afficher des images au tableau
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
J'ai eu des répétitions au conservatoire et des cours au lycée le samedi, pis hier j'ai juste joué
La je suis au lycée pour la journée avec mes copains
Bah tiens je te l'envoies
https://www.noelshack.com[...]3-img-20210614-075213.jpg
Mais la c'est mes notes personnelles, je vais afficher des images au tableau
https://www.noelshack.com[...]3-img-20210614-075213.jpg Mais la c'est mes notes personnelles, je vais afficher des images au tableau
Oh là là ce ramassis de conneries
Début de la presse écrite = on y trouve des traces dès le XVème, même si ce n'était pas courant, donc déjà ça commence bien
Après la naissance de l'écriture date de quelques millénaires en arrière, donc rien n'interdit de croire qu'une système de presse écrite eut existé dans des temps plus reculés.
Après oui le XIXème c'est le début de la presse de masse, des médias de masse (qui au passage vont se prendre une branlée dans pas très longtemps :
https://infovf.com/video/[...]ientot-vaincus--9602.html ).
L'apport de la publicité
On sent bien que c'est orienté vers le capitalisme, y'a rien à dire sur ça sérieusement. La pub c'est du marketing ça, pas de la presse, encore moins de l'information
Le problème de la liberté d'expression : depuis quand c'est un problème ?
Le 1er journal français = le journal de Paris ? Bullshit : En France, le premier journal imprimé est La Gazette, créé par Théophraste Renaudot, publiée à Paris entre mai 1631 et le 30 septembre 1915 et qui paraît toujours aujourd'hui sous le nom de Petites Affiches (source wikipédia "Journal", j'me suis pas foulé là
)
La censure commence en 1800 quand on évoque des problèmes touchant à la CHANCE, le hasard quand même
Non par ce que Napoléon en avait pas grand chose à foutre des préoccupations des ((())) aussi, ça explique aussi la censure, mais cette dernière a commencé bien avant sous d'autres formes (chasses aux sorcières dès le XVIème par exemple).
Urbanisation =/= augmentation des lecteurs : il y a un facteur externe, qui est la dérégionalisation progressive de la fronce au profit de l'État nation centralisé vers le XIXème. Concrètement, au XVIIIème tu avais surtout des journaux basques, gascons, bretons, alsaciens, lorrains, savoyards, provençaux ou encore parisiens. Au XIXème, médias français = Paris et les bourgeois qui imposent leur journaux à tous.
Les facteurs externes qu'ils trouvent c'est pareil, même argument :
-> L'enseignement avant les lois Ferry étaient des enseignements régionalisés où tu parlais le patois de ton département. C'est sûr on était pas encore tous forcés de parler Latin
-> "le patriotisme ainsi que l'intérêt de la population française pour les nouvelles internationales" cette phrase est épique bordel
Ils se contredisent là
-> Le suffrage universel : politiquement oui ça augmente bien le nombre d'électeurs mais ça ne change rien quant à la lecture de journaux : c'est pas par ce qu'on dit un truc que paf comme par magie tout le monde obéit. Je pense plutôt que ça n'a rien changé, mais que l'influence de la FM (des hautes loges) a contribué à imposer la pensée ripoublicaine en unifiant les médias vers une seule ligne de mémoire et d'actualité collective qu'ils appellent "l'opinion publique". Bah oui, quand on a plusieurs régions autonomes c'est dur d'avoir du pouvoir, mieux vaut avoir une armée de zombies formatés par une seule pensée prête à l'emploi
Les manuels Nathan sont vraiment pas objectifs. Pourquoi ils ne parlent pas des textes ecclésiastiques ? Ca a pourtant la même valeur informative que les journaux ripoublicains... mais ça évites d'en parler, raisons évidentes
Je vais juste rajouter un point aussi : à la fin n'oublie pas de parler des réseaux sociaux, car ils ont aujourd'hui un très gros pouvoir sur nous
Pareil pour les merdias de masse. Mais ça c'est à la fin
Début de la presse écrite = on y trouve des traces dès le XVème, même si ce n'était pas courant, donc déjà ça commence bien
Après oui le XIXème c'est le début de la presse de masse, des médias de masse (qui au passage vont se prendre une branlée dans pas très longtemps :
L'apport de la publicité
Le problème de la liberté d'expression : depuis quand c'est un problème ?
Le 1er journal français = le journal de Paris ? Bullshit : En France, le premier journal imprimé est La Gazette, créé par Théophraste Renaudot, publiée à Paris entre mai 1631 et le 30 septembre 1915 et qui paraît toujours aujourd'hui sous le nom de Petites Affiches (source wikipédia "Journal", j'me suis pas foulé là
La censure commence en 1800 quand on évoque des problèmes touchant à la CHANCE, le hasard quand même
Urbanisation =/= augmentation des lecteurs : il y a un facteur externe, qui est la dérégionalisation progressive de la fronce au profit de l'État nation centralisé vers le XIXème. Concrètement, au XVIIIème tu avais surtout des journaux basques, gascons, bretons, alsaciens, lorrains, savoyards, provençaux ou encore parisiens. Au XIXème, médias français = Paris et les bourgeois qui imposent leur journaux à tous.
Les facteurs externes qu'ils trouvent c'est pareil, même argument :
-> L'enseignement avant les lois Ferry étaient des enseignements régionalisés où tu parlais le patois de ton département. C'est sûr on était pas encore tous forcés de parler Latin
-> "le patriotisme ainsi que l'intérêt de la population française pour les nouvelles internationales" cette phrase est épique bordel
-> Le suffrage universel : politiquement oui ça augmente bien le nombre d'électeurs mais ça ne change rien quant à la lecture de journaux : c'est pas par ce qu'on dit un truc que paf comme par magie tout le monde obéit. Je pense plutôt que ça n'a rien changé, mais que l'influence de la FM (des hautes loges) a contribué à imposer la pensée ripoublicaine en unifiant les médias vers une seule ligne de mémoire et d'actualité collective qu'ils appellent "l'opinion publique". Bah oui, quand on a plusieurs régions autonomes c'est dur d'avoir du pouvoir, mieux vaut avoir une armée de zombies formatés par une seule pensée prête à l'emploi
Les manuels Nathan sont vraiment pas objectifs. Pourquoi ils ne parlent pas des textes ecclésiastiques ? Ca a pourtant la même valeur informative que les journaux ripoublicains... mais ça évites d'en parler, raisons évidentes
Je vais juste rajouter un point aussi : à la fin n'oublie pas de parler des réseaux sociaux, car ils ont aujourd'hui un très gros pouvoir sur nous
Cela est arrivé
Vraiment désolé pour toi, mais je crois que les manuels nathan te font vraiment dire de grosses conneries
Heureusement, ce n'est pas ta faute
Cela est arrivé
Oh là là ce ramassis de conneries
Début de la presse écrite = on y trouve des traces dès le XVème, même si ce n'était pas courant, donc déjà ça commence bien
Après la naissance de l'écriture date de quelques millénaires en arrière, donc rien n'interdit de croire qu'une système de presse écrite eut existé dans des temps plus reculés.
Après oui le XIXème c'est le début de la presse de masse, des médias de masse (qui au passage vont se prendre une branlée dans pas très longtemps : https://infovf.com/video/[...]ientot-vaincus--9602.html ).
L'apport de la publicité
On sent bien que c'est orienté vers le capitalisme, y'a rien à dire sur ça sérieusement. La pub c'est du marketing ça, pas de la presse, encore moins de l'information
Le problème de la liberté d'expression : depuis quand c'est un problème ?
Le 1er journal français = le journal de Paris ? Bullshit : En France, le premier journal imprimé est La Gazette, créé par Théophraste Renaudot, publiée à Paris entre mai 1631 et le 30 septembre 1915 et qui paraît toujours aujourd'hui sous le nom de Petites Affiches (source wikipédia "Journal", j'me suis pas foulé là
)
La censure commence en 1800 quand on évoque des problèmes touchant à la CHANCE, le hasard quand même
Non par ce que Napoléon en avait pas grand chose à foutre des préoccupations des ((())) aussi, ça explique aussi la censure, mais cette dernière a commencé bien avant sous d'autres formes (chasses aux sorcières dès le XVIème par exemple).
Urbanisation =/= augmentation des lecteurs : il y a un facteur externe, qui est la dérégionalisation progressive de la fronce au profit de l'État nation centralisé vers le XIXème. Concrètement, au XVIIIème tu avais surtout des journaux basques, gascons, bretons, alsaciens, lorrains, savoyards, provençaux ou encore parisiens. Au XIXème, médias français = Paris et les bourgeois qui imposent leur journaux à tous.
Les facteurs externes qu'ils trouvent c'est pareil, même argument :
-> L'enseignement avant les lois Ferry étaient des enseignements régionalisés où tu parlais le patois de ton département. C'est sûr on était pas encore tous forcés de parler Latin
-> "le patriotisme ainsi que l'intérêt de la population française pour les nouvelles internationales" cette phrase est épique bordel
Ils se contredisent là
-> Le suffrage universel : politiquement oui ça augmente bien le nombre d'électeurs mais ça ne change rien quant à la lecture de journaux : c'est pas par ce qu'on dit un truc que paf comme par magie tout le monde obéit. Je pense plutôt que ça n'a rien changé, mais que l'influence de la FM (des hautes loges) a contribué à imposer la pensée ripoublicaine en unifiant les médias vers une seule ligne de mémoire et d'actualité collective qu'ils appellent "l'opinion publique". Bah oui, quand on a plusieurs régions autonomes c'est dur d'avoir du pouvoir, mieux vaut avoir une armée de zombies formatés par une seule pensée prête à l'emploi
Les manuels Nathan sont vraiment pas objectifs. Pourquoi ils ne parlent pas des textes ecclésiastiques ? Ca a pourtant la même valeur informative que les journaux ripoublicains... mais ça évites d'en parler, raisons évidentes
Je vais juste rajouter un point aussi : à la fin n'oublie pas de parler des réseaux sociaux, car ils ont aujourd'hui un très gros pouvoir sur nous
Pareil pour les merdias de masse. Mais ça c'est à la fin
Début de la presse écrite = on y trouve des traces dès le XVème, même si ce n'était pas courant, donc déjà ça commence bien
Après oui le XIXème c'est le début de la presse de masse, des médias de masse (qui au passage vont se prendre une branlée dans pas très longtemps :
L'apport de la publicité
Le problème de la liberté d'expression : depuis quand c'est un problème ?
Le 1er journal français = le journal de Paris ? Bullshit : En France, le premier journal imprimé est La Gazette, créé par Théophraste Renaudot, publiée à Paris entre mai 1631 et le 30 septembre 1915 et qui paraît toujours aujourd'hui sous le nom de Petites Affiches (source wikipédia "Journal", j'me suis pas foulé là
La censure commence en 1800 quand on évoque des problèmes touchant à la CHANCE, le hasard quand même
Urbanisation =/= augmentation des lecteurs : il y a un facteur externe, qui est la dérégionalisation progressive de la fronce au profit de l'État nation centralisé vers le XIXème. Concrètement, au XVIIIème tu avais surtout des journaux basques, gascons, bretons, alsaciens, lorrains, savoyards, provençaux ou encore parisiens. Au XIXème, médias français = Paris et les bourgeois qui imposent leur journaux à tous.
Les facteurs externes qu'ils trouvent c'est pareil, même argument :
-> L'enseignement avant les lois Ferry étaient des enseignements régionalisés où tu parlais le patois de ton département. C'est sûr on était pas encore tous forcés de parler Latin
-> "le patriotisme ainsi que l'intérêt de la population française pour les nouvelles internationales" cette phrase est épique bordel
-> Le suffrage universel : politiquement oui ça augmente bien le nombre d'électeurs mais ça ne change rien quant à la lecture de journaux : c'est pas par ce qu'on dit un truc que paf comme par magie tout le monde obéit. Je pense plutôt que ça n'a rien changé, mais que l'influence de la FM (des hautes loges) a contribué à imposer la pensée ripoublicaine en unifiant les médias vers une seule ligne de mémoire et d'actualité collective qu'ils appellent "l'opinion publique". Bah oui, quand on a plusieurs régions autonomes c'est dur d'avoir du pouvoir, mieux vaut avoir une armée de zombies formatés par une seule pensée prête à l'emploi
Les manuels Nathan sont vraiment pas objectifs. Pourquoi ils ne parlent pas des textes ecclésiastiques ? Ca a pourtant la même valeur informative que les journaux ripoublicains... mais ça évites d'en parler, raisons évidentes
Je vais juste rajouter un point aussi : à la fin n'oublie pas de parler des réseaux sociaux, car ils ont aujourd'hui un très gros pouvoir sur nous
cette PLS monumentale à l'éducation nationale
ils sont dans la merde si les gosses se mettent un jour à raisonner comme ça
ils sont dans la merde si les gosses se mettent un jour à raisonner comme ça
J'ai rien fait fait trop chaud
cette PLS monumentale à l'éducation nationale
ils sont dans la merde si les gosses se mettent un jour à raisonner comme ça
ils sont dans la merde si les gosses se mettent un jour à raisonner comme ça
Je ne sais pas comment interpréter ton post, c'est chiant
Mais ça serait extrêmement bénéfique que l'on réveille les nouvelles générations, en effet
Mais ça serait extrêmement bénéfique que l'on réveille les nouvelles générations, en effet
Cela est arrivé
Bah comme tous les yeslifes haha, j'ai fait une sale soirée et j'ai décuvé tout le dimanche haha
