CHAT GPT5 va dépasser l’intelligence humaine

pour l'instant c'est totalement faux

Chat gpt n'est pas fiable, il se base sur des probabilité pour donner la réponse et la suite de mot avec le plus de probabilité d'être correcte, il ne réfléchit pas et n'a pas conscience de ce qui est écrit

Je pense être plus ready que n'importe quel citoyen français vivant encore sous le monarque Macron vu que j'habite dans une maison autonome dans une forêt de Suède.

N'oublie pas qu'il y a un an tu signais un papier pour sortir ton chien, mais le danger c'est l'IA, pas ceux qui s'en serviront

On verra.

Je ne comprends juste pas comment tu peux être aussi optimiste quand la plupart des experts s'accordent à dire qu'une IA pourra faire mieux que l'humain lambda d'ici 10-15 ans.

Je suis d'accord que le côté social restera une spécificité humaine pendant encore un bon bout de temps mais toutes les parties techniques seront automatisables ce qui demandera sans aucune doute moins d'employés et donc une baisse significative des postes à pourvoir.



" L'entièreté du monde capitaliste tourne sur des erp des années 2000 hein " --> ça investit à balle dans l'IA pour ne pas rater le train. Dans 10 ans, il y aura de l'IA partout et ça c'est indiscutable donc je ne vois pas en quoi c'est un argument. Le monde capitaliste de demain tournera avec l'IA.

Et Google n'a aucune connaissances des résultats qu'il te renvoie, mais te renvois juste des liens selon un classement de référencement..
Ca a pourtant completement changé le monde.

ChatGPT, créé par Elon Musk, racheté par Microsoft

c'est faux il me semble qu'il a quitté le truc des le début et n'a jamais vraiment participé a quoi que ce soit, mais comme son nom est associé ça se transforme en "Elon Musk a crée Chat GPT "

ok mais ça n'a aucun rapport avec la conversation , et le fait que ce soit pas fiable

Parcque le fait que Chat-GPT ne soit pas "fiable", ne change rien au fait qu'on aura bientot plus besoin de cardiologue, de cancérologue, d'orthodontiste, d'analyste financier, de threat itelligence, d'analyste maketing, de community manager, de trader, et de plein d'autres mecs qui font des taffs de merde ou ils sont basiquement payé une fortune à rien foutre.

Il a financé les débuts ce con au lieu de mettre la main dessus comme Microsoft

Tu es pas assez précis, ça veut rien dire mieux que l'humain

Ça fait au moins 15 ans que les IA font mieux que les humains sur certaines taches

Ça fait 100 ans que certaines machines font mieux que les humains sur certaines tâches

En attendant ni une IA ni une machine ne peut produire sans supervision et organisation, et de manière générale le produit des IA et machines sur les tâches complexes est presque toujours inférieur à celui d'un humain.

tu devrais parler a des professionnel de chacun de ce métier pour comprendre ce qu'ils font avant de parler du fait que les ia peuvent les remplacer

T’es pas prêt , tous les branleurs du tertiaire sont finis

Hâte

Je vois pas ce que ça va changer, la plupart des emplois sont déjà inutiles, c'est la structure de notre économie qui est comme ça, combinée aux résidus de valeur travail

Ca va etre une hécatombe..

Imaginez les cardiologues 12 ans d'étude qui se battent pour faire des lavements à des vieux ..

Et encore, eux ce seront les plus utiles..

L'utilité d'un ingénieur cybersécu en 2030

Je ne suis pas optimiste du tout mais il ne faut jamais avoir travaillé pour croire qu'une IA va remplacer totalement un job.

Oui ça va faciliter voir éliminer certaines tâches mais pas l'entièreté d'une profession. Ensuite mettre à jour une organisation dans son ensemble, tout un système d'info et redéfinir des tâches ça prendre des dizaines d'années donc les métiers seront aussi redéfinis.

Sur les investissement, c'est faux. A part l'IT peu d'entreprises investissent dans l'IA. Un Schneider, un Alstom, un Sanofi se servira de l'IA via des prestataires externes (comme ils utilisent SAP aujourd'hui) pour mieux travailler mais les gens comme l'OP qui pensent que tout sera sous IA sont clairement des descos.

D'ailleurs tu peux rechercher les taff les plus à même d'être remplacés par l'ia, tu verras que beaucoup de "bullshit job" subsistent même s'ils viendront à être modifiés.

Je suis d'accord nous surproduisons de la merdouille et nous créons des besoins inutiles

Si on est tous d'ccord pour admettre que nous servons à rien.. Pourquoi continuer à faire tourner la machine..

Passons au revenue universel directement nan ?